УИД 63RS0025-01-2025-002483-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 3344/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 12 136,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 10 115,80 руб., зачислив их на указанный счет, под 29 % годовых, на срок 183 дня. В соответствии с договором, погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно Графика платежей и включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом в соответствии с Графиком не осуществлялось. 

<

дата> банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 15 436,86 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не выполнено. 

<

дата> ФИО2 умер. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 в связи со смертью 

<

дата> ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** и открыт банковский счет № ***. 

<

дата> банк предоставил клиенту денежные средства в размере 10 115,80 руб., зачислив их на указанный счет, под 29 % годовых, на срок 182 дня (

<

дата> по 

<

дата>).

В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. 

С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ответчика. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем, банк 

<

дата> выставил ему заключительное требование оплатить задолженность в сумме 15 436,86 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование банка клиентом не выполнено. 

Задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена, по состоянию на 

<

дата> составляет 12 136,86 руб., из которых: основной долг – 10 115,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 824,68 руб., иные платы – 1 196,38 руб. 

Также судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО5 от 

<

дата>, в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, наследниками являются: мать ФИО1, сын ФИО3, отец ФИО6 (отказался от наследства в пользу ФИО1), наследственное имущество состоит из: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> дома 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 76 031,67 руб.). Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО1, ФИО3

Согласно сообщения Отдела ЗАГС г.о. 

<

адрес> и м.

<

адрес> комитета ЗАГС Самарской области от 

<

дата>, в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО3 имеются сведения: запись о рождении ФИО3 от 

<

дата>, родителями являются ФИО2, ФИО4; запись акта о смерти ФИО3 от 

<

дата>.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 

<

дата>, в нотариальной конторе нотариуса г. Сызрани открыто наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, наследником является мать ФИО4, наследственное имущество состоит из: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти – 1 300 014,08 руб.); денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме 476,31 руб. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО4

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору, а его наследники ФИО1, ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство, следовательно, они является надлежащими ответчиками по данному делу и должны нести обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1, ФИО4 заявлено ходатайство об истечении сроков исковой давности, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и Т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован заключительный счет-выписки и предоставлен срок для погашения задолженности в размере 15 436,86 руб. до 

<

дата>.

Согласно расчету, подготовленному АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 12 136,86 руб.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору отказать, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, кредитный договор заключен 

<

дата> сроком по 

<

дата>, 

<

дата> был сформирован заключительный счет-выписки и предоставлен срок для погашения задолженности до 

<

дата>, таким образом, кредитор изменил условия заключенного договора, исходя из размера ежемесячного платежа, указанного в Индивидуальных условиях, который составляет 2 030 руб. и суммы задолженности в размере 15 436,86 руб. определенного в заключительном счете, ответчик обязан был произвести возврат суммы задолженности 8 платежами в срок до 

<

дата>, срок исковой давности по данным требованиям истекает 

<

дата>, а с учетом обращения истца в суд 

<

дата>, то срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 12 136,86 руб. истцом пропущен.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> КПП 771901001 ОГРН 

<

***> к ФИО1, * * *, ФИО4, * * * о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 12 136,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года. 

Судья: Зинина А.Ю.