Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к администрации городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что его отцу ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> было предоставлено место для строительства гаража в районе 

<

адрес>. Производственной группой при Главном архитекторе Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> было ему выдано удостоверение. Гараж строился в период брака с супругой [ФИО]3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: жена [ФИО]3, дети ФИО1, ФИО3, ФИО2

[ФИО]3 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Братья ФИО3 и ФИО2 на гараж не претендуют, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Наличие гаража подтверждается справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», экспликацией к плану строения, согласно которого площадь строения составляет 24,5 кв.м.

Уточнив исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В суд от и.о. главы местного самоуправления ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеют, на гараж не претендуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится, в том числе, признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> разрешено строительство гаража в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, место 

<

№*****> (л.д.8, оборот).

ФИО2 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками после его смерти являются: супруга [ФИО]3, дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2 Согласно сведений из нотариата, наследником первой очереди, принявшей наследство является супруга [ФИО]3

[ФИО]3 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведений из нотариата, наследником первой очереди, принявшим наследство является сын ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН на здание, спорный гараж расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

№*****>, общая площадь гаража 

<

данные изъяты>м., кадастровый 

<

№*****>.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж отсутствуют.

Указанным гаражом истец владеет и пользуется до настоящего времени, несет бремя его содержания.

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается. От ответчика возражений на иск в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДД.ММ.ГГГГ>