к делу № 2-455/25

УИД № 23RS0044-01-2024-004314-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что истец является родным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его сестре на праве собственности принадлежал жилой дом 1959 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Его сестра, ФИО2, в браке не состояла. У неё был один сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын не имел семьи, вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, систематически уходил из дома на неопределенное время. Ранее сестра проживала в г. Астрахань, но к старости переехала на постоянное место жительства в хутор Кипячий по предложению его семьи, так как сильно болела, а необходимую помощь сын ей не предоставлял. В 2003 году семья истца помогла приобрести сестре дом в 

<

адрес>. Между ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи домовладения. С момента переезда сестры в хутор Карский истец с детьми помогал ФИО2 ухаживать за домовладением и земельным участком, систематически помогал её сыну в трудоустройстве хотя бы на временную работу, проводил с ним беседы. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Чтобы сохранить домовладение для сына сестры, истец со своим сыном ФИО6, отвез его в нотариальную контору, где ФИО3 подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери. Оплату заявления производил его сын. Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. ФИО3, подавший заявление о принятии наследства, документы далее не оформлял и свидетельство о праве на наследство не получил. ФИО3 проживал в доме матери до 2018 года, однако систематически пропадал. После новогодних праздников в 2018 году семья истца не смогла найти ФИО3, обратились в правоохранительные органы с заявлением о розыске пропавшего племянника. В течение пяти лет информация о месте нахождения ФИО3 отсутствовала. В июне 2024 года МВД по Северскому району сообщило, что розыскное дело передано в МВД по г. Астрахани. От МВД по г. Астрахани поступило сообщение, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Северского района было выдано свидетельство о смерти ФИО3 На протяжении всего времени розыска племянника, истец со своим сыном ФИО6 пользовался домовладением и земельным участком, фактически принял наследство после смерти ФИО2, осуществлял ремонт всего домовладения, оплачивал коммунальные услуги. Так как у ФИО2 наследников первой очереди нет, её наследниками, являются братья – истец ФИО4 и ФИО10, однако, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, в наследство вступила его жена ФИО1, ответчик по настоящему делу. Поскольку у ФИО2 нет наследников первой очереди, завещание она не составляла, а ФИО4 является родным братом, то истец полагает, что является наследником.

Определением судьи Северского районного суда от 23 октября 2024 года (л.д. 65-66) привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Северского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО11 в адрес суда 20 февраля 2025 года поступило заявление от 20 февраля 2025 года, в котором она просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие и отсутствие ответчика. ФИО5 исковые требования признала, просит иск удовлетворить. Кроме того, от ответчика ФИО5 в адрес суда 15 января 2025 года поступило заявление о признании иска от 23 декабря 2024 года (л.д. 90), в котором она указала, что требования ФИО4 признаёт в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от неё в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения представителя истца ФИО6, изложенное в заявлении от 20 февраля 2025 года, представителя ответчика ФИО11, изложенное в заявлении от 20 февраля 2025 года, ответчика ФИО5, изложенное в заявлении о признании иска от 23 декабря 2024 года, признавшей исковые требования, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также ответчика, признавшей исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.Г. Захаренко