Дело № 2-542/2020 

УИД: 61RS0034-01-2020-001127-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Тону А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Тону А.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 222563,34 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 5426,00 рублей.

В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что 23.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь Ш.), и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю KIA RIO были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль KIA RIO был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 222563,34 рубля. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Чери отсутствуют. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя (л.д. 4). 

Ответчик Тону А.Н. в судебное заседание не явился,уведомлен по указанному истцом адресу. Однако с адреса возвращены почтовые уведомления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки МП ОП №4 МУ МВД России «Волгодонское» Тону А.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.75).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Тону А.Н. о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы приходит к следующему:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Вследствие изложенного, обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения возникают не из деликтных, а из обязательственных правоотношений, заложенных в условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш. и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак №, под управлением Тону А.Н.. 

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Тону А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Автомобиль KIA RIO был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии №). 

Гражданская ответственность водителя Тону А.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП (л.д. 28).

Данное ДТП было признано страховым случаем по договору страхования по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, с лимитом ответственности 597 00,00 рублей (л.д. 21).

Страховой компанией с учетом акта осмотра поврежденного автомобиля KIA RIO, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), акта выполненных работ к договору заказ-наряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), акта согласования счета (л.д. 54) определена стоимость ущерба, подлежащего к выплате страхователю в размере 222563,34 рубля, и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 222563,34 рубля (л.д. 20).

Определяя размер ущерба, суд исходит из представленных истцом доказательств, поскольку Тону А.Н., о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, свою оценку не представил, а расчет страховщика не подвергал сомнению, в связи с чем, с последнего в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в сумме 222563,34 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5426 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Тону А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Тону А.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 222563 (двести двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.