П Р И Г О В О Р

 № 1-50/2019

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года село Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, его защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение 

, ордер 

 подсудимой Э.Г.Ситдиковой, ее защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей удостоверение 

, ордер 

, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ,

Ситдиковой Э.Г., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ, 

у с т а н о в и л:

17 марта 2019 года, в период времени примерно с 10.03 часов по 19.20 часов, ФИО1 и Ситдикова Э.Г., вступив в предварительный сговор о хищении денежных средств с чужого банковского счета, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, завладев банковской картой «

<

данные изъяты>» 

, принадлежащей Потерпевший №1, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что они не являются держателями данной банковской карты на имя Потерпевший №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, совершили покупку и оплату товаров в следующих торговых организациях: в 10 часов 03 минут 05 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 439 рублей, в 10 часов 03 минут 45 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 169 рублей, в 13 часов 00 минут 47 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 359 рублей, в 13 часов 01 минут 47 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 306 рублей, в 13 часов 02 минуты 20 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 72 рубля, в 13 часов 03 минут 34 секунды в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 115 рублей, в 15 часов 27 минут 58 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 439 рублей 98 копеек, в 15 часов 29 минут 28 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 174 рублей 97 копеек, в 18 часов 53 минут 55 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А покупку на сумму 817 рублей 93 копейки, в 19 часов 11 минут 02 секунды в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку на сумму 862 рубля 47 копеек, в 19 часов 19 минут 41 секунд в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку на сумму 996 рублей 29 копеек. Таким образом, ФИО1, и Ситдикова Э.Г., действуя по предварительному сговору, умышленно с корыстной целью, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и умолчания о незаконном владении ими платежной картой, используя чужое электронное средство платежа – банковскую карту 

 со счета Потерпевший №1 

, открытого в банке 

<

данные изъяты>» похитили денежные средства на общую сумму 4751 рубль 64 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 17 марта 2019 года он вместе с Ситдиковой Э.Г. находясь в 

<

адрес>, завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, совершили покупку и оплату товаров в торговых организациях на общую сумму 4751 рубль 64 копейки, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили полностью. 

Подсудимая Ситдикова Э.Г. суду показала, что 17 марта 2019 года он вместе с Ситдиковой Э.Г. находясь в 

<

адрес>, завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения карты к платежным терминалам под видом законных владельцев, совершили покупку и оплату товаров в торговых организациях на общую сумму 4751 рубль 64 копейки, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили полностью. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе следствия потерпевшего Потерпевший №1 от 22 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что он является владельцем банковской карты, выданной на его имя банком 

<

данные изъяты>». Номер банковской карты 

, срок действия карты до августа 2021 года. Карту оформлял примерно в 2018 году для перевода на неё заработной платы. Картой пользуется для получения наличных денежных средств, оплаты покупок и различных онлайн услуг. У карты имеется функция бесконтактной оплаты, то есть с данной картой можно совершать покупки путем её приложения к платежному терминалу без ввода пин-кода. Оплата без ведения пин-кода по карте составляет 1000 рублей. Данную карту он носил в кармашке чехла своего сотового телефона. Дата обезличена ему на указанную карту была перечислена заработная плата в размере около 16 000 рублей. В субботу, то есть Дата обезличена в магазине «

<

данные изъяты>», он купил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью примерно 215 рублей. Оплату совершал по своей банковской карте путем приложения карты на терминал оплаты. Данную бутылку водки пили в комнате у его знакомого И..., В это время в комнату Свидетель №1 зашла ранее ему незнакомая женщина, которая представилась Ситдиковой Э.Г.. В руках у неё были две фарфоровые кружки. Они предложили ей выпить с нами водку, на что она согласилась. Э.. сказала, что она пришла в гости к соседям, то есть Свидетель №3. Далее они совместно с Э.. стали распивать спиртное.Когда водка стала заканчиваться, Свидетель №1 ему предложил сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки. Он согласился и достал из кармашка чехла своего сотового телефона банковскую карту и, передав её Свидетель №1, попросил сходить в магазин «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 взял у меня карту, при этом он спросил у него пин-код карты, чтобы сделать покупку, на что он ему ответил, что пин-код не требуется и, что карту нужно только приложить к терминалу оплаты для совершения покупок. В это время Э.. стояла рядом с нами и все слышала. Она еще попросила Свидетель №1, чтобы он купил ей сухарики, на что он не возражал. Взяв мою банковскую карту, Свидетель №1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>». Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в комнату с покупками. Он принес одну бутылку водки, название водки не помню, и одну пачку сухариков. Примерно в это время в комнату снова зашла Э... Далее Свидетель №1 отдал ему карту, и он в присутствии него и Э.., убрал свою банковскую карту обратно в кармашек чехла своего сотового телефона, а телефон при этом положил на стол рядом с собой. За данным столом, они втроем, то есть он, Свидетель №1 и Э.. продолжили распивать бутылку водки, которую принес Свидетель №1. Через некоторое время Э.. ушла из комнаты. Примерно в 15.00-16.00 часов, Дата обезличена, он, забрав свой сотовый телефон, ушел домой. Придя домой, сразу же лег спать, так как был после рабочей смены и очень уставший. Спустя примерно 2-3 часа проснулся на входящий звонок своего телефона. Открыв чехол, он обнаружил отсутствие своей банковской карты в кармашке чехла телефона. Он стал искать свою банковскую карту, но его нигде не было. На следующий день после обеда, примерно около 13.00 часов, ему на телефон стали поступать SMS уведомления об оплате товаров его банковской картой. Он сразу же понял, что кто-то нашел его карту и, воспользовавшись ей, совершает покупки. Вечером, придя домой, через свой компьютер зашел на сайт «

<

данные изъяты> и в личном кабинете заблокировал банковскую карту. Пока заблокировал карту, мне периодически поступали SMS уведомления о совершении покупок. 19 марта 2019 года он обратился в полицию с.Актаныш и написал заявление по данному факту. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета его банковской карты денежные средства путем приобретения товаров в магазинах в с.Актаныш по предварительному сговору похитили женщина по имени Ситдикова Э.Г., которая распивала с ними спиртные напитки, и ранее ему знакомый молодой человек по имени ФИО1. В общей сложности со счета его банковской карты путем совершения покупок были похищены денежные средства на общую сумму 4751 рубля 64 копеек». /том №1, л.д.157-160/.

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №1 от 23 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании следует, что 16 марта 2019 года они: он, Потерпевший №1 и Ситдикова Э.Г. в его комнате распивали спиртные напитки. Когда водка стала заканчиваться, он предложил Потерпевший №1 купить еще одну бутылку водки, на что Потерпевший №1 согласился и, сказав, что у него нет наличных денег, достал из кармашка чехла своего сотового телефона пластиковую банковскую карту и, передал ему в присутствии Э.., при этом сказал, что пин-код не требуется, и что карту нужно только приложить к терминалу оплаты для совершения покупки. В это время Э.. находилась рядом с ними и все слышала. Она еще попросила, чтобы он купила для неё сухарики. Он, взяв банковскую карту Потерпевший №1 в магазине «

<

данные изъяты>», который находится недалеко от его дома купил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью примерно 219 рублей. Также в данном магазине купил одну пачку сухариков для Э.., стоимостью примерно 28-30 рублей, которая была в упаковке зеленого цвета, название сухариков не помню. Совершив покупки, он вернулся к себе в комнату, где по-прежнему находился Потерпевший №1. Далее он отдал Потерпевший №1 его банковскую карту, и он в присутствии его и Э.., положил свою банковскую карту обратно в кармашек чехла своего телефона, а телефон положил на стол, за которым они сидели и распивали спиртное. Потерпевший №1 опьянел от выпитого спиртного, и примерно 15.00-16.00 часов ушел домой. Точно не помнить, в этот день или на следующий день, к нему вновь пришел Потерпевший №1 и сказал, что потерял свою банковскую карту, которую он положил в кармашек чехла своего телефона, когда находился у него в гостях. Они стали искать его банковскую карту по комнате, подумав, что карта где-нибудь выпала, но карту так и не нашли. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем приобретения товаров в магазинах с.Актаныш по предварительному сговору похитили Ситдикова Э.Г. и ранее ему знакомый ФИО1.» (Том №1, л.д.169-172).

Свидетель Свидетель №2, М..., Свидетель №4, во время следствия дала аналогичные показания. (Том №, л.д.242-244, л.д.247-249, 223-225).

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что 28 марта 2019 года она к 07.30 часам пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10.00 часов, она пошла на улицу, расклеивать листовки об акциях магазина. Расклеив листовки, она начала идти в сторону магазина и между домами, которые находятся за указанными зданиями, рядом с дорогой, нашла банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» 

 на имя Потерпевший №1. Подняв карту, она увидела, что срок её использования не истек и, подумав, что данный гражданин потерял её, взяла карту с собой в магазин и в дальнейшем разместила объявление о находке карты на сайте «

<

данные изъяты> в группе «

<

данные изъяты>». Далее эту карту у нее изъяли сотрудники полиции. Оказалось, что с данной банковской карты были похищены денежные средства.» (Том №1, л.д.220-222).

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она к 09.30 часам пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>А. На протяжении дня работала за кассой, то есть обслуживала клиентов. Гражданина ФИО1 и гражданку Ситдикову Э.Г., она не знает. Сотрудники полиции ей показали фотографию гр. ФИО1, и она просмотрев видеозапись магазина за 17 марта 2019 года вспомнила, что 17 марта 2019 года в магазин заходил именно этот человек и оплатил покупки банковской картой. Кому принадлежала данная карта, она не знает. (Том №1, л.д.138-141).

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля А..., оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она к 12.30 часам пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В течение рабочего дня находилась за кассой, обслуживала клиентов. Гражданку Ситдикову Э.Г. лна лично не знает. Сотрудники полиции ей показали фотоотрезок из видеозаписи магазина «

<

данные изъяты>», где она принимает оплату за покупки у женщины в голубой куртке. Это было действительно 17 марта 2019 года. Эта женщина купила различные товары сначала на одну сумму и пробив их на кассе еще раз закупилась у них. Оба раза она проходила через ее кассу. (Том №1, л.д.142-145).

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании следует, что 17 марта 2019 года она в 7.30 часам пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В течении дня она все время находилась за кассой, то есть обслуживала клиентов. ФИО2 И.Н. и Ситдикову Э.Г. она лично не знает. Сотрудники полиции показали их фотографии. По фотографии ФИО1 она узнала в нем постоянного клиента, но ранее его данные она не знала. По фотографии Ситдиковой Э.Г. она что-либо сказать не может, но возможно она когда-либо заходила в их магазин., а также заходили ли и они 17 марта 2019 года она не помнит. /том №1, л.д.146-149/.

Из показаний, данных в ходе следствия свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании следует, 17 марта 2019 года она с 08.00 часов по 22.00 часов находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Точно она не может сказать, в настоящее время совершали ли покупки в магазине 17 марта 2019 года гр. ФИО1 и Ситдикова Э.Г., так как прошло много времени /том №2, л.д.10-12/. 

Заявлением Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 марта 2019 года, используя его банковскую карту 

<

данные изъяты>» 

 путем совершения покупок в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес> совершило хищение денежных средств на общую сумму 4751 рубль 64 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму Том №1, л.д.5.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан с участием заявителя Потерпевший №1 (Том №1, л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с имей номерами: 

, 

, с сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» абонентским номером 

, и содержащиеся в мобильном телефоне SMS сообщения, поступившие от «

<

данные изъяты> /том №1, л.д.14-18/.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №5 изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» 

 на имя Потерпевший №1 (Том №1, л.д.55-58).

Протоколом выемки от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете 

 отдела МВД России по Актанышскому району у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по движению денежных средств по счету банковской карты «

<

данные изъяты>» 

. (Том №1, л.д.162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А (Том 

, л.д.115-118).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А. (Том 

, л.д.123-126). 

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. (Том 

, л.д.132-134).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>А. (Том л.д.17-33).

Запросом от Дата обезличена в адрес 

<

данные изъяты> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

адрес>А; 

<

адрес>А. (Том 

, л.д.69).

Ответом на запрос от Дата обезличена 

<

данные изъяты> о невозможности предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных по адресам: 

<

адрес>А; 

<

адрес>А в связи с тем, что срок хранения видеозаписей составляет четырнадцать суток. (Том 

, л.д.70-71).

Запросом от Дата обезличена в адрес директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> заверенных копии чеков об оплате товаров банковской картой «

<

данные изъяты>» 

. (Том 

, л.д.37).

Ответом на запрос от Дата обезличена директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> о предоставлении видеозаписей на оптическом носителе «

<

данные изъяты>» и заверенных копии чеков от Дата обезличена. (Том 

, л.д.38).

Запросом от Дата обезличена в адрес директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А и заверенных копии чеков об оплате товаров банковской картой 

<

данные изъяты>» 

. (Том 

, л.д.40).

Ответом на запрос от Дата обезличена директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> о предоставлении видеозаписей на оптическом носителе «

<

данные изъяты>» и заверенных копии чеков от Дата обезличена. (Том 

, л.д.41).

Чеком кассира «

<

данные изъяты>» от Дата обезличена на оплату товаров на сумму 862 рубля 47 копеек и на сумму 996 рублей 29 копеек, полученные Дата обезличена по запросу из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (Том 

, л.д.39).

Чеком оплаты 

<

данные изъяты>» от Дата обезличена на оплату товаров на сумму 439 рублей 98 копеек, на сумму 174 рубля 97 копеек и на сумму 817 рублей 93 копеек, полученные Дата обезличена по запросу из магазина 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (Том 

, л.д.42).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковская карта 

, изъятая в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена, выписка по движению денежных средств, изъятая в ходе выемки от Дата обезличена, два оптических носителя «

<

данные изъяты>» с видеозаписями, полученные Дата обезличена по запросам из магазинов «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (Том 

, л.д.226-230). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – банковской карты 

, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена, выписки по движению денежных средств, изъятой в ходе выемки от Дата обезличена, двух оптических носителей «

<

данные изъяты>» с видеозаписями, полученных Дата обезличена по запросам из магазинов «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (Том 

, л.д.239).

Распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 4751 рубль 64 копеек от ФИО1 и Ситдиковой Э.Г. в счет возмещения материального ущерба. (Том 

, л.д.166). 

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений.

Действия ФИО1 и Ситдиковой Э.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимым.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, судимости не имеет.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ситдиковой Э.Г. совершено преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судима.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ситдиковой Э.Г. в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта 

 необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств, два оптических носителя «

<

данные изъяты>» с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

Ситдиковой Э.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковская карта 

 возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств, два оптических носителя «

<

данные изъяты>» с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

.

.

Судья: Х.Х.Янгиров