Дело № 1-623/2020 25RS0029-01-2020-006018-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 18 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фролова А.М. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Тямковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепризнанным нормам поведения, в период с 02.00 часов до 09.15 часов ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске, Приморского края умышленно руками оторвал ветровик передней левой двери, зеркало заднего вида левой передней двери, разбил неустановленным в ходе следствия предметом левое переднее стекло автомобиля «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного возле дома XXXX в г. Уссурийске, принадлежащего Потерпевший №1; после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, проник в салон указанного автомобиля, где повредил видеорегистратор RearView MK2, тем самым умышленно повредил автомобиль «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак XXXX путем уничтожения следующих деталей: стекла передней левой двери, стоимостью 1200 рублей, зеркала заднего вида передней левой двери стоимость 500 рублей, ветровика левой передней двери стоимостью 500 рублей, а так же повредил находящийся в указанном автомобиле видеорегистратор RearView MK2 стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 повредил автомобиль «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак XXXX, и видеорегистратор RearView MK2 находящийся в салоне данного автомобиля. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фролов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил потерпевшему в полном объеме, принес ему извинения, которые потерпевшим были приняты, а также добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил Потерпевший №1 в полном объеме, добровольно выплатив потерпевшему 5500 рублей. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, согласно которому тот просил суд уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в его отсутствие в связи с выездом за пределы XXXX. Не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ФИО1 принес ему извинения, которые приняты им, он простил ФИО1, они примирились.

Государственный обвинитель Сычова И.О. с учетом мнения потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило и загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление против собственности, средней тяжести, вину в совершении которого признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный преступлением вред, добровольно в досудебном порядке выплатив Потерпевший №1 5500 рублей (л.д.46). Трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 166), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156, 158, 160). Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет (л.д. 208).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-черную куртку, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

-автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» государственный регистрационный знак XXXX, ветровик левой передней двери, видеорегистратор марки RearView MK2, нож с деревянной рукояткой и левое зеркало заднего вида, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья: Ворончук О.Г.