дело № 5-205/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000881-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 14 октября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

13 октября 2020 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, хватался за руки и форменное обмундирование сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, он не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 изложено, что 13 октября 2020 года в 20 часов 55 минут им осуществлен выезд по сообщению ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. На момент прибытия по указанному адресу происходил семейный скандал между ФИО1 и ФИО3 В ходе разбирательства по данному сообщению, в 22 часа 30 минут ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, так как последний вел себя агрессивно, пребывание по данному адресу создавало угрозу совершения им противоправных действий. ФИО1 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, оказывал активное сопротивление, хватался за руки и форменную одежду. ФИО1 был предупрежден о намерении сотрудника полиции применить в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего к нему применена физическая сила. В дальнейшем ФИО1 препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Алтайскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 3).

Из объяснений ФИО3 от 13 октября 2020 года следует, что 13 октября 2020 года она обратилась в полицию, так как сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, ударил дочь. Прибывшему сотруднику полиции она пояснила ситуацию, и просила оградить их с дочерью, от противоправных действий ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но он отказался, стал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление, при этом хватался за форменную одежду, упирался ногами. Сотрудник полиции предупредил его о намерении применить физическую силу, но ФИО1 проигнорировал. Тогда сотрудник полиции силой препроводил ФИО1 в служебный автомобиль (л.д. 4).

Аналогичные объяснения даны 13 октября 2020 года ФИО4 (л.д. 5).

Перед дачей объяснений ФИО3, ФИО4 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 от 13 октября 2020 года следует, что 13 октября 2020 года в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что ее сожитель ФИО1 нанес побои дочери, а 12 октября 2020 года угрожал ножом (л.д. 6).

Согласно заявления ФИО3 от 13 октября 2020 года, она просит сотрудников полиции оградить от нее ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, устроил скандал, пытался драться, так как она опасается за свою жизнь и жизнь своей дочери (л.д. 7).

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 063513 от 14 октября 2020 года следует, что 13 октября 2020 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту скандала, а именно ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, хватался за руки и форменную одежду (л.д. 2).

При составлении указанного протокола ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 октября 2020 года следует, что 13 октября 2020 года в 23 часа 50 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8).

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем в 00 часа 20 минут составлен протокол задержания от 14 октября 2020 года № 222 (л.д. 12-13).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 50 минут 13 октября 2020 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова