УИД 77RS0022-02-2024-001122-25№ 2-10064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес 30 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10064/2025 по иску ФИО1 к фио (ранее фио) фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать c ответчика денежные средства в размере сумма в счет основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, в том числе и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.11.1995. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. На основании решения Ставропольского районного суда адрес oт 28.10.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе, признано совместным обязательством супругов фио и фио обязательство по Соглашению 

<

***> от 16.12.2020, заключенного между ФИО1 и адрес Сельскохозяйственный Банк", с остатком задолженности по основному долгу на май 2021 года в сумме сумма.; в счет уравнения долей супругов взыскана с фио в пользу фиоB. компенсация, в размере сумма.

Истцом были произведены выплаты в счет погашения кредитных обязательств за период времени с октября 2022 года по 02 августа 2023 года, включительно, единолично оплачено сумма, что соответственно составит ½ от произведенных выплат в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явкой своего представителя адвоката по ордеру фио, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ по требованиям о взыскании процентов. 

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21.11.1995г., который был расторгнут. На основании решения Ставропольского районного суда адрес oт 28.10.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в частности удовлетворен встречный иск фио, признано совместно нажитым следующее имущество: доля в уставном капитале О00 “Билдинг Строй Гроуп” в размере 34%, номинальной стоимостью сумма, который оформлен на фио A.С.; 1/2 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1406006:8306, расположенный по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса адрес СВ “Поволжское”, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8402, расположенного по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнеe свинокомплекcа адрес СВ “Поволжское”, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры (литера А2), с кадастровым номером 63:32:1406006:8456, расположенного по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса адрес СB “Поволжское”, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8457, расположенного по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекca адрес СВ “Поволжское”, адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры (литера А3), с кадастровым номером 63:32:1406006:8458,раcполoженного по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3AO CB “Поволжское”, адрес, денежные средства, находящиеся на счете расчетной карты № 553691******0875, открытого B AO “ТинькоффБанк” фио, по состоянию на 06.05.2021 в cyммe сумма.; право требования по договору беспроцентного займа № 806-12/20 oт 29.12.2020, заключенного между фио и ООО “БГС” на сумму сумма.

Также признано совместным обязательством супругов фио и фио обязательство по Соглашению 

<

***> от 16.12.2020, заключенного между ФИО1 и адрес Сельскохозяйственный Банк", с остатком задолженности по основному долгу на май 2021 года в сумме сумма. 

В единоличную собственность фио передано следующее имущество: 

-доля в уставном капитале ООО “Билдинг Строй Гроуп” в размере 17%;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1406006:8306, расположенный по адресу: адрес, 11 км. от адрес, северo-воcточнее свинокомплекса 3АО СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8402, расположенного по адресу: адрес, 11 км. от адрес, северо-восточнеe свинокомплекса адрес СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры(литера А2), с кадастровым номером 63:32:1406006:8456, расположенного по адpecу: адрес, 11 км. от адрес, северо-восточнеe свинокомплeкcа адрес СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8457, расположенного по aдpecy: адрес, 11 км. от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3АО СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры(литера А3), с кадастровым номером 63:32:1406006:8458, расположенного по aдрecy: адрес, 11 км, от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3AO CВ “Поволжское”, адрес;

-право требования по договору беспроцентного займа No806-12/20 oт29.12.2020, заключенного между фио и ООО «БГС», на cyмму сумма,00pyб.

Передано в единоличную собственность фио, следующее имущество:-доля в уставном капитале ООО “Билдинг Строй Гроуп” в размере 17%;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1406006:8306, расположенный по адресу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3АО СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8402, расположенного по адрeсу: адрес, 11 км,, от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3AО.СВ “Поволжское”, адрес; 

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры(литера А2), с кадастровым номером 63:32:1406006:8456, расположенного по адрecу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса 3АО СВ “Поволжское”, адрес;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание склада готовой продукции, с кадастровым номером 63:32:1406006:8457, расположенного по адpecy: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса адрес СВ “Поволжское”, адрес;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание сушильной камеры(литера А3), с кадастровым номером 63:32:1406006:8458, расположенного по адрecу: адрес, 11 км., от адрес, северо-восточнее свинокомплекса адрес СВ “Поволжскоe”, адрес;

- право требования по договору беспроцентного займа № 806-12/20 OT 29.12.2020, заключенного между фио и ООО «БГC» на сумму сумма,00pyб.

В счет уравнения долей супругов взыскана с фио в пользу фиоB. компенсация, в размере сумма.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, за период времени с октября 2022 года по 29 мая 2023 года, включительно, истцом оплачена сумма в размере 641 406, руб., за период с 29 мая 2023 года по 02 августа 2023г. – сумма в счет погашения обязательств по Соглашению 

<

***> от 16.12.2020 c AO “Российский Сельскохозяйственный Банк”, что подтверждается представленной адрес по запросу суда выпиской по счетам кредитного договора 

<

***> и по счету № 40817810813010004088, с которого осуществлялось погашение задолженности по названному кредитному договору (л.д. 76-128, том 2).

Согласно ч. 1, 4. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СK РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 cт.39 CK PΦ).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченноe одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что кредитное обязательство является общим для истца и ответчика, как для лиц ранее состоявших в браке, изложенное подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о разделе имущества, со стороны истца представлены доказательства единоличного исполнения данного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 50% уплаченных денежных средств по Соглашению 

<

***> от 16.12.2020, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд не может согласить с возражениями ответчика в это части, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов по погашению кредитного обязательства. Кроме того, как усматривается из выписки по счету № 45507810313010001443, и по счету № 47427810813010001005, открытых на имя истца в адрес погашение основного долга и процентов по кредитному договору проходило по данным счетам истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты истцом денежных средств по Соглашению 

<

***> от 16.12.2020, в размере сумма, исходя из расчета: 918154,00/2.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или eго соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процeнтов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей Российской Федерации.

Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями(неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере сумма, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, cyд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от присужденной судом денежной суммы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 03.08.2023г. по 14.03.2025г. составляют сумма, согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, с использованием калькулятора расчета процентов по статье 395 ГК РФ , предоставленного программой КонсультантПлюс, и с 15.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет сумма

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами ответчика относительно неверного расчета и срока начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств полного или частичного погашения взыскиваемых с ответчика денежных средств. 

Оснований для снижения суммы процентов по ходатайству ответчика на основании ст.333 ГК РФ, исходя их ее семейного и имущественного положения, суд не усматривает, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Cогласнo ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 03.08.2023г. по 14.03.2025г. в размере сумма и с 15.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2025г.

Судья Ю.Н. Кузнецова