5-1224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть вынесена 04.09.2023

мотивированное постановление составлено 04.09.2023

04 сентября 2023 года АДРЕС 

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО6, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, паспорт № 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной № государственный регистрационный знак № на АДРЕС АДРЕС, в нарушение п.п.9.10, 1.5 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущегося в попутном направлении, после чего автомобиль № совершил наезд на МБО справа по ходу движения и совершил столкновение с автомашиной Вольво государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажиру автомобиля «№» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 управлял технически исправным транспортным средством № следовал по АДРЕС из АДРЕС в сторону Москвы со скоростью примерно № км/ч по крайней левой полосе по сухому асфальту. После чего резко началась мокрая полоса от поливальных машин. Он заехал в колею с водой, произошло аква-планирование и его понесло в правую сторону, где произошло столкновение с автомашиной № далее от удара у него сработали подушки безопасности. Когда вышел из машины, увидел водителя № ФИО11, спросил все ли у неё в порядке. Увидел ФИО3, лежащую на земле. Позже подъехали сотрудники ДПС и скорая помощь, которая увезла ФИО3. Он остался на месте ДТП. Извинения не приносил, материальную помощь не оказывал. Его отчим звонил ФИО3, она сказала, что с ними свяжутся её близкие родственники. Они готовы были помочь с косметологическими хирургами, готовы были оплатить лечение, для этого нужны были её медицинские документы. Однако ФИО3 им их не представила. Её близкие родственники сначала просили деньги на одежду, а затем № млн рублей. Скорее всего, ФИО4 не была пристегнута ремнем безопасности в такси, поэтому от удара вылетела в заднее стекло автомобиля. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его родители находятся в разводе, он является студентом и должность водитель-экспедитор является его единственным источником дохода. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 двигалась на автомашине № в качестве пассажира такси по АДРЕС на № км по второй полосе слева. Момента ДТП не помнит. Очнувшись в чужой машине, услышала слова мужчины, что она попала в ДТП, от сильного удара вылетела в заднее стекло автомашины. Её доставили в реанимацию АДРЕС больницы, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам экспертизы ей причинен средний тяжести вред здоровью. С заключением эксперта согласна. Ей на телефон звонил Игорь, представившись отцом ФИО5, она сказала, что с ним свяжутся её близкие родственники. Позже Игорь просил у неё фотографии повреждений, но она решила их не отправлять, поскольку не хотела, чтобы её видели в таком виде. Она не просила 2 млн рублей. Сам Юдин извинения не приносил, с ней не связывался, материальную помощь не оказывал. При имеющихся технологиях это возможно сделать различными способами. Она не помнит пристегивалась ли она ремнем безопасности, скорее всего да. Просила назначить максимально возможное наказание, предусмотренное данной статьей КоАП РФ, поскольку ей причинены телесные повреждения, эмоциональное здоровье подорвано, был длительный период нетрудоспособности, оставлена была без средств к существованию. Помощь в пластических хирургах возможна только после рубцевания всех швов, примерно через полгода. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 на автомашине № выехала из АДРЕС вместе с ребенком. Двигаясь по АДРЕС в сторону Москвы в крайней правой полосе, в темное время суток при искусственном освещении, при сухом дорожном полотне, проезжая № км. АДРЕС она боковым зрением с правой стороны увидела искры сопровождающиеся свистом, далее почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего её автомобиль начало крутить, сделал два оборота, ударился в ограждение. После того как она вышла из машины ФИО1 интересовался её самочувствием. Видела человека лежащего на асфальте, не подходила, боялась. Водитель такси от шока не помнил с кем он ехал. Не видела, подходил ли ФИО1 к ФИО3. Ей извинения принес отчим ФИО1, который приехал на место ДТП, он же оставил свой номер телефона её супругу. Они как-то созванивались, отчим ФИО1 сообщил, что на связи с родственниками Виты, что они готовы взять на себя часть расходов. Наказание оставила на усмотрение суда.

Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ранее данные им письменные объяснения, наказание оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 84); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места ДТП (л.д. 8); рапортом сотрудника ДПС (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к ней (л.д. 2, 80-82); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), ФИО6 (л.д. 10), ФИО3 (л.д.36), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 11); заключением эксперта, которым установлено, что ФИО3 были причинены тупая сочетанная травма тела, в результате ударных скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), а местами приложения травмирующей силы явились: область головы, области туловища, области верхних и нижних конечностей. Множественность и сочетанный характер повреждений позволяют допустить возможность образования тупой сочетанной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия составляют единый комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности. 

Тупая сочетанная травма тела с переломами костей лицевого скелета, с переломом плюсневой кости третьего пальца правой стопы, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и расценивается как повреждение, причинившее Средней тяжести вред здоровью человека ( согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н) ( л.д.52-79). 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

Экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом ФИО8, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности с 2013 года, имеющим первую квалификационную категорию. При этом эксперту были разъяснены права, а также ответственность за заведомо ложное заключение, о чем свидетельствует подпись эксперта.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук