ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

14 мая 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2055/19 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть договор 

<

номер> от 30 июня 2015 г., взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 6 165 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. (л.д.4-7). В обоснование требований указали, что 30 июня 2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №

<

номер> в простой письменной форме, согласно условиям которого страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 

<

...> коп. истек 30 июня 2018г., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования – полис страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней 

<

номер>, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п. 1.1 договора, то есть ФИО1 

Согласно п. 1.5 договора страховая премия (взносы) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Условиями договора предусмотрено, что страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором (п.п. 1.5, 2.5, 3.5, 4.4).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 надлежало уплатить очередной страховой взнос в размере 32 614 руб. 28 коп. в срок до 30 июня 2018г. Срок уплаты страхового взноса истек, взнос не оплачен. 

Ответчик не уплатил до настоящего времени страховой взнос. 

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г., в соответствии с которыми заключен договор страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса) при уплате премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Истец 06 сентября 2018г. направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако письмо возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком принятых обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 

<

...>. 

Руководствуясь ст.ст. 196- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 06 сентября 2018 года договор страхования – Полис страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер> от 30 июня 2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019г.