Дело № 1 – 200/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 21 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д. Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чирковой Л. К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в Яндекс такси, не судимого, содержащегося под стражей с 30.04.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2019 года в вечернее время около 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, являются очевидным и понятным для окружающих, а именно для стажера магазина ФИО5, с корыстной целью похитил две бутылки российского коньяка пятилетний «ФИО2», объемом 0,5 литров, стоимостью за 1 бутылку 285 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 571 рубль 14 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». 

ФИО1, завладев имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 571 рубль 14 копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок российского коньяка пятилетний «ФИО2», объемом 0,5 литров, стоимостью за 1 бутылку 285 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 571 рубль 14 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

22.02.2019 года в дневное время около 14 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, являются очевидным и понятным для окружающих, а именно для директора магазина Потерпевший №2, с корыстной целью похитил с витрины пять упаковок парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью 1 699 рублей 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 8 497 рублей 85 копеек, принадлежащей АО «Тандер». 

ФИО1, завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 8 497 рублей 85 копеек, с места совершения преступления попытался скрылся, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники магазина стали задерживать ФИО1 и 4 упаковки парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», у ФИО1 выпалb, с одной упаковкой парфюмерной воды ФИО1 скрылся. 

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение 5 упаковок парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью 1 699 рублей 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 8 497 рублей 85 копеек, принадлежащей АО «Тандер», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал частично и пояснил следующее. 

19.02.2019 года вечером он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, подошел к открытой витрине, возле него никого не было, он рукой взял коньяк «ФИО2», объем 0,5 литров, положил в карман курки, затем взял вторую бутылку коньяка «Троекурово», также положил во внутренний карман куртки, направился к выходу из магазина. 

Он с коньяком прошел мимо кассы, вышел на улицу, стал спускаться по лестнице, отошел на 5 метров от дверей магазина, услышал крик остановится, он испугался, выкинул коньяк, побежал и был задержан сотрудниками полиции. Считает, что он совершил кражу коньяка, а не грабеж, он не слышал, чтобы в магазине продавец кричала ему остановиться, на улице, после того как он услышал крики остановиться, он сразу же выбросил бутылки коньяка. 

22.02.2019 года около 15 часов он зашел в магазин «Магнит Косметик», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ему необходимы были денежные средства, он подошел к витрине с женской туалетной водой, к нему сразу подошла девушка-консультант, предложила помощь выборе товара, он отказался. Он резко схватил с прилавка двумя руками 5 коробок с туалетной водой, в этот момент его за куртку схватила девушка продавец и стала удерживать, чтобы он не убежал с товаром. Он стал вырывать, пытался убежать, но она его удерживала, он пытался вырваться, у него из рук выпали три упаковки с туалетной водой. В этот момент подбежала еще одна девушка продавец и вместе с первой пытались его удерживать. Он вырвался, в тамбуре магазина у него выпала еще одна упаковка из- под туалетной воды, затем он вырвался и с 1 упаковкой туалетной воды побежал.

Он слышал, что за ним бежали продавцы, они кричали ему вслед «остановись!», но он не оборачивался, бежал, его не догнали. Он добежал до конца дома повернул за угол и уехал домой. Спрятал туалетную воду у знакомого, туалетную воду он хотел продать позже, вырученные денежные средства потратить на личные нужды, но в последующем он раскаялся в содеянном и решил вернуть похищенную туалетную воду обратно и написать явку с повинной. 

Он обратился в отдел полиции № 4, добровольно написал явку с повинной и выдал 1 упаковку похищенной туалетной воды. С квалификацией его действий по данному преступлению согласен.

Показания в ходе предварительного следствия т. 1 л. д. 165 – 168 по преступлению от 19.02.2019 г. подтвердил частично, по преступлению от 22.02.2019 г. подтвердил в полном объеме, по преступлению от 19.02.2019 г. при допросе он не говорил о том, что когда он подходил к кассе, он слышал, что ему кричали «стой», возле входных дверей магазина ему кричала продавец, он оборачивался, и, увидев, что за ним бегут сотрудники полиции, с похищенным он побежал. Адвоката при допросе не было, протокол допроса он не читал, подписал, чтобы его отпустили под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого подсудимый указал следующее.

19.02.2019 года около 18 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по 

<

адрес>, где решил похитить коньяк. При входе охранника не было. Он подошел к открытой витрине по продаже алкогольной продукции, возле него никого не было, продавец был на кассе. 

Подойдя к витрине, он рукой взял коньяк «ФИО2», объем 0,5 литров, положил в карман курки, далее взял вторую бутылку коньяка «Троекурово», положил во внутренний карман куртки. 

Он направился к выходу, подходя к кассе, услышал, что ему кто - то крикнул в след «стой», далее он быстрыми шагами направился к входным дверям магазина, двери раздвижные, продавец магазина ему стал кричать «мужчина», он обернулся, увидел, что за ним бегут сотрудники полиции, расстояние между ними было около 5-6 метров, он выбежал из магазина, побежал в сторону дом 

<

адрес>, когда он бежал, то ему кричали, что он что – то похитил. 

Он достал из кармана коньяк, выкинул его на снег и побежал дальше. За ним бежали, кричали ему вслед «стой, остановись», голоса были мужские, он не останавливался, обежал дом 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Его привели на место, где он скинул коньяк, затем доставили в отдел полиции. (т. 1, л. д. 165 – 168). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает в ООО «Агроторг», представляет по доверенности интересы указанной организации. Магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». 

19.02.2019 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ему стало известно, что стажер магазина ФИО5 19.02.2019 года находилась на рабочей смене, по камерам видеонаблюдения заметила, что 19.02.2019 года в 18:15:41 в помещение магазина «Пятерочка» зашел подсудимый, подошел к открытой витрине по продаже алкогольной продукции, взял рукой 2 бутылки коньяка, положил их под куртку, направился в сторону выхода, мимо касс. ФИО5 выбежала в торговый зал, чтобы задержать подсудимого, подсудимый ее увидел, ФИО5 подсудимому стала кричать «стой!», подсудимый не останавливался, не реагировал, происходящее увидели сотрудники полиции, которые были в этот момент в помещении магазина «Пятерочка», сотрудники полиции направилась за подсудимым с целью его задержать. Подсудимый выбежал на улицу, сотрудники полиции так же побежали за ним, задержали, подсудимый коньяк выбросил. 

В результате из помещения магазина «Пятерочка» был похищен коньяк «ФИО2», российский, 5 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью 285 рублей 57 копеек без НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 571 рубль 14 копеек без НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенное имущество было изъято. (т. 1, л. д. 33 – 35). 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в должности директора в магазине «Магнит косметик», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин «Магнит косметик» принадлежит АО «Тандер», на основании доверенности она представляет интересы данной организации. 

22.02.2019 года она находилась в торговом зале магазина, около 14 часов 45 минут в магазин зашел подсудимый, который сразу же подошел к стеллажу по продаже элитной туалетной воды. Подсудимый у нее вызывал подозрение, был одет грязно, странно дергался, она к нему подошла, подсудимый сказал, что хочет приобрести парфюмерную воду суммой до 2000 рублей, она стала с ним смотреть воду, подсудимый сказал что еще посмотрит и, разговаривая по телефону, вышел из помещения магазина. 

Примерно через минуты 2-3 подсудимый вернулся, она снова подошла к стеллажу по продаже парфюмерии, расстояние между ней и подсудимым было около 10 см, она стояла к нему рядом лицом. В какой то момент подсудимый резко с витрины схватил двумя руками 5 упаковок парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, с полки, и сразу же начинает шагать в сторону выхода из магазина, она сразу же подсудимого схватила за руку в отделе про продаже парфюма, стала удерживать, подсудимый вырывался, у него выпали на пол три упаковки парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», подсудимый пытался убежать, к ней подбежала товаровед ФИО6, которая стала помогать ей удерживать подсудимого, отмахнувшись от них, подсудимый побежал к выходу, они его пытались удержать за куртку, в тамбуре около входа, после касс, где находятся покупательские ящики у подсудимого выпала еще одна упаковка парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», подсудимый выбежал на улицу, она побежала за ним, и после входа он выкинул куртку, убежал в сторону 

<

адрес>.

Она вернулась в магазин примерно через 2 минуты, в руках у нее находилась куртка подсудимого. Выпавшие 4 упаковки они положили на кассу. 

В результате из помещения магазина «Магнит косметик» была похищена парфюмерная вода для женщин «LACOSTE Pour Femme», в количестве 5 упаковок, объемом 50 мл, стоимостью 1 699 рублей 57 копеек без НДС за 1 упаковку, всего на общую сумму 8 497 рублей 85 копеек без НДС, принадлежащая АО «Тандер». 

3 упаковки туалетной воды у подсудимого выпали в торговом зале в отделе по продаже туалетной воды, 1 упаковка туалетной воды у подсудимого выпала в тамбуре для покупателей, 1 упаковку из - под парфюмерной воды женской «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью 1699 рублей 57 копеек без НДС подсудимому удалось похитить. (т. 1, л. д. 150 – 153). 

Свидетель ФИО5, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в должности стажера – директора в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 19.02.2019 года она находилась на рабочей смене в своем кабинете, где установлено видеонаблюдение, по камерам заметила, что 19.02.2019 года в 18:35:41 в помещение магазина «Пятерочка» зашел подсудимый, подошел к открытой витрине по продаже алкогольной продукции, взял 2 бутылки коньяка, положил их под куртку, направился в сторону выхода. 

Она сразу же побежала в торговый зал, подсудимый подходил к входным дверям, двери раздвижные, подсудимый ждал когда они откроются. Она бежала, громко крикнула «мужчина!», подсудимый услышал, понял, что она ему это крикнула, он ее увидел, обернулся в ее сторону, и стал быстрее бежать от нее. Она стала кричать подсудимому в след: «стой!», подсудимый понимал, что она ему говорит, но при этом не останавливался. Расстояние между ними было около 2 метров. Подсудимый покинул помещение магазина, происходящее увидели сотрудники полиции, которые были в этот момент в помещении магазина, сотрудники полиции направилась за подсудимым, она осталась на крыльце.

Примерно через 7 – 10 минут пришли сотрудники полиции, которые задержали подсудимого, коньяк находился на улице, на земле, по видимости подсудимый его скинул.

В результате с витрины магазина открыто было похищено 2 бутылки коньяка «ФИО2», российский, 5 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью 285 рублей 57 копеек без НДС за одну бутылку, в количестве 2 штук, на общую сумму 571 рубль 14 копеек. На витрине стоимость 1 бутылки коньяка составляет 610 рублей. (т. 1, л. д. 23 – 25). 

Свидетель ФИО7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает полицейским (водителем) роты № 4 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 19.02.2019 года около 18 часов 40 минут во время несения службы в микрорайоне «Садовый» Мотовилихинского района г. Перми он находился в служебном автомобиле около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Ему позвонил его напарник ФИО8, который пояснил, что находится за домом 

<

адрес>. Подъехав на данное место, с ФИО8 находился рядом подсудимый, также рядом лежали на снегу 2 бутылки из - под коньяка «ФИО2», обьем 0,5 литров. 

ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 для дальнейшего разбирательства, где с подсудимого была взята явка с повинной. (т. 1, л. д. 36 – 38). 

Свидетель ФИО9, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает командиром отделения роты № 4 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, 19.02.2019 года около 18 часов 40 минут во время несения службы в микрорайоне «Садовый» Мотовилихинского района г. Перми он по служебной необходимости зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, прошел в подсобное помещение магазина, для того чтобы забрать накладные по ранее совершенному мелкому хищению. 

В подсобном помещении магазина находятся камеры видеонаблюдения. Он услышал, как рядом стоящий стажер стал кричать: «смотрите ворует, ворует коньяк!». Действительно по видео было видно, что подсудимый положил две бутылки коньяка во внутренний кармана крутки и направляется на выход. 

Он побежал за подсудимым. Когда он вышел в торговый зал, подсудимый находился около двери, за кассовой зоной, стажер бежала впереди него, подсудимый увидел что они бегут за ним, они стали кричать подсудимому: «стой!», подсудимый точно это слышал, оборачивался, но не реагировал на их просьбы, расстояние было около 6-7 метров. 

Подсудимый стал бежать еще быстрее, они продолжили за ним преследование, по дороге во время бега подсудимый стал скидывать похищенный коньяк по очереди и побежал дальше. 

За домом 

<

адрес> подсудимый был задержан. Он вместе с напарником ФИО8 повел подсудимого на место, где подсудимый выкинул похищенное. Они позвонили полицейскому водителю ФИО10, для помощи, чтобы приехал на данное место. Он держал подсудимого, рядом лежали на снегу 2 бутылки из под коньяка «ФИО2», обьем 0,5 литров. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 для дальнейшего разбирательства. (т. 1, л. д. 39 – 41). 

Свидетель ФИО11, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает инспектором ППСП роты № 4 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, 19.02.2019 года около 18 часов 40 минут во время несения службы в микрорайоне «Садовый» Мотовилихинского района г. Перми он по служебной необходимости зашел в магазин «Пятерочка» расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Он только зашел, ему на встречу попалась женщина продавец, которая кричала: «задержите мужчину!». Он сразу же выбежал на улицу, впереди него на расстоянии около 5 метров, бежал подсудимый быстро, он подсудимому не однократно в след кричал «стой», подсудимый оборачивался, но на его просьбы не реагировал. Пробежав несколько метров, подсудимый стал скидывать две бутылки коньяка, забежал за дом 

<

адрес>, где был задержан. 

Он вместе со вторым напарником ФИО9 повел подсудимого на место, где подсудимый выкинул похищенное. Они позвонили полицейскому водителю ФИО10, для помощи, тот приехал на данное место. Они держали подсудимого, рядом лежали на снегу 2 бутылки из под коньяка «ФИО2», обьем 0,5 литров. ФИО1 написал добровольно явку с повинной. (т. 1, л. д. 180 – 182). 

Свидетель ФИО6, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в должности товароведа в магазине «Магнит косметика», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

22.02.2019 года она находилась на рабочей смене, около 14 часов 45 минут в помещение магазина «Магнит косметик» зашел подсудимый, который подошел к стеллажу по продаже элитной туалетной воды. Подсудимый вызывал какое - то подозрение, к нему сразу же подошла Потерпевший №2, для того чтобы спросить что он хотел купить, есть проконсультировать. Подсудимый стал разговаривать по телефону и ушел из магазина. 

Примерно через минуты 2-3 подсудимый вернулся в магазин, снова подошел к стеллажу по продаже парфюмерии, Потерпевший №2 стояла рядом, снова подошла к нему. Расстояние между ними было вытянутая рука, она стояла к нему лицом. 

Она в этот момент находилась на кассе и наблюдала за ним, между нами расстояние было около 5 метров. Подсудимый резко с витрины схватил двумя руками 5 упаковок парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью на витрине 3 990 рублей, и держа их в руках, сразу же начинает шагать в сторону выхода из магазина. Потерпевший №2 сразу же схватила его в отделе по продаже парфюма, стала удерживать, подсудимый вырывался, в этот момент у подсудимого выпали на пол три упаковки парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», затем подсудимый, отмахнувшись, направился к выходу, где она тоже подбежала к нему, и стала пытаться его удержать, у подсудимого в тамбуре около входа, после касс, где находятся покупательские ящики выпала одна упаковка парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», затем подсудимый выбежал от них на улицу, Потерпевший №2 побежала за ним, она осталась в магазине. 

Потерпевший №2 вернулась примерно через 2 минуты, в руках у нее находилась куртка красно синего цвета, пояснила, что подсудимый убежал с 1 упаковкой парфюмерной воды женской «LACOSTE Pour Femme». Выпавшие 4 упаковки они положила на кассу. 

В результате с витрины магазина открыто были похищены 5 упаковок из-под парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью 1699 рублей 57 копеек без НДС – за 1 упаковку, на общую сумму 8 497 рублей 85 копеек. На витрине стоимость составляет 3990 рублей. 

3 упаковки туалетной воды у подсудимого выпали в торговом зале в отделе по продаже туалетной воды, 1 упаковка туалетной воды у подсудимого выпала в тамбуре для покупателей, 1 упаковку из - под парфюмерной воды женской «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоимостью 1699 рублей 57 копеек без НДС подсудимому удалось вынеси из помещения магазина. Они вызвали сотрудников полиции. (т. 1, л. д. 130 – 132). 

Свидетель ФИО12, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее. 

Он работает инспектором ППС, в ходе работы по материалу проверки по факту хищения 22.02.2019 г. туалетной воды из магазина «Магнит косметик», который расположен по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что хищение туалетной воды совершил подсудимый. ФИО1 добровольно написал явку с повинной. (т. 1, л. д. 156-158). 

Вина подсудимого подтверждается документами дела: 

- сообщение из полиции, согласно которого 19.02.2019 года в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», задержали мужнину при совершении хищения товара. (т. 1, л. д.3); 

- справкой об ущербе, согласно которой, 1 бутылка коньяка ФИО2, пятилетний, 0,5 литров, стоит 285 рублей 57 копеек без НДС, при хищении 2 бутылок коньяка 19.02.2019 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 571 рубль 14 копеек (т. 1, л. д. 5); 

- товарно – транспортной накладной, согласно которой коньяк ФИО2, российский, пятилетний, 0,5 литров, стоит 285 рублей 57 копеек без НДС. (т. 1, л. д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 года, фототаблицей, согласно которых осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, витрина с товаром алкогольной продукции, на улице возле магазина обнаружены и изъяты 2 бутылки коньяка (т. 1, л. д. 8 – 15); 

- протокол явки с повинной от ФИО1, где подсудимый указал следующее. 19.02.2019 года около 18 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он открыто похитил 2 бутылки коньяка «ФИО2», объемом 0,5 литров. Когда похищал коньяк, он был замечен продавцом из магазина. Когда выходил из магазина, ему кричала остановиться, на крики побежали сотрудников полиции, которые находились в магазине. Когда услышал мужские голоса, которые кричали, чтобы он остановился, он выкинул коньяк и побежал, был задержан во дворе дома 

<

адрес>. (т. 1, л. д.18); 

- сообщение из полиции, согласно которого 22.02.2019 г. в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит косметик», мужчина похитил парфюм на сумму 3 700 рублей. (т. 1, л. д. 44); 

- справкой об ущербе, согласно которой, туалетная вода для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, стоит 1699 рублей 57 копеек без НДС – за 1 упаковку, при хищении 5 упаковок туалетной воды, ущерб АО «Тандер» составил 8 497, 85 рублей (т. 1, л. д. 47); 

- товарной накладной, согласно которой туалетная вода LACOSTE Pour Femme п/вода женская 50 мл стоит 1 699 рублей 57 копеек. (т. 1, л. д. 48 – 54); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019 года, фототаблиецй, схемой, согласно которых осмотрено торговый зал магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стенды с туалетной водой, 4 упаковки туалетной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, с места происшествия изъята мужская куртка (т. 1 л. д. 55 – 62); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, где подсудимый указал следующее. 22.02.2019 года около 14 часов 45 минут зашел в магазин «Магнит косметик» по адресу: 

<

адрес>, где продавец магазина начала предлагать туалетную воду. В этот момент у него возник умысел на хищение туалетной воды, так как нужны были деньги. С витрины взял туалетную воду, побежал в сторону выхода, сотрудники магазина успели схватить его за куртку, он пытался вырваться, у него выпала туалетная вода на пол. От сотрудников магазина он вырвался,, по пути схватил с пола 1 туалетную воду и выбежал из магазина, в след ему кричали сотрудники магазина «остановись, стой». (т. 1, л. д. 69). 

- протоколом личного досмотра от 25.02.2019 года, согласно которого у ФИО1 при личном досмотре была обнаружена 1 упаковки парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл, (т. 1, л. д.72); 

- протоколом выемки от 28.02.2019 года, согласно которого изъята 1 упаковки парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл. (т. 1, л. д. 135 -137);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 года, фототаблицей к нему, согласно которых осмотра 1 упаковка парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл. (т. 1, л. д. 138 – 142); 

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, фототаблией, согласно которых осмотрена видеозапись на диске, при открытии диска появляется видеофайл, на изображении показано в верхней правой части дата и время 19/02/2019 18:35:41, показано помещение магазина, в данное время в помещение магазина заходит подсудимый, подходит к витрине по продаже алкогольной продукции, берет 2 бутылки коньяка, складывает под куртку, направляется в сторону выхода, поворачивает к кассе. В это время в мимо витрины по продаже алкоголя пробегает женщина продавец, за ней сотрудники магазина. На следующем видеофаиле показан тамбур магазина, с левой стороны ячейки для хранения вещей и выход из магазина. В 18:36:15 с помещения магазина в сторону выхода быстро пробегает подсудимый, за ним продавец женщина и сотрудники полиции. На следующем видеофаиле показана улица, мимо дома в 18:36:20 мимо пробегает подсудимый, за ним сотрудники полиции. Осмотрен видеозаписывающий диск, при открытии диска появляется видеофайл, на изображении показано в верхней правой части дата и время 22-02-2019 14:56:28, показано помещение магазина, где с левой и с правой стороны витрина открытая с полками. В помещение магазина от входа сразу на право проходит подсудимый, затем видно, что подсудимый выходит с магазина, возле него находится еще человек. (т. 1, л. д.170 – 175); 

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2019 года, фототаблицей, согласно которых осмотрены 2 бутылки коньяка российский пятилетний «ФИО2», изъятые 19.02.2019 г. (т. 1 л. д. 183 – 186);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2019 года, фототаблицей, согласно которых осмотрена куртка болоньевая красно – синего цвета, рукава красного цвета, с двумя полоскам белого цвета. Внутренняя отделка черного цвета. В верхней части капюшон порван. (т. 1, л. д.190 – 193). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 19.02.2019 г. и по преступлению от 22.02.2019 г., по каждому преступлению, по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым от ФИО4 ему известно, подсудимый открыто похитил 2 бутылки коньяка, пытался скрыться, стажер ФИО5 кричала подсудимому остановиться, подсудимый выбежал на улицу, коньяк на улице выбросил, был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она увидела, как подсудимый похитил 2 бутылки коньяка, кричала подсудимому остановиться, подсудимый услышал ее, оглянулся, увидел ее, выбежал с коньяком из магазина, на улице выкинул коньяк, был задержан сотрудниками полиции; 

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО7, согласно которым ФИО9 и ФИО11 находились в магазине, слышали как ФИО5 кричала, что подсудимый похитил коньяк, подсудимый вышел за кассовую зону, слышал как они кричали остановиться, обернулся, увидел, что они бегут за подсудимым, подсудимый выбежал из магазина, на улице подсудимый выбросил коньяк, был задержан;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО6, согласно которым подсудимый в магазине «Магнит косметик» схватил 5 упаковок женской туалетной воды, они задерживали подсудимого, подсудимый вырывался, 3 коробки туалетной воды у подсудимого выпали из рук в торговом зале, 1 коробка туалетной воды у подсудимого выпала в тамбуре магазина, с 1 коробкой туалетной воды подсудимый скрылся; 

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым было установлено, что подсудимый совершил хищение туалетной воды из магазина «Магник косметик» и добровольно написал явку с повинной. 

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Об умысле ФИО1 на совершение каждого грабежа с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение и показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания вышеуказанных свидетелей. 

Преступление от 19.02.2019 г. и от 22.02.2019 г., каждое преступление, не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по преступлению от 19.02.2019 г. подсудимый не смог распорядиться похищенным, поскольку сразу же был задержан сотрудниками полиции, по преступлению от 22.02.2019 г. у подсудимого умысел был направлен на хищение 5 коробок туалетной воды, 4 коробки у подсудимого выпали из рук в связи с его задержанием сотрудниками магазина, в связи с чем подсудимый смог скрыться только с 1 коробкой туалетной воды, таким образом, умысел на открытое хищение 5 коробок туалетной воды, подсудимый не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, о том, что по преступлению от 19.02.2019 г. в помещении магазина продавец ему не причала остановиться, он не огладывался, когда он вышел из магазина, только тогда он услышал крик остановиться и сразу же после этого выбросил коньяк, тем самым совершил кражу, при допросе в качестве подозреваемого т. 1 л. д. 165 – 168 защитник не присутствовал, дознаватель самостоятельно записала его показания о том, что он слышал что в магазине продавец ему кричала остановиться, видел, что за ним бегут, выбежал из магазина, данные показания он подписал, чтобы его отпустили домой под подписку о невыезде, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью добытых доказательств изложенных выше, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО11, согласно которым в помещении магазина ФИО5 кричала подсудимому остановиться, подсудимый оборачивался, видел, что его преследуют сотрудники полиции и сотрудники магазина, при этом продолжал убегать с похищенным имуществом, что также указано при допросе в качестве подозреваемого т. 1 л. д. 165 - 168. Таким образом, подсудимый понимал, что открыто похитил 2 бутылки коньяка, его действия были очевидны свидетелям ФИО5, ФИО9, ФИО11, с похищенным имуществом пытался скрыться. 

Согласно протокола допроса подозреваемого т. 1 л. д. 165 – 168, при допросе присутствовал защитник, что подтверждается подписью защитника в протоколе допроса, подсудимый вместе с защитником подписали протокол допроса, замечаний не отразили. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» - УК РФ явки с повинной (т. 1, л. 

<

...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также по преступлению от 22.02.2019 г. в силу ст. 61 ч. 2 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая показания вышеуказанных свидетелей, подсудимого в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, общественно опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении. В колонию – поселение ФИО1 для отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2019 г. по 20.05.2019 г., с 21.05.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 3 115 рублей, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, по преступлению от 19.02.2019 г., в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, по преступлению от 22.02.2019 г., в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В колонию – поселение ФИО1 для отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.05.2019 г.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2019 г. по 20.05.2019 г., с 21.05.2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 115 рублей. 

Вещественные доказательства: 2 диска – хранить при уголовном деле, 1 упаковку парфюмерной воды для женщин «LACOSTE Pour Femme», объемом 50 мл – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №2; 2 бутылки коньяка - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1; куртку болоньевую красно – синего цвета – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: