Дело №

54RS0№-45

Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Волощук А.А.,

подсудимого подсудимый, 

защитника Филатова М.В., предоставившего ордер № от (дата), удостоверение адвоката № от (дата), 

при помощнике судьи Артёмовой Н.Ю., секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего: ............ машинистом-кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (дата), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

подсудимый тайно похитил хищение чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 17 часов до 19 часов у подсудимый, находящегося на участке местности в 30 метрах в северном направлении от здания Дома культуры ________, расположенного по адресу ________, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение с вышеуказанного участка местности, смартфона марки ............ находящегося на тропинке, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, (дата) в период времени с 17 часов до 19 часов подсудимый с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 30 метрах в северном направлении от здания Дома культуры ________, расположенного по адресу ________, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, в присутствии гражданской супруги ФИО1 №5, которой не было известно о намерениях подсудимый, с вышеуказанного участка местности тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки ............ стоимостью 11000 рублей с сим-картой оператора ............ не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате действий подсудимый был причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривал мотив совершения преступления, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Филатов М.В. поддержал подсудимого подсудимый, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства (л.д.143).

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, а также суммой похищенного и имущественного положения потерпевшей, ее дохода.

Действия подсудимый суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом его поведения на следствии и суде, в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому подсудимый суд в соответствии со ст. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, пенсионер, трудоустроен, имеет семью (проживает в сожительстве с ФИО1 №5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимый, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, тем самым, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Иных сведений, которые могли быть признаны судом смягчающими, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимый, согласно ст.63,63.1 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного, характера и степени общественной опасности преступления, характеризующих данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимый, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, соблюдением требований ст. ст. 60, 61, 62 ч.1, ч.5 УК РФ, что будет является справедливым и соответствовать содеянному, не усмотрев целесообразности назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. При этом, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, является достаточным для его исправления, а потому суд пришел к выводу, с учетом положение подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимый не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимый преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ нет, а равно применения ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного следствия, за оказание юридической помощи подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на подсудимый обязанности на период испытательного срока: - не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимый оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

подсудимый от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Филатову М.В. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 3950 рублей 80 копеек, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить, расходы отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон марки ............ сим-карту желтого цвета оператора ............ с абонентским номером смартфона № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Председательствующий О.В.Кулик