УИД 22RS0003-01-2019-000436-70

Дело № 2-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Бийск 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием помощника прокурора Бийского района Гайдуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на 312 км автодороги Р-

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения чем нарушил п.13 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Т 408ХВ22, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения. В КГБУЗ ГБ №2 г.Бийска ему поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 150000 рублей. Кроме того, он понес расходы на проведение исследования- МРТ головного мозга 2550 рублей, приобрёл лекарственные средства на сумму 413 рублей. Понес расходы на приобретение очков, стоимостью 2000 рублей, поскольку во время ДТП очки разбились. Кроме того, понес расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы, связанные с оказанием медицинских услуг и лечение 2963 руб, расходы связанные с возмещение материального ущерба 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему иску производство по делу прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда 120000 рублей, расходов, связанных с оказанием медицинских услуг и лечение 2963 руб, расходов связанные с возмещение материального ущерба 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, представив письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, определив сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) в статье 150 определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом устанволено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь на 312 км автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения чем нарушил п.13 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения. В КГБУЗ ГБ №2 г.Бийска ему поставлен диагноз сотрясение головного мозга. 

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вина в причинении вреда телесных повреждений в результате действий ФИО2 ответчиком не оспаривается.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцу был причинен моральный вред, который выразился в претерпевании им физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений от действий ответчика

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение причинение истцу морального вреда, который выразился в физических и нравственных страданиях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Наличие грубой неосторожности со стороны истца в момент причинения телесных повреждений, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья, представленных доказательствах, поведение ответчика, который не предпринял каких-либо действий, направленных на то, чтобы загладить причиненный вред, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленное исковое требование частично.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

С учетом изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения сроком до 01 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Отсрочить ФИО2 исполнение решения в срок до 01 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко