Дело № 10-5/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О., 

потерпевшего К., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:...

...

...

...

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. 

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., а именно: олимпийку черного цвета на молнии, стоимостью ... рубль ... копеек, толстовку черного цвета, стоимостью ... рубля ... копейки, футболку красного цвета с ярлыком «...», стоимостью ... рубля ... копеек, футболку белого цвета с ярлыком «...», стоимостью ... рубля ... копеек, футболку белого цвета на молнии «...», стоимостью ... рублей ... копейки, ветровку серого цвета на молнии, стоимостью ... рубля ... копеек, мужские перчатки черного цвета с мехом, стоимостью ... рубля ... копеек, цветные мужские трусы «...», стоимостью ... рублей ... копеек, мужские трусы «...», серо-голубого цвета, стоимостью ... рублей ... копеек, мужские трусы «...», стоимостью ... рублей, полотенце махровое х/б темно-синего цвета 70*41 см, стоимостью ... рублей ... копеек, общей стоимостью ... рублей ... копеек и вещи, материальной ценности не представляющие: две красные футболки «...» и три пары носков.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с данным приговором ввиду его суровости, просит его изменить, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер наказания.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший приговор мирового судьи не обжаловали, государственный обвинитель подал возражения на жалобу подсудимого, просит данную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник, а также потерпевший поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе следствия.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Вид и размер наказания мировым судьей определен с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом мировой судья достаточно полно охарактеризовал личность ФИО1, который ... судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом необходимость признания данного обстоятельства в качестве отягчающего мировым судьей надлежащим образом мотивирована. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, чрезмерно строгим и явно несправедливым назначенное наказание не является. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и с учетом данных о личности определен правильно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.М.Тарабукин 

Дело № 10-5/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О., 

потерпевшего К., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шабаршина С.М., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

...

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.М.Тарабукин