П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

15 июля 2021 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Черняховского городского прокурора младшего советника юстиции К.Ю.Юнг, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В., 

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

Ч У Р И Л О В А Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющему среднее образование, женатого, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, имеющего ряд хронических заболеваний, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ)

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он по 14 апреля 2021 года до 16:40 хранил по месту своего жительства в спальной комнате квартиры 

<

адрес> дымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 386 грамм, который в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) пригоден для производства взрыва (горения с эффектом взрыва), который был обнаружен и изъят в ходе обыска сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела; разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, поддержал ранее заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что признаёт вину в содеянном, раскаивается в своих действиях, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела будет произведено по не реабилитирующим основаниям и согласен с этим.

Защитник поддержала ходатайство, пояснив при этом, обвиняемый не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами дознания, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сердечных, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, поскольку в наличии имеются все установленные законом основания для прекращения дела по данному основанию. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Изучив материалы уголовного дела, оценив совокупность обстоятельств совершённого преступления, поведение обвиняемого, учитывая все объективные и субъективные моменты, суд считает, что соблюдены основные необходимые условия для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ), относится к категории преступления средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 при предъявлении ему сотрудниками полиции постановления об обыске, добровольно выдал им порох массой 386 грамм, который хранил в полиэтиленовом пакете в выдвижном ящике дивана спальной комнаты по месту своего жительства. Впоследствии обвиняемый обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной по этому преступлению, вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого деяния, обвиняется в совершении преступления впервые, данное преступление на момент его совершения, относилось к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, имеет ряд серьезных хронических заболеваний. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния, выраженного глубокими переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием вины, осознанием общественной опасности деяния, обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, по уголовному делу состоящие из оплаты труда адвоката в размере 1500 рублей на предварительном следствии и в размере 1715 рублей в суде, взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ), на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от 24.11.2014 № 370-ФЗ), производством прекратить.

Меру процессуального принуждения по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, перечисленные на стр. 73-74,75 по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 215 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней.

Судья: С.В.Ткачева

УИД 39RS0022-01-2021-001453-81 

дело № 1-116/2021