Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1. обратился в Лангепасский городской суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 

<

дата> около 16 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. 

<

дата> за возмещением ущерба в рамках прямого урегулирования истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, выплата страхового возмещения в полном объёме должна быть произведена не позднее 

<

дата>. 

<

дата> Лангепасским городским судом с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Страховое возмещение выплачено в полном объёме 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> (667 дней)образовалась неустойка в размере 88 044 рубля. 

<

дата> в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия на выплату неустойки. Получена претензия 

<

дата>. ОАО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований, заявленных в претензии. Согласно п.46 Постановления Пленума верховного суда от 28 июня 2012г. №17, п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Дополнительно истцом понесены расходы на подготовку и подачу претензии в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 20 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 88 044 рубля, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, затраты, понесенные на подготовку и подачу претензии в размере 5 000 рублей, на юридические услуги и услуги представителя в размере 20 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. ФИО2 также пояснил, что договор страхования автомобиля ответчика был заключен до внесения изменений в Закон об ОСАГО. 

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 

<

дата> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Решением Лангепасского городского суда от 

<

дата>. исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично: в пользу истца взыскано 120 000,00 рублей страхового возмещения, 60 000,00 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 1 000,00 рублей компенсации морального вреда, 5 000,00 рублей убытков, 5 000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 000, 00 рублей судебных издержек, а всего: 202 000,00 рублей.

В силу ч.2 ст.62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Денежные средства в размере 202 000 рублей, взысканные по решению суда от 

<

дата>., были перечислены истцу 

<

дата>., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 9).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (667 дней).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования причинителя вреда) определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст.13 названного Закона (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки составляет: 120 000 рублей (сумма страхового возмещения согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО») * 8,25% (ставка рефинансирования) * 667 дней (количество дней просрочки с 

<

дата>. по 

<

дата>.) / 75 = 88 044 рубля. 

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что неустойка должна быть рассчитана по п.2 ст.13 Закона об ОСАГО в прежней редакции.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент аварии была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 

<

...> 

<

дата>., то есть после 01.09.2014г.

Таким образом, неустойка за неисполнение обязанности страховщиком произвести выплату страхового возмещения должна рассчитываться исходя из положений п.21 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования виновника аварии), а не на основании п.2 ст.13 Закона об ОСАГО в прежней редакции.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.44 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Как установлено выше, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована после 01 сентября 2014 года - 

<

дата>, следовательно, у суда отсутствуют основания для расчета срока неустойки исходя из 30 дней для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за указанный период в данном случае составляет: 120 000 рублей * 1% * 667 дней = 800 400 рублей.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 120 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в сумме 88 044 рубля.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. истец ФИО1 обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о выплате в его пользу неустойки в размере 88 044 рубля за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая получена ответчиком 

<

дата>. Ответом от 

<

дата>. в удовлетворении требований истца ответчиком отказано.

Установив нарушение срока осуществления страховой выплаты страховщиком АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 88 044 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем, в силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В данном случае страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года (13.02.2015г.), в связи с чем, штраф может быть взыскан на основании положений п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, а не п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, оснований для взыскания со страховщика штрафа на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в указанном случае не имеется, поскольку в соответствии с данной статьей, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном деле истцом заявлены требования только о взыскании неустойки. На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО сумма неустойки при исчислении подлежащего взысканию штрафа не учитывается, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа от взысканной судом суммы неустойки не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. 

Расходы истца, связанные с подготовкой и подачей претензии, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>., квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 

<

дата>. на сумму 5 000 рублей (л.д.11-12). Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по договору на оказание юридических помощи и представления интересов в суде от 

<

дата>. на сумму 20 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 17-18). Произвольное снижение судебных расходов на оплату услуг представителя не допускается. Обстоятельствами, влекущими снижение размера указанных расходов, являются частичное удовлетворение иска либо их чрезмерность. С учетом обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях, качества проделанной представителем работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении указанных расходов в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер соответствует стоимости аналогичных услуг в округе, не является завышенным и не приведет к неосновательному обогащению истца.

Договор имущественного страхования является договором на оказание услуг и регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым истец освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 841,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 88 044 рубля, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5 000 рублей в возмещение расходов по подготовке и подаче претензии, а всего 113 044 (сто тринадцать тысяч сорок четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев