Дело № 1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 июня 2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере при получении выплат, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, не сообщив в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области и в Муниципальное учреждение Управление социальной защиты населения Сальского района Ростовской области о смерти ее отца ГАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имея вверенную ей отцом при жизни банковскую карту Сбербанка России, в период с 01.01.2014 по 31.01.2017, находясь в г. Сальске Ростовской области похитила денежные средства в общей сумме 627086,69 рублей, из которых 575695,30 рублей являлись страховой пенсией по старости ГАВ, 48391,39 рублей ежемесячной денежной выплатой в связи с наличием у ГАВ второй группы инвалидности, 3000 рублей единовременной выплатой к 70-летию дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, принадлежащие ГУ УПФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области и 7609,26 рублей, образующуюся из ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищных услуг как ветерану труда в размере 240,13 рублей и ЕДВ на оплату коммунальных услуг как инвалиду второй группы в размере 7369,13 рублей, принадлежащие МУ УСЗН Сальского района Ростовской области, сняв в банкоматах г. Сальска Ростовской области с лицевого счета ГАВ, которые перечислялись последнему на счет № по Пенсионному вкладу, открытому в Сальском филиале № 0625/00065 ПАО «Сбербанка России», расположенному в 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области и Муниципальному учреждению Управлению социальной защиты населения Сальского района Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 634695,95 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016-2017 годах она периодически проживала в 

<

адрес> по месту регистрации ее отца ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, захороненного ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Она получала справку о его смерти в МУЗ ЦРБ г. Сальска и оформляла все документы в похоронном бюро по ул. Столбовой г. Сальска, где получила свидетельство о смерти отца. В дальнейшем она никакие органы, в частности органы ЗАГСа не уведомляла о смерти отца, так как не считала своей обязанностью это делать. После смерти отца ей по наследству перешли его сберегательная книжка, банковские карты. Она продолжала использовать банковские карты отца, потому как знала коды. ГАВ являлся получателем страховой пенсии по старости и ему решением Управления пенсионного фонда РФ г. Сальске была назначена ежемесячная денежная выплата по инвалидности. С 2000 года по заявлению ГАВ денежные средства выплачивались на расчетный счет № Сбербанка России на счет сберегательной книжки. Пенсию она по доверенности получала со сберегательной книжки изначально, а затем после оформления банковской карты, снимала в банкоматах Сбербанка России с вводом пин-кода. С 01.01.2014 по 31.01.2017 на указанный выше счет, открытый на имя ГАВ в ПАО Сбербанк филиала 5221/0498, ежемесячно УПФР г. Сальска и Сальского района Ростовской области перечислялись пенсия и еще какие-то выплаты, в какой сумме точно не может сказать. Денежные средства она снимала и тратила на личные нужды – всего за указанный период около 600000 рублей. Так на имя ГАВ производились следующие выплаты: за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 пенсия и ежемесячная денежная выплата по инвалидности. Возможно были ещё какие-то единовременные выплаты. Выплата денежных средств на счет ГАВ, открытый в ПАО Сбербанк, приостановлена с 01.02.2017. Когда отцу после смерти в течении 3-х лет продолжали поступать на счет пенсия и другие выплаты в первые месяцы после смерти она думала, что это пересчет, потом считала, что она наследница, поэтому она расходовала эти деньги. Она считала, что уведомлять кого-либо о смерти отца не обязана, поэтому ее вины в том, что пенсионный фонд не прекратил выплаты пенсии, нет (т. 1 л.д. 204-207);

– показаниями представителя потерпевшего БВВ (сотрудника УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области) согласно которым в связи с телефонным сообщением о смерти 3 года назад получателя пенсии ГАВ, который проживал в 

<

адрес>, была проведена проверка. В ходе проверки были получены справка ОЗАГС об отсутствии сведений о регистрации смерти ГАВ и справка ИП САВ о захоронение умершего ДД.ММ.ГГГГ ГАВ – ДД.ММ.ГГГГ на городском кладбище 

<

адрес>. ГАВ был получателем пенсии и выплат. Денежные средства выплачивались на расчетный счет Сбербанка России на счет сберегательной книжки, расходные операции со счета ГАВ осуществлялись на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода. Проверкой установлено образование переплаты на имя ГАВ следующих выплат за период с 01.01.2014 по 31.01.2017: пенсии в размере 575695,30 руб.; ежемесячной денежной выплаты в размере 48391,39 рублей; в мае 2015 года единовременной выплаты к 70-летию дня Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г. в размере 3000 рублей; всего на общую сумму 627086,69 рублей. Захоронение ГАВ осуществила его дочь ФИО1

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 (главного специалиста Управления социальной защиты населения Сальского района (далее по тексту УСЗН Сальского района), согласно которым УСЗН Сальского района причинен имущественный вред в результате преступных действий ФИО1 От руководства ей стало известно, что 26.01.2017 в УСЗН Сальского района поступило анонимное телефонное сообщение о том, что ГАВ, проживавший в 

<

адрес>, умер 3 года назад. Однако на протяжении 3-х лет ГАВ как ветерану труда и инвалиду второй группы, ежемесячно перечислялись в период с 01.01.2014 по 31.01.2017 на счет Сбербанка России № открытый на имя ГАВ, льготы. Специалистами УСЗН было проведено служебное расследование, в результате которого данная информация подтвердилась сведениями из ЗАГСА Сальского района и ИП САВ, согласно которым установлено, что ГАВ ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на 

<

адрес>, захоронением занималась ФИО1 В архиве ЗАГСа сведения о смерти ГАВ отсутствовали. За период с 01.01.2014 по 31.01.2017 образовалась переплата в размере 7609,26 рублей в том числе: ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) на оплату жилищных услуг как ветерану труда в размере 240,13 рублей из средств областного бюджета, ЕДВ на оплату коммунальных услуг как инвалиду второй группы 7369,13 рублей из средств федерального бюджета. Денежные средства, незаконно выплаченные ГАВ находились, согласно федеральному законодательству, в распоряжении УСЗН Сальского района, которым было подано заявление в Сальскую городскую прокуратуру и предоставлены справки по выплате ЕДВ на ЖКУ, результаты проведенного служебного расследования. Таким образом, УСЗН Сальского района причинен материальный вред на сумму 7609,26 рублей (т. 1 л.д. 115-116);

– показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, по своему существу аналогичными показаниям Потерпевший №1;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ею был проверен архив отдела ЗАГС Администрации Сальского района за период с 2013 года по 01.02.2017, в результате чего записи акта о смерти ГАВ не было обнаружено. Указанная запись о смерти появилась в 2018 году;

– показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с троюродной сестрой ФИО1 она не виделась более 3-х лет, родственных отношений не поддерживает. Отец ФИО1 - ГАВ проживал в 

<

адрес>, затем ФИО1 перевезла его в домовладение по 

<

адрес>, где ГАВ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на похоронах присутствовала. Ей известно, что ФИО1 была материально зависима от своего отца, так как не работала. Она интересовалась, оформила ли ФИО1 документы после смерти отца, но та уклонялась от ответа;

- пенсионным делом № 11 ГАВ, в котором содержаться документы: о произведенных выплатах; перерасчетах пенсии, документы об инвалидности; распоряжение о приостановлении выплаты пенсии № 182 от 26.01.2017, согласно которому приостановлена выплата трудовой пенсии ГАВ в размере 17555,48 рублей; выплатное дело ГАВ № 051809, в котором имеется протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ № 48 от 06.02.2017, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ЕДВ за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 в сумме 48391,39 рублей в связи со смертью получателя; расчет переплаты ЕДВ по выплатному (пенсионному) делу ГАВ за период с 01.01.2014 по 28.02.2016, согласно которому переплата составила 48391,39 рублей (т. 1 л.д. 104);

- личным делом инвалида ГАВ, в котором содержатся документы: карточка учета №323.0001575.00 от 20.03.2000; заявление ГАВ от 2004; копия паспорта ГАВ; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №0009290799 от 08.07.2008, согласно которой у ГАВ определена 2 группа инвалидности бессрочно; информация о счете в СБ России ГАВ; копия удостоверения ветерана ВОВ предоставляющая льготу ГАВ; выписка из постановления от 30.09.1999 № 962; запрос в ЗАГС; ответ из ЗАГСа; запрос ИП САВ от 08.02.2017; ответ ИП САВ (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2017, согласно которому осмотрено пенсионное дело № 11 ГАВ (т. 1 л.д. 103);

- протоколом выемки от 16.03.2017, согласно которому у БВВ, изъято пенсионное дело №11 ГАВ (т. 1 л.д.101-102); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2017, согласно которому осмотрено личное дело инвалида ГАВ (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом выемки от 04.05.2017, согласно которому у Потерпевший №1 изъято личное дело инвалида ГАВ (т. 1 л.д. 120);

- заявлением начальника УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту незаконного получения выплат (т. 1 л.д.10-11);

- справкой ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области о том, что записи акта о смерти ГАВ в архиве отдела ЗАГС Сальского района не обнаружено (т. 1 л.д. 14);

- заявлением начальника УСЗН Сальского района Ростовской области о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту незаконного получения выплат (т. 1 л.д. 66-67);

- копиями документов приложенных к заявлению УСЗН Сальского района Ростовской области подтверждающих выплату социальных льгот ГАВ в период с 2014 по 2017 годы (т. 1 л.д. 68-75);

- копиями документов приложенных к заявлению УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области подтверждающих пенсионные выплаты ГАВ в период с 2014 по 2017 годы (т. 1 л.д. 12-45);

- отчетом обо всех операциях по счету № открытому на имя ГАВ, в котором отражены поступления пенсионных и социальных выплат за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 (т. 1 л.д. 140-161,164-176).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ её пенсионный возраст и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В судебном заседании представитель гражданского истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе БВВ поддержал исковые требования и просил взыскать с ФИО1 627086,69 рублей.

Представитель гражданского истца Муниципального учреждения Управление социальной защиты населения Сальского района Ростовской области Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ФИО1 7609,26 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлением, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила потерпевшим ущерб в указанном в исковых заявлениях размере.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под домашнего ареста в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 627086,69 рублей (шестьсот двадцать семь тысяч восемьдесят шесть рублей 69 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального учреждения Управление социальной защиты населения Сальского района Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7609,26 рублей (семь тысяч шестьсот девять рублей 26 копеек).

Вещественные доказательства: пенсионное дело № 11 ГАВ, хранящееся при уголовном деле, возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе; личное дело инвалида ГАВ, переданное на хранение Муниципальному учреждению Управление социальной защиты населения Сальского района Ростовской области, оставить в распоряжение учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.