Дело № 2-1705/2021

55RS0026-01-2021-002198-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2021 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 (далее - ФИО2).

В обоснование заявления указывает, что совместно проживала с ФИО2 без регистрации брака, имеют совместного несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? со всех видов дохода на содержание сына. Однако алименты он не выплачивает, более того с ДД.ММ.ГГГГ о его судьбе ей ничего не известно. Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2009 году ФИО2 находился в местах лишения свободы, из родственников имеется сестра, однако она ни с кем не общается, общих знакомых не имеет.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в настоящее время находится в розыске, сведениями о его местонахождении не располагает.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омскому району Омской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В. полагала, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются сведения о заинтересованном лице, по истечении которых прошло менее года, поэтому условия для признания его безвестно отсутствующим не наступили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление необходимо оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.

В статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем, имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заявление об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что ФИО2 дал согласие на установление отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО3, где в графе «отец» - указан ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2 в связи с задолженностью по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у ФИО2 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1169946, рублей.

По информации МИФНС № 12 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении ФИО2 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФСБ РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердить или опровергнуть факты пересечения государственной границы ФИО2 не представляется возможным.

По сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники отдела не обладают информацией о регистрации пользователей в социальных сетях и мессенджерах сети Интернет, следовательно предоставить информацию в каких социальных сетях и мессенджерах зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № отделение Фонда не располагает сведениями о назначении страхового обеспечения ФИО2 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 на территории Омской области.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости на имя ФИО2 зарегистрировано право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

По сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не значится по невостребованным трупам, захороненным за государственный счет.

В соответствии с информацией УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 розыскные дела не заводились. В розыске как без вести пропавший он не числился.

Из материалов розыскного дела № следует, что по месту регистрации ФИО2 не проживает, согласно ответу ИЦ ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.20.25 КоАП РФ. По линии ПФР сведений нет. По информации ЗАО «Сирена-Трэвел» сведений в отношении ФИО2 не имеется. Оперативно значимая информация на ФИО2 не получена. В социальных сетях должник не установлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 не установлено, проводятся дополнительные розыскные мероприятия.

По сведениям ИЦ и ГИАЦ УМВД России по Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ являлся протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесенный протокол получен ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. 

С ДД.ММ.ГГГГ прошло менее одного года, установленного законодательством для решения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, заявителем достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина на протяжении установленного законом года, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Омска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.