61RS0007-01-2023-003265-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 марта 2024 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

при секретаре Бабенко Г.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нурбагомедова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

19 сентября 2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 ноября 2023 года, по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

16 января 2024г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.159 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание не отбыто.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.4, 292 ч.2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, занимающая, в соответствии с приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» ИНН 

<

***> (далее – ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» либо Учреждение) № от 01.09.2015 должность заместителя директора по дополнительному образованию, заочному отделению и развитию внебюджетной деятельности, исполняя, в соответствии с приказом министра общего и профессионального образования Ростовской области ФИО2 № от 19.07.2018, обязанности директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии с пунктами 7.3, 7.4, 7.5 Устава ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», утвержденного министром общего и профессионального образования Ростовской области 09.02.2015, согласованного 12.01.2015 заместителем Губернатора Ростовской области – министром финансов, а также 30.01.2015 министром имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, осуществлять текущее руководство деятельностью Учреждения, одним из видов деятельности которого является реализация программ профессионального образования и профессиональной подготовки по профессиям рабочих, служащих, представлять интересы Учреждения и совершать сделки от его имени, издавать приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, в период с 06.10.2020 по 27.01.2021 года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, и.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут 06.10.2020г., находясь в здании ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пркт ФИО3, 128, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, в целях реализации мероприятий по организации и достижения результата профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с договором № от 02.10.2020г., заключенным между ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» и Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)», заключила с ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» договор № «об оказании услуг» по реализации мероприятий по организации и достижения результата профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции(далее – Слушатели), цена которого определена заданиями на оказание услуг – приложениями к указанному договору, определяющими стоимость оказания услуг исходя из стоимости в отношении одного слушателя, которая составила 24 543 рубля 54 копейки.

В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 договора № от 06.10.2020, ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 обязалось оказать услуги по реализации основных программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ для лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, своевременно, надлежащим образом, в полном объеме оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, обеспечить оказание услуг в полном объеме в соответствии с основной образовательной программой профессионального обучения и (или) дополнительной профессиональной программой и условиями договора, в соответствии с учебным планом и расписанием занятий.

При этом, ФИО1 от имени ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», заведомо не намереваясь исполнять обязательства по реализации пунктов 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 договора № от 06.10.2020, действуя путем обмана и злоупотребления доверием представителей ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ», оказать услуги по реализации мероприятий по организации и достижения результата профессионального обучения и дополнительного профессионального образования Слушателям, своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, обеспечить оказание услуг в полном объеме в соответствии с образовательной программой и условиями договора, в соответствии с федеральным государственным образовательном стандартом или федеральными государственными требованиями, учебным планом и расписанием занятий.

И.о. директора ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ФИО1, в период с 06.10.2020г. по 27.01.2021г., в рабочее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием представителей ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием привлечь на счет Учреждения внебюджетные денежные средства, которыми она, как руководитель учреждения, обладающего собственной компетенцией, может распорядиться по личному усмотрению, заведомо зная о ложности вносимых ею сведений, используя служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя лично и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Учреждения, не осведомленным о ее преступных намерениях, зачислила с 16.11.2020г. и 18.11.2020г. подложными приказами № от 16.11.2020г., № от 16.11.2020г. и № от 18.11.2020г. в 3 учебные группы слушателей: ФИО8 №47, ФИО8 №59, ФИО46, ФИО47, ФИО8 №43, ФИО8 №17, ФИО48, ФИО8 №42, ФИО8 №21, ФИО8 №28, ФИО8 №22, ФИО49, ФИО8 №51, ФИО8 №24, ФИО50, ФИО8 №33, ФИО8 №13, ФИО8 №58, ФИО8 №48, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО8 №65, ФИО8 №41, ФИО8 №53, ФИО8 №45, ФИО8 №44, ФИО8 №31, ФИО8 №50, ФИО8 №15, ФИО8 №18, ФИО8 №12, ФИО55, ФИО8 №40, ФИО56, ФИО8 №49, ФИО8 №29, ФИО8 №14, Чёха А.С., ФИО8 №30, ФИО8 №16, ФИО8 №39, ФИО8 №26, ФИО8 №25, ФИО8 №20, ФИО57, ФИО8 №63, ФИО8 №55, ФИО8 №62, ФИО8 №36, ФИО8 №57, ФИО58, ФИО8 №61, ФИО8 №52 – для, якобы, прохождения по программе профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело». Она же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подложными приказами назначила преподавателями в указанные выше учебные группы преподавателей ФИО8 №1 и ФИО8 №2, не осведомленных о ее преступных намерениях, которым дала указание занятий Слушателям не проводить, заполнить необходимые журналы и иные документы, а денежные средства, которые необоснованно поступят в последующем в качестве оплаты педагогических часов за фиктивное обучение в рамках указанного контракта на счета преподавателей, передать ей для расходования. 

Достоверно зная, что Слушатели в количестве 55 граждан, зачисленные в «Группу 1», «Группу 2» и «Группу 3» во исполнение договора № от 06.10.2020г. в период с 16.11.2020г. по 21.12.2020г. года какого-либо обучения в Учреждении не проходили, образовательные услуги по реализации основной программы профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ не выполнены и, как следствие, оснований для издания официальных документов, связанных с прохождением обучения и успешной сдачей квалификационных экзаменов не имеется, оценка знаний Слушателей не осуществлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя служебное положение, организовала сдачу-приемку якобы выполненных услуг, свидетельствующую о том, что работы по реализации вышеуказанной программы для 55 человек осуществлены, о чем издала и собственноручно подписала официальные документы: акт об оказании услуг № от 21.12.2020 к Договору об оказании услуг № от 06.10.2020; счет № от 21.12.2020, выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» организации ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» на сумму 1 349 894 рубля 70 копеек; 55 документов о квалификации - свидетельств о профессии рабочего, должности служащего, с приложениями к ним, лиц, якобы прошедших обучение, на имя: ФИО8 №46 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №47 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №54 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №59 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №63 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020, ФИО8 №55 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО46 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО47 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №62 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №43 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №36 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №17 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №19 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО59 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №21 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №28 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №22 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО49 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО53 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №51 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №24 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №57 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №27 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО50 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №33 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №13 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №58 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №61 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №52 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №48 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО51 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), а также удостоверений о повышении квалификации лиц, якобы прошедших обучение, на имя: ФИО54 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №65 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №41 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №53 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №45 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №44 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №31 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №50 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №15 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №18 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №12 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО55 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №40 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №39 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО56 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №49 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №29 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №26 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №14 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №20 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №25 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), Чёха А.С. (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №30 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №16 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020).

На основании выставленного Учреждением ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» счета № от 21.12.2020, на расчетный счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты оказанных услуг по договору № от 06.10.2020 платежным поручением № от 25.12.2020 перечислены денежные средства в сумме 1 349 894 рубля 70 копеек, которые она похитила и, как руководитель учреждения – единоличный исполнительный орган, распорядилась по собственному усмотрению. Из указанной суммы денежных средств потрачено на кассовые расходы 574 308 рублей, в том числе, на основании утвержденных и.о. директора ФИО1 справок-выписок, преподавателю ФИО8 №1, 28.10.2020 безналичным способом на банковский счет №, переведены денежные средства в размере 187 499 рублей, из которых последняя, обналичила 29.12.2020 и, по указанию и.о. директора ФИО1, передала ей в этот же день, то есть 29.12.2020, в помещении Учреждения по адресу: 

<

...>, денежные средства, среди которых похищенные ФИО1 при фиктивном исполнении договора №, 140 300 рублей, а также 27.01.2021, обналичила и передала и.о. директора ФИО1, в том же месте, денежные средства в размере 47 200 рублей. Также, 28.10.2020 безналичным способом на банковский счет преподавателя ФИО8 №2 №, переведены денежные средства в размере 308 561 рубль 08 копеек, из которых последняя, обналичила 30.12.2020, по указанию и.о. директора ФИО1 и передала ей в этот же день, то есть 30.12.2020, в помещении Учреждения по адресу: 

<

...>, денежные средства, среди которых похищенные ФИО1, при фиктивном исполнении договора №_102020, 308 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 удостоверила факт, якобы, выполнения ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в полном объеме мероприятий на сумму 1 349 894 рубля 70 копеек по договору № от 06.10.2020, которые по состоянию на 25.12.2020 выполнены не были и не должны быть представлены к оплате ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ».

В результате изготовления вышеуказанных официальных документов ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ», должностные лица которого не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, оплачен выставленный счет № от 21.12.2020, вследствие чего на расчетный счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № по договору № от 06.10.2020 необоснованно перечислены денежные средства в размере 1 349 894 рубля 70 копеек. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила 1 349 894 рубля 70 копеек, причинив Министерству просвещения Российской Федерации имущественный ущерб в указанном объеме, что является особо крупным размером, из которых произвела кассовые расходы, якобы, во исполнение указанного выше договора № от 06.10.2020, в размере 574 308 рублей, в том числе 496 000 рублей, ФИО1 получила лично и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, и по существу показала следующее: в Донском техникуме кулинарного искусства и бизнеса по адресу: 

<

...>, она работала в должности исполняющего обязанности руководителя. Работала с 2018 года. Исполняла обязанности директора она на протяжении почти четырех лет, и с 2021г. по 2022г. была назначена руководителем ГБПОУ РО Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса. В ее обязанности, как руководителя входило следующее: организация учебного процесса в техникуме, обеспечение материально-технической базы учреждения, и педагогического состава, и все, что касается исполнения локальных актов, имеющихся в техникуме, устава техникума, и правил для сотрудников. В 2020 году техникумом проводились занятия по профессиональной подготовке и повышении квалификации по профессии повар, в рамках реализации федерального проекта Демографии. Она, как руководитель должна была подписать соответствующий договор с организацией, которая выступала посредником между образовательной организацией Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса и организацией, которая в то время была полномочна заниматься профессиональной подготовкой, в данный момент такой организации уже нет. Посредником был колледж связи и информатики в лице директора этого колледжа. Ею, как руководителем был подписан соответствующий договор об организации профессиональной подготовки в 2020 году. Дату подписания этого договора она не помнит, уже прошло достаточно много времени, но такой договор был. В рамках этого договора в соответствии с заданием, а задание это присылалось, через посредника колледжа информатики и связи, нужно было организовать профессиональную подготовку повышения квалификации. Она, как руководитель должна была назначить ответственного за эту подготовку, что и было сделано. Ответственной была назначена преподаватель ФИО8 №2, на тот момент она была преподавателем высшей категории и имела все компетенции для того, чтобы заниматься реализацией этой программы. Также, в рамках исполнения договора, колледжем информатики и связи была прислана в адрес техникума таблица, нужно было ее заполнить, и в этой таблице указать ответственного за исполнение данного задания, что было и сделано - в таблицу была внесена фамилия ФИО8 №2, и с этого момента она должна была заниматься этой организацией: подбором слушателей, комплектованием групп, ведением соответствующей документации, исходящей и входящей. Соответственно со всей этой документацией ознакамливать ее(ФИО1) как руководителя. Она(ФИО1), как руководитель образовательной организации, осуществляла контроль за ходом занятий, поскольку ежедневно проводились планерки с администрацией учебного заведения, на которых присутствовала и ФИО8 №2. Она(ФИО1) ей задавала соответствующий вопросы, на что слышала абсолютно адекватные ответы, а именно, что занятия проходят, группы набраны, все идет своим чередом. Она(ФИО1) видела людей соответствующего возраста, подходящего под возраст этой программы. Поэтому у нее на тот момент не было ни малейших сомнений в том, что данные занятия могут по какой-то причине не проводиться. Более того, она через открытые двери видела, как проходили экзамены, на них присутствовать было запрещено по правилам проведения экзамена. Поэтому она эти экзамены видела через открытую дверь, разговаривала с экспертом, эти экзамены транслировались по видеокамерам, и естественно у нее, как у руководителя никаких сомнений на счет того, что эти занятия не проводились, не было. О том, что эти занятия не проводились, она узнала в момент начала глобальной проверки. 

Документы о зачислении и выпуске также готовила ФИО8 №2. Естественно, на каждом документе стояла ее подпись, как исполнителя. ФИО8 №2 составляла справку-выписку на прочитанные часы занятий. Ею(ФИО1) был издан приказ, о назначении ФИО8 №1 - преподавателем по этой программе, она должна была на этих занятиях читать определенный курс лекций в соответствии с программой и количеством часов. ФИО8 №2 составлялась справка-выписка, на основании которой была оплата преподавателям за вычитанные часы. Причем стоимость часа была продиктована ни их организацией, а спускалась свыше, и там была довольно серьезная заработная плата. И эта заработная плата начислялась преподавателям на карту Сбербанка, которой они потом распоряжались по своему усмотрению. Эту справку выписку тоже исполняла ФИО8 №2, и приносила ее на подпись ей(ФИО1). После этого, она относила ее в бухгалтерию, чтобы была произведена оплата. После сдачи экзамена слушателями, ФИО8 №2 издавался проект приказа, который она потом приносила на ознакомление ей(ФИО1), опять-таки со своей подписью, о выпуске каждого слушателя. И ФИО8 №2 готовила документы на выдачу удостоверений установленного образца о повышении квалификации или свидетельств о прохождении программы, о присвоении рабочей профессии повар 3 разряда. Эти свидетельства набирались секретарем на вкладках установленного образца, которые хранились в бухгалтерии. Количество свидетельств совпадало четко с числом слушателей в приказе, подписанном ею(ФИО1), и изданным ФИО8 №2. Документы эти хранились у ФИО8 №2, также как и книга выдачи свидетельств и удостоверений, установленного образца. К книге этой она(ФИО1) отношения никакого никогда не имела, за наличием и ведением этой книги следила ФИО8 №2, она хранилась у нее в кабинете, где она занимала рабочее место. Как осуществлялась выдача документов, установленного образца, она(ФИО1) сказать не может, поскольку этим занималась ФИО8 №2. Опять-таки о том, что занятия не проводились до момента начала проверки в техникуме, ей(ФИО1) известно не было, те люди, которые отвечали за проведение этой программы, ей они заявляли, что занятия проводились. Но потом выяснилось, что этого не было, занятия не проводились. Подбором слушателей она(ФИО1) не занималась, никого из них не знает. На совещаниях она действительно предлагала работникам техникума и мастерам производственного обучения, поскольку они вращаются в этой среде, если находятся желающие, то пусть они подают документы на данное обучение – повышение квалификации. Сама лично она никого из слушателей не приглашала, и кто входил в их число она не знает, поскольку фамилии эти не изучала и не обязана была следить за каждой фамилией. На обеспечение этой программы на счет техникума поступила сумма около 1 500 000 рублей

В результате внеплановой проверки Министерством финансов расходования целевых денежных средств нарушений выявлено не было, все внебюджетные средства на момент ее пребывания в должности руководителя были на расчетном счете техникума, никаких неправомерных расходов и списаний денежных средств на какие-то ненужные затраты не проводилось, поскольку все подобные траты на развитие материальной базы, на обеспечение профессиональных конкурсов и тому подобное, проводились только путем согласования договоров с Министерством финансов, и с Министерством образования. Без данных документов ни одна копейка из внебюджетного расчетного счета не уходила. И на момент ее увольнения 14.12.2023г. вся сумма, заработанная путем реализации программ Демографии, находилась на расчетном счете. 

После окончания обучения, когда преподаватели заканчивают полный курс теоретического обучения, в течение двух недель, бухгалтерией выплачивалась заработная плата данным сотрудникам из имеющихся средств на внебюджетном счете еще до поступления денежных средств по проекту Демографии. То есть, целевые деньги на расчетный счет не поступили, но из внебюджетного счета преподаватели заработную плату уже получили. Потому, что на тот момент, был конец кода, и по правилам ведения бухгалтерского учета, заработная плата была выплачена практически сразу же после того, как реализация теоретического курса, и практических экзаменов была закончена. То есть, заработная плата преподавателям выплачивалась из имеющих внебюджетных средств, заработанных на расчетный счет техникума путем реализации дополнительного профессионального образования, в соответствии с приложением лицензии. Ее подчиненные работники никогда не передавали ей в ее кабинете какие-либо наличные денежные средства. Она никогда не давала каких-либо незаконных указаний ФИО8 №2, ФИО135, ФИО8 №3 в период проведения данной программы. Считает, что указанные лица ее оговаривают, возможно под давлением правоохранительных органов. 

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в должности заместителя директора Департамента государственной политики в сфере среднего профессионального образования и профессионального обучения Министерства просвещения Российской Федерации она состоит с июня 2020 года. В ее должностные обязанности входит реализация мероприятий. входящих в федеральные проекты «Молодые профессионалы», «Успех каждого ребенка», «Профессионалитет». 17 августа 2020 года Министерством просвещения РФ, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, а также Федеральной службой по труду и занятости утверждаема «Программа организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствии распространения повой коронавирусной инфекции». Целью программы являлось оказание мер поддержки в сфере занятости населения, а также предоставление возможности приобретения дополнительных профессиональных навыков для повышения конкурентоспособности на рынке трута. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 15 августа 2020 г. № 2098-р, из резервного фонда Правительства РФ были выделены Минпросвещения России бюджетные ассигнования на предоставление субсидии союзу «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» (далее - Союз «Ворлдскиллс Россия»). Порядок реализации указанной Программы описан в самой программе. Для реализации данной программы 29 сентября 2020 гола между Министерством просвещения, как главным распорядителем бюджетных средств, из средств федерального бюджета, и Союзом «Ворлдскиллс Россия», было заключено соглашение № 073-10-2020-105. Согласно программе Союз «Ворлдскиллс Россия», заключал договоры с региональными операторами в каждом из субъектов РФ, которые в свою очередь при необходимости заключали договоры с учебными центрами. Организация ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ей не знакома, однако из документов она может сделать вывод, что данная организация является одним из учебных заведений, с которыми региональный учебный центр заключил договор. Каким образом данная организация осуществляла образовательный процесс в рамках указанной программы, ей не известно. Однако, исходя из постановления о признании потерпевшим, сумма причиненного ущерба составляет 1 349 894 рубля 70 копеек. В связи с изложенным, в случае, если фактически обучение не производилось, Министерство просвещения желает привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности(т.2, л.д.180-184);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №4, о том, что в период с 2017 года по настоящее время он является директором государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики». В его должностные обязанности входит общее руководство учебным заведением, контроль работы подчиненных сотрудников, иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он своевременно ознакомлен. Вышеуказанное учебное заведение, руководителем которого он является, в связи с распоряжением Губернатора Ростовской области № 380 от 03.07.2019, является Региональным оператором - Центр опережающей профессиональной подготовки. В указанной связи проекты, связанные с организацией профессионального обучения или дополнительных профессиональных программ для лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, попадающих под критерии отбора, реализовывались через Регионального оператора – Центр опережающей профессиональной подготовки. Так, 06.10.2020 между Региональным оператором Центр опережающей профессиональной подготовки Ростовской области государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Ростовский-на-Дону колледж связи и информатики» (далее – ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ») и ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в лице и.о. директора ФИО1, с целью реализации мероприятий по организации и достижения результата профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, в рамках Договора № от 02.10.2020, заключённого между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ», заключен договор № «об оказании услуг» по реализации основных программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ для лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, цена которого определена заданиями на оказание услуг – приложениями к указанному договору, определяющими стоимость оказания услуг исходя из стоимости в отношении одного слушателя, которая составила 24 543 рубля 54 копейки. Указанный договор № был подписан 06.10.2020 в его лице и в лице ФИО1 В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7 договора № от 06.10.2020, ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в лице и.о. директора ФИО1 обязалось оказать услуги по реализации основных программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ для лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, обеспечить оказание услуг в полном объеме в соответствии с основной образовательной программой профессионального обучения и (или) дополнительной профессиональной программой и условиями договора, в соответствии с учебным планом и расписанием занятий. Денежные средства для оплаты услуг, которые должно было оказать ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», выделялись Министерством просвещения Российской Федерации в виде субсидии, на основании соглашения от 29.09.2020 №, заключенного между Министерством просвещения Российской Федерации и Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Подробностей заключения договора № в связи с давностью событий он уже не помнит. Может лишь достоверно пояснить, что ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» представляла сама ФИО1, с которой он при подписании договора обстоятельств и планов реализации не обсуждал. О том, что договор № ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» фактически не был реализован, ему стало известно от представителей правоохранительных органов, на этапе его реализации он ни о чем подобном не знал. У ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» имеются, в соответствии с договором №, полномочия по осуществлению контроля выполнения договора, эти полномочия имеют выборочный характер, то есть проверка сотрудниками ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» осуществлялась выборочно. Исходя из того, что договор № ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» фактически не был реализован, учреждение ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» не проверялось, что не является нарушением чего-либо. Ответственность за реализацию договора несет учреждение ГБПОУ РО «ДонТКИиБ»(т.2, л.д.57-61);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, о том, что в конце 2020 года ей от директора Техникума ФИО1 стало известно о том, что Техникум планирует заключить договор на выполнение работ по обучению лиц, пострадавших от распространения новой короновирусной инфекции. Обучение должно было предполагать под собой повышение квалификации с учетом стандартов Ворлдскиллс, а также профессиональное обучение по профессии, должности «Повар» (с профессиональной переподготовкой). То есть потенциальными слушателями должны были являться лица, имеющие профильное образование по соответствующей компетенции «Поварское дело». В связи с этим ФИО1 лично либо через ФИО8 №2, точно она в настоящее время уже не помнит, ей было поручено найти желающих слушателей – выпускников, которых можно было включить в указанную программу, зачислить на обучение. По указанию ФИО1, обучение должно было проходить формально, то есть потенциальные слушатели фактически обучение проходить не должны были, схема реализации указанного договора должна была быть такой же, как и в случае с ранее фиктивно реализованными договорами, по факту реализации которых были возбуждены уголовные дела. Для формирования потенциальной группы она обратилась к выпускникам группы ТТ - 25, которые окончили обучение в июне 2020 года, которых она лично обучала ранее. От указанных выпускников она получила устное согласие, после чего предоставила списки ФИО8 №2 для формирования учебных групп. Она достоверно помнит, что обзвонила и получила согласие от следующих выпускников: ФИО8 №47, ФИО60, ФИО8 №19, ФИО8 №22, ФИО8 №51, ФИО61, ФИО8 №46, ФИО8 №53, ФИО8 №44, ФИО8 №50, ФИО8 №15, ФИО8 №18, ФИО8 №12, ФИО62, ФИО8 №30, ФИО8 №16 Остальных студентов по указанию ФИО1 привлекала, насколько ей известно, также ФИО8 №3 Кто еще привлекал из преподавателей Техникума выпускников, она пояснить не может, но не исключает, что ФИО1 сама через своих знакомых и коллег из других учебных заведений привлекла слушателей для формального обучения. В связи с тем, что установочные данные вышеуказанных выпускников, которых привлекла она, были известны, и документы имелись в архивах Техникума, она у последних документы не просила. Как и в предыдущих случаях, ФИО1 пояснила ей, что денежные средства, которые поступят ей в качестве заработной платы за якобы обучение слушателей, где она будет назначена преподавателем, она должна будет снять и передать ей лично. Таким образом, в рамках договора № она была назначена преподавателем в трех учебных группах: «Группа 1» (с 16.11.2020 по 28.12.2020) – 134 часа, «Группа 2» (с 16.11.2020 по 28.12.2020) – 30 часов, и «Группа 3» (с 19.11.2020 по 28.12.2020) – 15 часов. На самом деле никаких занятий она даже удаленно не проводила. За якобы выполнение работы по указанному договору ей на банковский счет 28.12.2020 года поступило 187 499 рублей. В телефоне у нее не было подключено СМС-уведомлений о поступлении денежных средств, в связи с чем она достоверно не знала и не контролировала, сколько денег ей должно было поступить, поскольку она не занималась вопросами начисления заработной платы. После поступления ей денежных средств на банковский счет, по устному указанию директора Техникума ФИО1 она сняла в ближайшем банкомате, расположенном в здании рядом с пригородным автовокзалом, 29.12.2020 в 09 часов 43 минуты денежные средства в размере 140 300 рублей. Почему именно в указанном размере ей было сказано снять денежные средства, она не знает, она за поступившими ей на счет денежными средствами не следила, полагает, что ФИО1 просто подумала, что ей должно быть перечислено столько же, сколько и за проведение обучения в предыдущем случае, в группе «1/2020 ПО». 29.12.2020, после снятия в банкомате указанной суммы в размере 140 300 рублей наличными, она их передала ФИО1 в помещении кабинета последней, происходило это без каких-либо свидетелей. О том, что она сняла и передала денежные средства ФИО1, достоверно знала ФИО8 №2 Также в общих чертах она обсуждала сложившуюся ситуацию со своей 

<

данные изъяты> ФИО8 №11 и 

<

данные изъяты> ФИО8 №9, не конкретизируя то, о каких договорах и суммах шла речь. Спустя примерно месяц после указанных событий, уже в январе 2021 года по указанию ФИО1 с пояснениями о том, что на счет ей поступило не 140 300 рублей, а больше, ей было поручено снять и передать ФИО1 оставшуюся сумму, в связи с чем 27.01.2021 в 14 часов 55 минут она сняла со своего счета 60 000 рублей, из которых сумму в размере 47 200 рублей, в этот же день передала лично директору Техникума ФИО1 при обстоятельствах, аналогичных указанным выше. О том, что ФИО1 переданные ей денежные средства хотела похитить, она не знала, она думала, что деньги идут на нужды Техникума, поскольку ФИО1 так говорила об этом ей самой. Как ФИО1 распорядилась деньгами, она не знает. Может достоверно пояснить, что не имела какого-либо умысла в реализации договора № фиктивно. Для нее не составило бы труда обучить слушателей, провести занятия, тем более для некоторых слушателей, кому это было интересно, в 2020 или 2021 году, она направляла на электронную почту материалы для изучения. Может достоверно подтвердить, что занятий она слушателям трех вышеуказанных групп не проводила, как и ФИО8 №2 Кроме того, обучение слушателей предполагало осуществление расходов со стороны Техникума, полагает, что ФИО1 хотела избежать этого, как и найти выход с загруженностью лаборатории Техникума, которая бы, на ее взгляд, не позволила бы нормально провести практические занятия трем указанным группам. Главными экспертами в трех указанных группах при проведении демонстрационных экзаменов были назначены она и ФИО8 №2 Ни один из слушателей из трех групп фактически для проведения демонстрационного экзамена не приглашался в Техникум, для съемки хода и результатов проведения экзаменов с целью выгрузки на цифровую платформу, могли быть привлечены другие студенты, которые проходили очное обучение в Техникуме, но к договору № отношения не имели. Обстоятельств проведения демонстрационных экзаменов, если они и проводились указанным группам, она не помнит. Сведения о слушателях, которые числились в группах «Группа 1» и «Группа 3» записаны в Книге выдачи свидетельств установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ». Сведения о слушателях, которые числились в группе «Группа 2» в количестве 21 человек, содержатся в журнале выдачи удостоверений ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» о повышении квалификации;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, о том, что директор ФИО1 в конце 2020 года пригласила ее к себе, сообщила о планируемом к заключению договоре, в рамках которого необходимо было организовать обучение лиц, уже имеющих образование и пострадавших от последствий короновируса. При этом, ФИО1 не вводила ее в курс подробностей того, какие критерии отбора необходимы для указанных будущих слушателей, сказала лишь, что в ее задачу будет входить оформить приказ для последующего фиктивного обучения 55 слушателей, данные о которых ей, как сказала ФИО1, должны дать ФИО8 №3 и ФИО8 №1 Это должны были быть выпускники их учебных групп. Спустя непродолжительное время ФИО8 №1 и ФИО8 №3 предоставили ей списки выпускников, которых было меньше тех, что планировалось для прохождения обучения. ФИО1 держала ситуацию на контроле, знала о том, что людей было меньше, чем планировалось. Перед подписанием договора, то есть до 06.10.2020, точную дату она не помнит, директор ФИО1 зашла к ей и передала листик со списком людей в количестве примерно до 10 человек, точное количество не помнит, сказав, что ей необходимо будет включить их в список слушателей, что это выпускники Таганрогского техникума. В последующем ФИО1, в том числе, лично передавала ей копии документов, необходимых для зачисления слушателей для обучения в рамках планируемого к заключению договора. ФИО1 нашла данные о слушателях, привлеченных из Таганрогского техникума, через ФИО63, о чем ей стало известно как от самой ФИО1, так и от ФИО63 Ей также были переданы документы из других учебных заведений, в том числе г. Таганрога. Выпускники каких учебных заведений это были, она в настоящее время не помнит. О том, что планируется проведение обучения лиц, пострадавших от последствий короновируса, она в учебные заведения г. Таганрога не сообщала. Она помнит, что сообщила о планируемом обучении в ГБПОУ РО Митякинский техникум агротехнологий и питания кому-то из сотрудников указанного учреждения, кому именно – уже не помнит. Ей в последующем были направлены документы, необходимые для зачисления через мобильные приложения, переписка у нее не сохранилась. О том, сообщала ли она сотрудникам ГБПОУ РО Митякинский техникум агротехнологий и питания, что обучение будет номинальным, она не помнит. Выпускники каких еще учебных заведений были зачислены для, якобы, проведения обучения, она в настоящее время не помнит. ФИО1 дала ей указание составить проекты приказов о зачислении на обучение, указав, что основную нагрузку для, якобы, обучения, ей необходимо взять на себя, так как у ФИО8 №1 было большое количество педагогических часов на дневном отделении, то есть большая нагрузка, в связи с чем факт фиктивности проведения обучения слушателей по указанному выше договору был бы очевиден. Демонстрационный экзамен слушателям, данные о которых были представлены в приложении к договору, не проводился, как и не проходило само обучение, о чем она может пояснить достоверно. По приказам, главными экспертами были назначены она и ФИО8 №1 Может достоверно пояснить, что ни одному из слушателей, она обучение не проводила. Как она и говорила ранее, ФИО1 перед составлением вышеуказанных документов давала ей указание о том, что по результатам получения оплаты за якобы проведение обучения по договору № от 06.10.2020 ей необходимо будет снять поступившие денежные средства и передать их ей(ФИО1). Поступить именно так ей необходимо было из безысходности, поскольку, хоть она и понимала, что это выходит за рамки правового поля, но ослушаться указаний директора не могла, поскольку последняя могла ее просто уволить. Так, ей на банковский счет № в 17 часов 38 минут 28.12.2020 поступили денежные средства в размере 308 561 рубль 08 копеек. О том, что ей на счет пришли эти деньги, она обнаружила из уведомления в приложении «Сбербанк онлайн». После чего, 29.12.2020, рано утром, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 позвала ее к себе. Когда она заходила ФИО1, из кабинета последней вышла ФИО8 №1 Зайдя к ФИО1, она получила от последней указание о том, что поступившие на счет вышеуказанные денежные средства ей необходимо снять и передать ФИО1 Когда она вышла из кабинета директора, там ее ждала ФИО8 №1, которая спросила: «Идем снимать?», на что она положительно кивнула головой, и они пошли к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, это отделение расположено вблизи с техникумом. Перед снятием денежных средств они с ФИО8 №1 дополнительно не обсуждали сложившуюся ситуацию, понимая, что это, денежные средства, поступившие за фиктивную реализацию договора, которые им необходимо передать в полном объеме ФИО1 Далее, они последовательно, друг за другом, сняли денежные средства, вернулись в Техникум. Так, в 09 часов 47 минут 29.12.2020 она сняла со своего счета № денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее, в связи с ограничением по снятию денежных средств она перевела на другой свой счет № денежные средства в размере 50 000 рублей, которые сняла в 09 часов 49 минут 29.12.2020. ФИО8 №1 передавала денежные средства без ее участия и не в ее присутствии, делали они это раздельно. В этот день, 29.12.2020 она денежные средства ФИО1 не передавала, поскольку не могла снять требуемую сумму, несмотря на то, что у нее с собой были еще наличные денежные средства. После чего, на следующий день, 30.12.2020 сразу по прибытию на работу в Техникум она в том же банкомате, но уже одна, без ФИО8 №1, сняла сумму денежных средств в размере 77 500 рублей в 09 часов 25 минут 30.12.2020. Именно указанной суммы ей не хватало для того, чтобы доложить и передать ФИО1 требуемые ею денежные средства. С собой у нее было крупными купюрами 30 000 рублей, которые она планировала потратить на личные нужды, а также 1 000 рублей одной купюрой указанным номиналом. Таким образом, у нее сложилось наличными 308 500 рублей, которые она передала ФИО1 30.12.2020, в первой половине дня в помещении ее служебного кабинета, без свидетелей. Деньги были завернуты в белый листок формата А4, не в конверте. Лица, указанные в Книгах выдачи свидетельств и удостоверений документы об образовании и повышении квалификации за 2020 год либо получали сами, либо за них это сделали их близкие лица, через которых они были привлечены;

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, о том, что во 2 половине 2020 года, точных дат она не помнит, ей от ФИО1 или ФИО8 №2, точно она в настоящее время не помнит, стало известно о том, что Техникум планирует заключить договор о проведении обучения лиц, уже имеющих профильное специальное образование и пострадавших от последствий короновируса, При этом, фактическое обучение слушателей проводить не планировалось, обучение должно было проходить «на бумаге», то есть фиктивно. В связи с этим по указанию ФИО1 ей необходимо было привлечь выпускников ГПБОУ РО «ДонТКИиБ» за 2020 года, своей учебной группы №, что она и сделала. Сделать ей это пришлось вынужденно, поскольку на тот момент у нее с директором ФИО1 складывались неудовлетворительные, недоверительные отношения, и ее отказ в ее просьбе послужил бы катализатором ухудшения их отношений. В связи с указанным поручением она обзвонила выпускников указанной учебной группы, рассказала о просьбе директора, что набор слушателей осуществляется формально, что никакого обучения не будет. Некоторых из указанных выпускников она просила выслать документы, хоть они и имелись в базах данных Техникума. В последующем указанные документы она передавала ФИО8 №2, в настоящее время переписки с выпускниками у нее не сохранились, так как она форматировала память телефона. Из представленного списка может достоверно пояснить, что она привлекла следующих слушателей: ФИО54, ФИО8 №65, ФИО8 №41, ФИО8 №45, ФИО8 №31, ФИО55, ФИО8 №40, ФИО56, ФИО8 №49, ФИО8 №29, ФИО8 №14, ФИО8 №39, ФИО8 №26, ФИО8 №25, ФИО8 №20 Остальные слушатели, перечисленные выше – это выпускники Техникума, а также ряд неизвестных ей лиц, которые, как она полагает, могли быть привлечены через личные знакомства ФИО1 в других учебных заведениях, представляющих профильное образование, таким мог быть Таганрогский технологический техникум питания и торговли, где заместителем по учебно-производственной работе является ФИО63, состоявшая в хороших отношениях с ФИО1 Не исключает, что в указанном списке могут фигурировать выпускники ГБПОУ РО «РЖТ», директором которого является ФИО64, также состоявший в хороших отношениях с ФИО1 Может достоверно пояснить, что перечисленные ею лица, ранее обучавшиеся в Техникуме под ее руководством, в период с лета 2020 года никаких занятий не посещали, экзаменов не сдавали. О том, кто был назначен преподавателем в группах, где должны были проходить занятия, ей никто не сообщал. Ей лишь известно, что некоторые выпускники Техникума, перечисленные ею и фиктивно числившиеся как слушатели, приходили в Техникум и получали документы о дополнительном образовании, она достоверно помнит, что приходили в журналах расписывались ФИО54, ФИО8 №45, ФИО8 №31, ФИО55, ФИО8 №14, ФИО8 №26, ФИО8 №25 Приходили ли остальные слушатели за указанными удостоверениями и свидетельствами, ей достоверно не известно; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5, о том, что по временному трудовому договору она в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, как представитель одного из работодателей, в частности, 

<

данные изъяты> как специалист в области поварского дела, принимает участие в приеме итоговых квалификационных, демонстрационных экзаменов выпускников ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» (Далее - Техникум). В указанной связи в ее обязанности входит осуществление контроля при приеме экзаменов, зачетов выпускников Техникума, дегустация приготовленной пищи, оценка приготовленной пищи, иные обязанности, вытекающие из осуществления указанных функций. В 2020 году соответствующим приказом Техникума она была назначена председателем аттестационных комиссий при приеме ряда итоговых экзаменов различных учебных групп. Сколько всего раз она приняла участие в работе аттестационных комиссий в 2020 году, пояснить затрудняется, так как это было давно. Относительно участия в работе аттестационных комиссий, в результате которых слушателям в конце 2020 года были выданы документы в связи с прохождением профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводилась Техникумом, может пояснить, что она в работе комиссий участие фактически никакого не принимала. Обозрев копию постановления о возбуждении уголовного дела, содержащего данные о фиктивной реализации договора № от 06.10.2020, согласно которому Техникумом фиктивно организовано обучение 55 граждан и выданы соответствующие документы о дополнительном образовании на: ФИО8 №47, ФИО8 №59, ФИО46, ФИО47, ФИО8 №43, ФИО8 №17, ФИО48, ФИО8 №42, ФИО8 №21, ФИО8 №28, ФИО8 №22, ФИО49, ФИО8 №51, ФИО8 №24, ФИО50, ФИО8 №33, ФИО8 №13, ФИО8 №58, ФИО8 №48, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО8 №65, ФИО8 №41, ФИО8 №53, ФИО8 №45, ФИО8 №44, ФИО8 №31, ФИО8 №50, ФИО8 №15, ФИО8 №18, ФИО8 №12, ФИО55, ФИО8 №40, ФИО56, ФИО8 №49, ФИО8 №29, ФИО8 №14, Чёха А.С., ФИО8 №30, ФИО8 №16, ФИО8 №39, ФИО8 №26, ФИО8 №25, ФИО8 №20, ФИО57, ФИО8 №63, ФИО8 №55, ФИО8 №62, ФИО8 №36, ФИО8 №57, ФИО58, ФИО8 №61, ФИО8 №52, она пояснила, что участия в работе аттестационных комиссий при проверке знаний и навыков перечисленных лиц не принимала, никто из перечисленных лиц ей не знаком. Она приезжала в указанное учреждение, где подписывала все предоставленные ей свидетельства с приложениями к ним. Кто предоставлял ей указанные документы в 2020 году для подписания, уже не помнит, она подписывала документы, доверяя сотрудникам Техникума, полагаясь, что экзамены действительно сданы, какого-либо обязательства присутствовать на экзаменах, как председателю комиссии, у нее не имелось. Её отсутствие на экзаменах могло объясняться занятостью по основной работе. Со всеми работниками Техникума она состояла в рабочих, доверительных отношениях(т.2, л.д.121-124);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №6, о том, что с 2014 года по 2017 год он проходил обучение в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Ростовской области «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» либо Техникум), о чем получил среднее специальное образование по профессии «Повар-кондитер». С момента поступления в ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» он знаком с преподавателем ФИО8 №1 В настоящее время он также общается с ФИО8 №1, поддерживает приятельские отношения. Он охарактеризовал ФИО8 №1 с положительной стороны как доброго, податливого, человека с мягким характером. Примерно год назад ему от ФИО8 №1 стало известно, что в ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» проводились проверочные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов. Данные проверки касались и ФИО8 №1, поскольку последняя, со слов, по указанию директора ФИО1 числилась в некоторых случаях преподавателем в группах, где обучение фактически не проходило. Со слов ФИО8 №1, последняя делала это исключительно по указанию директора ФИО1, ни имела какую-либо выгоду, а денежные средства, поступавшие в качестве оплаты за то, что ФИО8 №1 числилась преподавателем, последняя в полном объеме возвращала директору. В подробностях ФИО8 №1 ему ничего не рассказывала, точные даты и события он не знает. Прослушав записи разговоров, представленные следователем для прослушивания на компакт-диске, он показал, что узнал на них свой голос, а также голос ФИО8 №1 Об обстоятельствах разговора, имевшего место между ним и ФИО8 №1 на аудиозаписи с наименованием «B0626B20» от 17.04.2022, он пояснил, что в разговоре ФИО8 №1 рассказывает ему о том, что он пояснил выше, ничего нового ФИО8 №1 ему не сообщает, говорит, что по мнению последней, директора ФИО1 привлекут к ответственности. Об обстоятельствах разговора, имевшего место между ней и ФИО8 №1 на аудиозаписи с наименованием «69506E9B» от 03.05.2022 в указанном разговоре ФИО8 №1 рассказывает ему о ходе проведения проверок в правоохранительных органах, о том, что последняя стала в данной ситуации жертвой обстоятельств, оказалась в безвыходном положении. Он рекомендует ФИО8 №1 сказать правду, что последняя даже в глаза не видела так называемых слушателей, которые числились за ФИО8 №1(т.1, л.д.201-206);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №7, о том, что примерно с 2017 года по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>, в настоящее время она занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В период примерно с 2018 года по середину декабря 2022 года ФИО1 исполняла обязанности директора Техникума. Она охарактеризовала ФИО1 как энергичного, деятельного руководителя. При этом отмечает резкость ФИО1 в суждениях, что проявляется в принципиальности и придержанности личного мнения последнего по некоторым вопросам, касающимся работы. То есть ФИО1 в некоторых случаях могла не прислушиваться к обоснованным доводам и являлась авторитарным руководителем. Иные личные качества ФИО1 охарактеризовать затрудняется, поскольку в близких отношениях с последней не состояла. Относительно реализации национальных проектов, связанных с обучением лиц предпенсионного возраста в Техникуме ей стало известно на момент организации указанных занятий в Техникуме, при каких обстоятельствах, она уже не помнит, не исключает, что это могли быть какие-нибудь планерные совещания, где затрагивалась эта тема, данные разговоры имели место примерно в 2019 году. В связи с тем, что указанное направление не входило в её деятельность, она никогда не придавала этому значения, так как её направление деятельности связано с воспитательной работой молодых студентов. Примерно осенью 2021 года ей от кого-то из коллег стало известно, что в здании Техникума находятся сотрудники правоохранительных органов, которые проводят какую-то проверку. Позже со слов ФИО1 ей стало известно, что проверка связана с реализацией указанных выше национальных проектов, подробностей ФИО1 ей особо не рассказывала. А то, что рассказывала, имело противоречивый характер. То ФИО1 говорила, что лица, числившиеся в качестве слушателей, занятия не посещали, то обратное, утверждая, что в обязанности последней не входило осуществление поголовного контроля за учебным процессом указанных слушателей, посещение аудиторий. Проводились ли на самом деле занятия либо нет, достоверно пояснить не может, так как не вникала в этот вопрос и никогда с этим не была связана, не знает, кто именно проводил либо должен был проводить указанные занятия. Прослушав записи разговоров, представленные следователем для прослушивания на компакт-диске, она показала, что узнала на них свой голос, а также голос ФИО1 Об обстоятельствах разговора, имевшего место между ней и ФИО1 на аудиозаписи с наименованием «2_26-04-2022_13-57-03_0001-16_Л» от 26.04.2022, она пояснила, что указанный разговор происходил в помещении кабинета ФИО1 В разговоре ФИО1 говорит о том, что сотрудники правоохранительных органов вызывают на опросы ФИО8 №1 и ФИО8 №2, которые, имели отношение к курсам, которые проводились, со слов ФИО1, номинально. ФИО1 опасается, что ФИО8 №1 и ФИО8 №2 может дать правдивые показания не в пользу ФИО1, изобличить последнюю. При этом ФИО1 сообщает, что с ФИО8 №1 и ФИО8 №2 к представителям правоохранительных органов ходил адвокат ФИО1 Также ФИО1 сообщает, что с некоторыми слушателями была изначальная договоренность о том, что последним на занятия ходить не требуется, а требуется только зарегистрироваться(т.1, л.д.240-244);

- показаниями свидетеля ФИО8 №8, о том, что примерно в сентябре 2020 года в ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» началась проверка сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО. В ходе проведения проверки ей от ФИО1 стало известно о том, что заключенный в 2019 году контракт между ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» и агентством «Ворлдскиллс» исполнялся фиктивно, то есть занятия группам, которые были сформированы в рамках исполнения указанного контракта, не проводились. Часть из денежных, поступивших в качестве оплаты за исполнение фиктивного контракта, была выплачена преподавателям, также с указанных денежных средств были уплачены налоги. Остаток денежных средств аккумулировался на лицевом счете ГБПОУ РО «ДонТКИиБ». Кроме того, в сентябре 2020 года, в день проведения проверки, со слов ФИО1 ей стало известно, что по аналогичной с 2019 годом схеме, также были фиктивно реализованы контракты с агентством Ворлдскиллс. Также через непродолжительное время она узнала от ФИО1 о том, что в качестве слушателей были привлечены лица, имеющие отношение к работникам ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» - друзья, близкие, знакомые и родственники. О том, какие именно это контракты, какие именно слушатели проходили формальное обучение, она не знала и в настоящее время пояснить не может, так как отношение к образовательной деятельности не имела и не имеет в настоящее время. Также о том, исполнялись ли контракты за 2021 год, она достоверно не знает. Об обстоятельствах разговора, имевшего место между ней и ФИО1 на аудиозаписи с наименованием «2_27-04-2022_09-42-03_0001-36_Л», разговор на котором имел место в служебном кабинете ФИО1 в 09 часов 42 минуты 03 секунды 27.04.2022, она пояснила, что в разговоре ФИО1 делится с ней информацией о негативном положении последней в связи с проведением проверочных мероприятий сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по РО, они обсуждают вопрос того, как лучше поступить ФИО1 в сложившейся ситуации, стоит ли искать помощь от непосредственного руководителя – министра образования ФИО65, которого она, опираясь на беспочвенные разговоры, назвала в диалоге взяточником и коррупционером. ФИО1 по характеру такой человек, что при любом удобном случае последняя говорила, что дает взятки сотрудникам министерства образования. Соответствует ли это действительности, ей не известно, она никогда при этом не присутствовала и достоверными данными не располагает. Исходя из того, что ФИО1 рассказывала ей, что якобы давала взятки, то услышав о проблеме, она стала давать советы ФИО1, которым бы сама никогда не последовала, зачем-то она стала намекать ФИО1 на то, чтобы последняя попыталась решить свой вопрос как обычно, то есть путем дачи взяток. Зачем она так сказала, пояснить затрудняется, сказала об этом не подумав. 

Денежными средствами, имеющимися на счете ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», единолично распоряжается лицо, исполняющее обязанности директора учреждения. Как единоличный исполнительный орган, директор распоряжается денежными средствами по собственному усмотрению;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №9, о том, чтоо ФИО8 №1 - её 

<

данные изъяты> ФИО66 ФИО8 №1 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>, работает в каком-то колледже, насколько ей известно преподавателем. ФИО8 №1 рассказала ей о том, что ФИО1 и ФИО8 №8 импортировали проведение курсов, которых на самом деле не было. Как она поняла, на указанные курсы выделились денежные средства, которые, как и она поняла, в последующем директор присваивала себе(т.2, л.д.27-33);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №10, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере общественного питания, а также поставки товаров, Одним из его контрагентов является ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), где он ранее, в период с 2018 года по 2022 год оказывал услуги питания, обеспечивал по контракту горячим питанием студентов Техникума. В конце 2018 начале 2019 года лицом, выполняющим функции директора Техникума являлась ФИО1 Охарактеризовать ФИО4 он затрудняется, поскольку в работе они не часто контактировали, деловые отношения у них были нормальными, плюс он, как бывший студент указанного учреждения, принимал участие как эксперт. Кроме того, на безвозмездной основе он оказывал помощь Техникуму, предоставляя различные продукты питания по просьбе директора ФИО1 Объемы поставок товаров в Техникум он не отслеживал, в настоящее время это установить не представляется возможным. На вопрос следователя о том, рассказывала ли ему ФИО1 о проведении проверок в отношении последней сотрудниками правоохранительных органов, обращалась ли ФИО1 с ним с какими-либо просьбами о заключении с ним договоров «задним числом» для того, чтобы скрыть свою преступную деятельность, и если да, составлял и подписывал ли он по этому поводу договоры «задними числами», он пояснил, что ФИО1 очень общительный человек, каждый раз, когда он приезжал к ФИО1, последняя постоянно о чем-то рассказала, он не особо придавал значения этим разговорам. Чаще всего суть их сводилась к тому, что для Техникума что-то требовалось, и ФИО1 об этом просила. Прослушав записи разговоров, представленные следователем для прослушивания на компакт-диске, он показал, что голоса на записи похожи на его голос и голоса ФИО1 Об обстоятельствах разговора, имевшего место между ним и ФИО1 на аудиозаписи с наименованием «2 27-04-2022 12-42-03_0001-39 Л», разговор на котором имел место в помещении служебного кабинета ФИО1 в 12 часов 42 минуты 03 секунды 27.04.2022 года, он пояснил, что разговор действительно мог быть, однако его суть и содержание в настоящее время он не совсем помнит. Исходя из разговора, ФИО1 просила его переподписать какой-то договор, связанный с социальным партнерством. В связи с тем, что он действительно являлся долгосрочным социальным партнером Техникума, и такие отношения у него, как предпринимателя с Техникумом были, он действительно мог подписать по просьбе ФИО1 подобный договор, не вникая в его суть. В той части, что указанный договор, который его просила переподписать ФИО1, мог быть связан с реализацией какого- то федерального бюджета, он значения не придавал, поскольку его, как предпринимателя, это ни к чему не обязывало и данный вопрос его не интересовал. Обозрев представленную копию договора № от 20.09.2019, заключенного между ним, как предпринимателем, и Техникумом, на 3 листах, который ФИО1 был предоставлен как договор, заключенный с ним в связи с реализацией национального проекта «Демография», он пояснил, что подпись и печать на нем принадлежат ему. При каких обстоятельствах он его подписал, не помнит, не исключает, что при вышеизложенных. Никаких актов он при предоставлении на безвозмездной основе продуктов Техникума не составлял и не подписывал(т.2, л.д.39-46);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №11, о том, что 

<

данные изъяты> – ФИО8 №1, которая в данный момент проживает в 

<

адрес>, работает преподавателем в кулинарном колледже около десяти лет. ФИО8 №1 рассказала ей о том, что последняя обучает студентов говорить блюда, а затем в качестве эксперта на различных конкурсах дает оценку. Весной 2022г. ей позвонила 

<

данные изъяты> ФИО8 №1, сказала о том, что их директор ФИО1 собирает людей, которые будут проходить курсы, но фактически на курсах никто не находился. ФИО8 №1 сказала о том, что директор Техникума ФИО1 попросила ФИО8 №1 подписать сертификаты о том, что заявленные в списках люди прошли курсы профессиональной переподготовки для лиц предпенсионного возраста. Так же ФИО8 №1 рассказала ФИО1 постоянно придумывала различные схемы, для того чтобы получить деньги, постоянно втягивала в это рабочих, угрожала уволить, в случае если сотрудники не будут выполнять ее поручения. Прослушав записи разговоров, представленные следователем для прослушивания на компакт-диске, она показала, что узнала на них свой голос, а также голос ФИО8 №1 Об обстоятельствах разговора между ней и ФИО8 №1 Об обстоятельствах на аудиозаписи с наименованием аудиозапись «43276ЕСЕ» от 10.04.2022, она пояснила, что ФИО8 №1 рассказывала о том, что люди, которым остается доработать до пенсии немного, боятся, что их уволят, из-за этого выпоняют просьбы ФИО1 ФИО8 №1 согласилась подписать данные сертификаты так как боялась, что последнюю уволят, работает ФИО8 №1 там очень давно, работой своей дорожит, если начальство сказала делать, значит так и нужно сделать(т.2, л.д.34-38);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №12, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 скорее всего работала в должности повара в ООО «

<

данные изъяты>», ресторан «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В период с 16.11.2020 по 19.12.2020 пользовалась номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты> На вопрос, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее Техникум) и известно ли ей о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что ей это неизвестно. На вопрос о том оплачивала ли она обучение, если да, каким образом и в какой сумме, и какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению она обучались, если проходила обучение, она показала, что за вышеуказанное обучения она не платила, со слов куратора ФИО8 №1 обучение будет формальным, ходить на учебу она не должна. Со слов ФИО8 №1 обучение по программе повышения квалификации «Приготовление блюд с учетом современных технологий, оборудования и инструментов» по компетенции «Поварское дело». На вопрос, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, направляла их секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, если да, через кого, она пояснила, что каких-либо документов на зачисление в группу по вышеуказанному обучению не предоставляла, в связи с тем, что ранее 02.07.2020 года она окончила данный техникум по профессии «Технолог общественного питания» и все её документы об учебе и образовании имелись в техникуме. На вопрос сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли её для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она на обучении в техникуме не была, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачёты и экзамены не сдавала. На вопрос о том сообщал ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, она ответила, что действительно ФИО8 №1 перед зачислением её в группу на обучение, сообщила, что обучение будет формальным и после окончания ей выдадут документ об окончании обучения. На вопрос в случае, если она проходили обучение, пояснит, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинами, в каком объеме (в часах) она прошла обучение, когда Она не присутствовала на учебных занятиях, если да, как долго? В какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели и кто из сотрудников Техникума ей знаком, она показала, что обучение не проходило. На вопрос о том, какие экзамены и зачёты она сдавала, в какой форме и как они проходили, известны ли ей преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, она пояснила, что обучение не проходило, зачёты и экзамены она не сдавала. На вопрос, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении и известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям и сколько учебных групп выпустилось, она пояснила, что в январе 2021 ей позвонила ФИО8 №1 и попросила приехать в техникум и забрать удостоверение о повышении квалификации № выданное от 21.12.2020. На вопрос в случае, если она проходила обучение в Техникуме, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивались ли она с кем- либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи- либо установочные данные, можете ли она их назвать, она пояснила, что обучение не проходило, согласно приказа № от 16.11.2020, которым она ознакомилась, список зачисленных на обучение все бывшие выпускники ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса». На вопрос в случае, если она проходила обучение в Техникуме, пояснит, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она показала, что обучение не проходило и она не посещала. На вопрос о том, сколько раз она лично бывала в Техникуме и с какой целью, известно ли ей, по каком адресу он расположен, она пояснила, что ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» она окончила летом 2020 года и обучалась 3 года 10 месяцев. На вопрос расписывались ли она в каких-либо журналах о получении документов, о прохождении обучения в Техникуме, если нет, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что не расписывалась за получение удостоверения. На вопрос о том обращались ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой- либо программе в Техникуме, давали ли ей указания, советы, если да, кто именно это был, она показала, что ей действительно звонила ФИО8 №1 и сообщила, что по указанию директора ФИО1 в случае вызова в полицию, необходимо сотрудникам полиции сообщать недостоверные факты об обучении, которое якобы проходило и её обучили в период с 16.11.2020 по 19.12.2020. В начале 2023 года вновь позвонила ФИО8 №1 и сообщила, что в случае вызова в полицию необходимо говорить правду сотрудникам полиции, что образование было формальным. На вопрос о том знакома ли ей ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что с ФИО8 №1 знакома, так как ранее в период её обучения в техникуме она была её куратором и вела основные предметы, с ФИО8 №2 лично не знакома, но знает, что работает в техникуме, ФИО6 являлась директором Техникума(т.2, л.д.189-193); 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №13, о том, что в период с 16.11.2020 по 21.12.2020 она работала в ООО «

<

данные изъяты>». В этот период она пользовалась мобильным номером оператора сотовой связи «Мегафон» №. В период с сентября 2018 по 30 июня 2020 проходила обучение в ТТТПиТ (г. Таганрог) по специальности повар-кондитер. Весной-летом 2020 года, точную дату назвать затрудняется, её преподаватель ФИО142 предложила получить дополнительное образование в рамках программы «Ворлд Скилс», а именно повышение квалификации, при этом пояснила, что ездить никуда не нужно и данное обучение будет бесплатным. На что она и еще несколько девочек-отличниц согласились. Ни какие документы они не предоставляли. Все зачеты и экзамены они сдавали в ТТТПит в июне 2020 в рамках основного обучения по специальности: повар-кондитер. В конце декабря 2020 ей позвонила ФИО142 и продиктовала номер телефона, пояснив, что ей необходимо созвониться по данному телефону и потом поехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы получить свидетельство о повышении квалификации. Созвонившись по телефону, ей предложили подъехать в ГПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса», который располагался в 

<

...>. После чего она съездила туда и забрала свое свидетельство. За получение данного свидетельств она расписалась в журнале в пункте 1079 напротив своей фамилии. В свидетельстве было указано, что обучение она прошла в период с 16.11.2020 по 21.12.2020, однако в данный период времени она работала в должности администратора торгового зала ООО «

<

данные изъяты>» и хочет пояснить, что в указанный Техникум она ездила только один раз, чтобы забрать свидетельство о повышении квалификации по специальности «Повар», экзамены и зачёты она никакие не сдавала, а сдавала все зачеты и экзамены для получения диплома по основному обучению в ТТТПиТ. Как нам поясняла ФИО142, что те зачеты, которые они сдаем в ТТТПиТ зачтутся также при получении свидетельства о повышении квалификации. Ей не знакомы ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО1, однако женщина по имени ФИО8 №2 выдавала ей свидетельство о повышении квалификации в указанном выше Техникуме(т.2, л.д.196-198);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №17(т.2, л.д. 224-226);

- оглашенными показания свидетеля ФИО8 №14, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она работала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она пользовалась номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты>. На вопрос, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее Техникум), известно ли ей о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что ей это неизвестно. На вопрос о том, оплачивала ли она обучение, если да, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению обучалась, если проходила обучение, она пояснила, что за вышеуказанные обучения она не платила, со слов ФИО8 №1 обучение будет формальным, ходить на учёбу она не должна. Со слов ФИО8 №1 обучение по программе повышения квалификации «Приготовление блюд с учетом современных технологий, оборудования и инструментов» по компетенции «Поварское дело». На вопрос, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, направляла их секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, если да, то через кого, она показала, что каких-либо документов на зачисление в группу по вышеуказанному обучению она не предоставляла, в связи с тем, что ранее 02.07.2020 года она окончила данный техникум по профессии «Технолог общественного питания» и все её документы об учебе и образовании имелись в техникуме. На вопрос о том, сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она на обучении в техникуме не была, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавала. На вопрос о том, сообщал ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, она пояснила, что перед зачислением её в группу на обучение, ей никакой информации не предоставляли и о формате обучения и о сдаче экзаменов. На вопрос в случае, если она проходила обучение в Техникуме, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивались ли она с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи- либо установочные данные, может ли она их назвать, она пояснила, что обучение не проходило, согласно приказа № от 16.11.2020, с которым она ознакомилась список зачисленных на обучение все бывшие выпускники ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса». На вопрос в случае, если она проходили обучение в Техникуме, пояснит, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, как осуществлялся специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она показала, что обучение не проходило, и она не посещала. На вопрос: сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, известно ли ей, по какому адресу он расположен, она показала, что ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» она окончила летом 2020 году и обучалась 3 года 10 месяцев, расположен по адресу: 

<

адрес>. На вопрос расписывалась ли она в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, если нет, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что не расписывалась за получение удостоверения. На вопрос обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходили обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давали ли ей указания, советы, если да, кто именно это был, она пояснила, что к ней никто не обращался с просьбами о том, что в случае вызова меня в правоохранительные органы она никому не сообщала. На вопрос знакома ли ей ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она показала, что действительно знакома с ФИО8 №1, так как раннее в период её обучения в техникуме она была преподавателем дисциплин профессиональной деятельности, с ФИО8 №2 она знакома в период всего её обучения с 2016 по 2020 гг., она также была преподавателем дисциплин по профессиональной деятельности, ФИО1 в период её обучения была сотрудником учебного отдела, а во время окончания её обучения она стала в должность и.о директора Техникума(т.2, л.д.203-207);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №15(т.2, л.д.209-214);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №16(т.2, л.д.217-221);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №18(т.2, л.д.230-235);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №19(т.2, л.д.238-242);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №20, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она работала в должности повара в «ФИО5», по адресу: 

<

адрес>. На вопрос каким номером телефона она пользовалась в период с 16.11.2020 по 19.12.2020, к какому оператору связи он принадлежит, она показала, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она пользовалась номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты>. На вопрос, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительной образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее Техникум), известно ли ей о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос оплачивала ли она обучение, если да, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению она обучалась, если проходила обучение, она пояснила, что не оплачивала и ей об этих курсах ничего неизвестно. На вопрос, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, она их направляла секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, если да, через кого, она показала, что каких-либо документов на зачисление в группу по вышеуказанному обучению она не предоставляла, в связи с тем, что ранее в июне 2020 года она окончила данный техникум по профессии «Технолог общественного питания» и все её документы об учебе и образовании имелись в техникуме. На вопрос сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она показала, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она на обучении в техникуме не была, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавала. На вопрос сообщал ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, она пояснила, что, ей такого никто не сообщал и об этих курсах слышит впервые. На вопрос в случае, если она проходила обучение, пояснит, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) она прошла обучение, в какой период проходило обучение, имели ли место ситуации, когда она не присутствовала на учебных занятиях, если да, как долго, в какое время суток (со сколько до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ей знаком, она показала, что обучение не проходило. На вопрос какие экзамены и зачеты она сдавала, в какой форме, как они проходили, известны ли ей преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, она пояснила что обучение не проходило, зачеты и экзамены она не сдавала. На вопрос, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении, известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, она показала, что ей никто не звонил и не говорил об этом, о курсах слышит впервые. На вопрос в случае, если она проходила обучение в Техникуме, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивалась ли она с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи-либо установочные данные, может ли она их назвать, она пояснила, что обучение не проходило, согласно приказа № от 16.11.2020 с которым она ознакомилась список зачисленных на обучение - все бывшие выпускники ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса». На вопрос в случае, если она проходила обучение в Техникуме, пояснит, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она пояснила, что обучение не проходило и она не посещала. На вопрос сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, известно ли ей, по какому адресу он расположен, она показала, что ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» она окончила летом в 2021 году и обучалась 3 года 10 месяцев. На вопрос расписывались ли она в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, если нет, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что не расписывалась за получение удостоверения. На вопрос обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давали ли ей указания, советы, если да, кто именно это был, она пояснила, что ей никто не звонил и ничего не говорил из сотрудников техникума или иных лиц о возможном вызове в правоохранительные органы. На вопрос знакома ли ей ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что с ФИО8 №1 она знакома, так как ранее в период её обучения в техникуме она была куратором группы № и вела основные предметы, с ФИО8 №2 знакома как с преподавателем техникума, однако какой предмет она вела, она не помнит, ФИО1 являлась директором техникума(т.2, л.д.249-253);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №22(т.3, л.д.14-18);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Ластовской (Чёха) А.С.(т.3, л.д.23-28);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО8 №25(т.3, л.д.38-42);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №29(т.3, л.д.64-68);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №30(т.3, л.д.71-75);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №31(т.3, л.д.78-82);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №32(т.3, л.д.84-86);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №34(т.3, л.д.92-97);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО8 №35(т.3, л.д.99-104);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №38(т.3, л.д.120-125);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО8 №39(т.3, л.д.128-133);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №40(т.3, л.д.134-138);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №41(т.3, л.д.140-145);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №43(т.3, л.д.151-156);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №44(т.3, л.д.157-162);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №45(т.3, л.д.165-170);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №46(т.3, л.д.173-177);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №47(т.3, л.д.179-183);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №48(т.3, л.д.185-189);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №49(т.3, л.д.192-196);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №50(т.3, л.д.199-204);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №53(т.3, л.д.221-226);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №21, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она работала в ООО «

<

данные изъяты>» ресторан «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она пользовалась номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее Техникум), известно ли ей о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что ей не известно. На вопрос о том, оплачивала ли она обучение, если да, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению она обучалась, если проходила обучение, она пояснила, что за вышеуказанное обучения она не платила, так как данное обучение в колледже она не проходила. На вопрос о том, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, она их направляла секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, если да, через кого, она пояснила, что каких-либо документов на зачисление B группу по вышеуказанному обучению она не предоставляла. Ранее 30.06.2020 она окончила ГБПОУ РО «Таганрогский технологический техникум питания и торговли» г. Таганрога, скорее всего её документы из указанного техникума передали в Ростовский техникум. На вопрос о том, сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она на обучении в техникуме не была, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавала. На вопрос о том, сообщал ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, она пояснила, что нет. На вопрос о том, в случае, если она проходила обучение, пояснить, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) она прошла обучение, в какой период проходило обучение, имели ли место ситуации, когда она не присутствовала на учебных занятиях, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ей знаком, она пояснила, что обучение она не проходила. На вопрос о том, какие экзамены и зачеты она сдавала, в какой форме, как они проходили, известны ли ей преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, она пояснила, что обучение она не проходила, зачеты и экзамены она не сдавала. На вопрос о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении? Известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, она пояснила, что в январе 2021 года ей позвонили из техникума, кто позвонил, она не помнит, девушка ей сообщила, что она якобы проходила в техникуме курс повышения квалификации и ей необходимо прийти и забрать документ об окончании данных курсов, она ей сказала, что никакого обучения она в техникуме не проходила, в связи с чем она не поехала в техникум и документ об окончании повышения квалификации, она не получала. На вопрос о том, в случае, если она проходила обучение в Техникуме, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивалась ли она с кем- либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи- либо установочные данные, может ли она их назвать, она пояснила, что обучение она не проходила, согласно приказа № от 16.11.2020 с которым она ознакомилась, может сообщить, что в списке указаны студенты с которыми она училась в одной группе в г. Таганрогу, а именно она училась с ФИО8 №17 ФИО134 ФИО51, остальных студентов указанных в списке она не знает. На вопрос о том, в случае, если она проходила обучение в Техникуме, пояснить, в кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ею Техникума и занятий, она пояснила, что обучение она не проходила, в техникуме она никогда не была. На вопрос о том, сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, известно ли ей, по какому адресу он расположен, она пояснила в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» она никогда не была, адреса она не знает. На вопрос о том расписывалась ли она в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, если нет, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что она не расписывалась за получение удостоверения. На вопрос о том, обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой- либо программе в Техникуме, давали ли ей указания, советы, если да, кто именно это был, она пояснила, что нет. На вопрос о том, Знакома ли ей ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, года рождения, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она пояснила, что нет, не знакомы(т.3, л.д.7-12);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №24(т.3, л.д.30-35);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №28(т.3, л.д.60-62);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №26, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она официально нигде не был трудоустроен и нигде не работал. В период с 16.11.2020 по 19.12.2020 он пользовалась номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты> Ему не известно, когда, от кого и при каких обстоятельствах ему стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), известно ли ему о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы. На вопрос о том, оплачивал ли он обучение, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению он обучался, он пояснил, что за вышеуказанные обучения он не платил, со слов ФИО8 №1 обучение будет формальным, ходить на учебу он не должен. Со слов ФИО8 №1 обучение по программе повышения квалификации «Приготовление блюд с учетом современных технологий, оборудования и инструментов» по компетенции «Поварское дело». На вопросы о том, когда, кому и какие документы он подавал в Техникум для поступления, он их направляли секретарю учреждения, отправляли на электронную почту Техникума или передавали иным способом, он пояснил, что каких-либо документов на зачисление в группу по вышеуказанному обучению он не предоставлял, в связи с тем, что ранее в июне месяце 2020 года он окончил данный техникум по профессии «Технолог общественного питания» и все его документы об учебе и образовании имелись в Техникуме. За период с 16.11.2020 по 19.12.2020 он на обучении в техникуме не был, онлайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавал. На вопросы о том, сообщал ли ему кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, он пояснил, что перед зачислением его в группу на обучение, ему никакой информации не предоставляли и о формате обучении и о сдаче экзаменов. На вопросы о том, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) он прошел обучение, в какой период проходило обучение, имел ли место ситуации, когда он не присутствовал на учебных занятиях, как долго, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ему знаком, он пояснил, что обучение не проходило. На вопросы о том, какие экзамены и зачеты он сдавал, в какой форме, как они проходили, известны ли ему преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, он пояснил, что обучение не проходило, зачеты и экзамены он не сдавал. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ним связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда он забрал свидетельство об обучении, известно ли ему с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, он пояснил, что в 2021 году ему позвонила ФИО8 №3 и попросила приехать в техникум и забрать какой-то документ, какой точно он не помнит. На вопросы о том, в случае, если он проходил обучение в Техникуме, где он проживал в указанный период, по какому адресу, созванивался ли он с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ним, сохранились ли у него чьи-либо контактные телефоны, запомнил ли он чьи-либо установочные данные, он пояснил, что обучение не проходило, согласно приказа № от 16.11.2020 с которым он ознакомился, список зачисленных на обучение, все бывшие выпускники ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса». На вопросы о том, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения Вами Техникума и занятий, он пояснил, что обучение не проходило, и он не посещал. На вопросы о том, сколько раз он лично бывал в Техникуме, с какой целью, известно ли ему, по какому адресу он расположен, он пояснил, что ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» он окончил летом 2020 году и обучался с сентября 2016 года по июнь 2020 год, расположен по адресу: 

<

адрес>. На вопросы о том, расписывалась ли он в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, известно ли ему о том, кто за него поставил подпись, давал ли он на это согласие, он пояснил, что он не расписывался за получение удостоверения и не давал никакого согласия. На вопросы о том, обращался ли к нему кто-либо с просьбами о том, чтобы при его вызове правоохранительными органами он в последующем пояснил, что якобы проходил обучение в указанный период, он пояснил, что к нему обращался какой-то преподаватель, точно уже он не помнит, кто именно к нему подходил, помнит только, что женщина обратилась к нему с просьбой о том, что в случае вызова его в правоохранительные органы он проходил обучение в указанный период в Техникуме. Он знаком с ФИО8 №1, так как ранее в период его обучения в Техникуме ФИО8 №1 была преподавателем дисциплин профессиональной деятельности, с ФИО8 №2 он знаком в период всего его обучения с 2016 по 2020 г.г., последняя была преподавателем дисциплин по профессиональной деятельности, ФИО1 в период его обучения была сотрудником учебного отдела, а во время окончания его обучения ФИО1 стала в должности и.о. директора Техникума(т.3, л.д.43-47);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №27(т.3, л.д.49-54);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №33, о том, что в период времени с 16.11.2020 г. по 19.12.2020 г. она нигде не работала и пользовалась абонентским номером №. О программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения короновирусной инфекции, которое проводилось в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» ей ничего неизвестно. За данное обучение она ничего не оплачивала. Со слов куратора ФИО8 №1, обучение будет носить формальный характер, последняя пояснила, что обучение по программе повышения квалификации по профессии «Повар» повышение квалификации со стандартом «Ворлдскиллс» по компетенции «Поварское дело». Каких-либо документов в данный Техникум на данное обучение она не подавала, основную специальность она получила в ГБПОУ РО «МТАП», расположенный в 

<

адрес>а. В указанный период она не обучалась, в Техникуме не была, какие-либо зачеты и экзамены не сдавала. По поводу её зачисления в Техникум, она пояснила, что ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая ей женщина и спросила, не против ли она, если её зачислят в Техникум на вышеуказанные курсы. Она спросила, что от неё требуется, на что женщина пояснила, что требуется только её согласие. Номер с которого ей позвонили, у неё не сохранился. Примерно в январе 2021 г. ей по телефону позвонил секретарь МТАП и попросила прийти и забрать свидетельство о профессии № от 21.12.2020 г. Согласно представленного ей приказа № от 16.11.2020 г. она пояснила, что никого из лиц в приказе она не знает. За полученное свидетельство о профессии она расписалась в журнале у секретаря МТАП, в самом Техникуме она не расписывалась. Каких-либо телефонных звонков с указанием дать недостоверные сведения сотрудникам полиции ей не поступало, ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО1 ей не знакомы(т.3, л.д.87-90);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №36, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она находилась в декретном отпуске, нигде не работала. В период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она пользовалась номером телефона №, принадлежащий оператору связи 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что в начале ноября 2020 ей на «Вотсапп» прислала сообщение мастер «ТТСИиТ» ФИО7, где она обучалась до июня 2020 и предложила получить дополнительное образование. На вопросы о том, оплачивала ли она обучение, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению она обучалась, она пояснила, что за вышеуказанное обучение она не платила, со слов ФИО68 обучение бесплатное по программе повышения квалификации «Повар 4 разряда». На вопрос о том, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, направляла ли она их секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, она пояснила, что каких-либо документов на зачислении в группу по вышеуказанному адресу она не предоставляла, кроме как зарегистрировалась на сайте указанного Техникума и заполнила анкету, т.к. ей сказала сделать это ФИО68, которая работала мастером в ТТСИтТ, где она обучалась до июня 2020 г. На вопросы о том, сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что за указанный период она на обучении в Техникуме не была, онлайн обучение не проводилось. На вопросы о том, сообщали ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, она пояснила, что никто ничего не говорил. На вопросы о том, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) она прошла обучение, в какой период проходило обучение, имело ли место ситуации, когда она не присутствовала на учебных занятиях, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ей знаком, она пояснила, что обучение не проходила. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении, известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, она пояснила, что в начале 2021 г. ей позвонила ФИО8 №2 и сказала, что нужно приехать в Техникум и забрать удостоверение о повышении квалификации № выданное 21.12.2020. На вопросы о том, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивались ли она с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи- либо установочные данные, она пояснила, что обучение она не проходила. На вопросы о том, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она пояснила, что обучения она не проходила, Техникум в указанный период не посещала. На вопрос о том, сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, известно ли ей, по какому адресу он расположен, она пояснила что была в Техникуме один раз, когда забирала свидетельство о дополнительном образовании. На вопрос том, расписывалась ли она в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что она лично расписывалась в журнале напротив своей фамилии в п. 1087 при получении свидетельства. На вопросы о том, обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давала ли она указания, советы, она пояснила, что нет. Ей знакома ФИО8 №2(т.3, л.д.106-111);

- оглашенными показания свидетеля ФИО8 №37, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она нигде не работала, в указанный период она пользовалась абонентским номером №, к оператору связи принадлежащий «Теле 2». На вопрос о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что в первой половине 2020 г. от классного руководителя ГБПОУ РО «ТТТПиТ» ФИО69 где она ранее проходила обучение, ей стало известно о вышеуказанных курсах. На вопросы о том, оплачивала ли она обучение, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению она обучалась, она пояснила, что за обучение она не платила, со слов ФИО69 обучение по программе повышения квалификации. На вопрос о том, когда, кому и какие документы она подавала в Техникум для поступления, направляла ли она их секретарю учреждения, отправляла на электронную почту Техникума или передавала иным способом, она пояснила, что каких-либо документов на зачислении в группу по вышеуказанному обучению ей не предоставлялись. На вопросы о том, сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она на обучении в Техникуме не была, онлайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавала. На вопросы о том, сообщали ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, она пояснила, что не знает. На вопросы о том, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) она прошла обучение, в какой период проходило обучение, имело ли место ситуации, когда она не присутствовала на учебных занятиях, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ей знаком, она пояснила, что обучение не проходило. На вопросы о том, какие экзамены и зачеты она сдавала, в какой форме, как они проходили, известны ли ей преподаватели, которые вели указанные курсы, она пояснила, что обучение она не проходила, зачеты и экзамены она не сдавала. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении, известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, она пояснила, что никто не связывался, свидетельство она не получала. На вопросы о том, где она проживала в указанный период, по какому адресу, созванивались ли она с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ней, сохранились ли у неё чьи-либо контактные телефоны, запомнила ли она чьи- либо установочные данные, она пояснила, что обучения она не проходила. На вопросы о том, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она пояснила, что обучения она не проходила, Техникум она не посещала. На вопрос о том, сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, известно ли ей, по какому адресу он расположен, она пояснила, что в Техникуме она не разу не была, адрес не знает. На вопрос том, расписывалась ли она в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, известно ли ей о том, кто за неё поставил подпись, давала ли она на это согласие, она пояснила, что документы она не получала. На вопросы о том, обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давала ли она указания, советы, она пояснила, что нет. На вопросы о том, обращался ли к ней кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давала ли она указания, советы, она пояснила, что нет. ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО1 ей не знакомы(т.3, л.д.114-119);

- оглашенными показания свидетеля ФИО8 №42, о том, что в период времени с 16.11.2020г. по 19.12.2020 г. она работала 

<

данные изъяты>. График работы у него был ежедневный кроме субботы и воскресения с 08ч.00м. до 16ч.00м. В данный период она использовала абонентский №, которым и пользуется по настоящее время. О программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводилась в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса», основная программа профессионального обучения «Повар», проводимого ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса», она узнала от секретаря Митякинского техникума Агротехнологий и питания, фамилии она не помнит. Она позвонила ему и спросила, не желает ли она повысить квалификацию. На её вопрос, что от неё требуется, секретарь ответила, что ничего не нужно, а нежно только её согласие. После этого она на данное предложение согласилась. Какие-либо документы, а также собственноручно написанное ей заявление о поступлении на курсы повышения квалификации она в «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» не предоставляла. За пройденное её обучение в период времени с 16.11.2020г. по 19.12.2020г. она никому ничего не платила. Основную свою специальность «Повар» она получила в ГБПОУ РО «Митякинский техникум агротехнологий и питания», расположенный в ст. Митякинская Тарасовского района Ростовской области. В период времени с 16.11.2020г. по 19.12.2020г. она на обучении в техникуме не была, зачеты и экзамены не сдавала. Примерно в январе 2021г. ему позвонила секретарь ГБПОУ РО «МТАП» ст. Митякинской и попросила прийти и забрать свидетельство об окончании курсов повышения квалификации. Согласно представленного ему на обозрении приказа № от 16.11.2020г. она пояснила, что никого из указанных в приказе лиц она не знает. Каких-либо телефонных звонков с указанием давать недостоверные сведения сотрудникам полиции о прохождении обучения ему не поступало. ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО1 она не знает и они ей не знакомы(т.3, л.д.147-149);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №51, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 он трудовой деятельности не осуществлял. В период 16.11.2020 по 19.12.2020 он пользовался номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты> На вопросы о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ему стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), известно ли ему о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, он пояснил, что насколько он помнит, в конце 2020 года, точнее сказать затрудняется, ему позвонила куратор группы-ФИО8 №1 и спросила, не хочет ли он повысить квалификацию в ходе дополнительной программы образования, он не помнит, сообщила ли она ему точное название программы и в рамках какого национального проекта она осуществляется.. На вопрос о том, оплачивал ли он обучение, если да, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению он обучался, если проходили обучение, он пояснил, что за вышеуказанное обучение он не платил, со слов куратора ФИО8 №1 обучение будет формальным, ходить на учебу он не должен. Со слов ФИО8 №1 обучение по программе повышения квалификации «Приготовление блюд с учетом современных технологий, оборудования и инструментов» по компетенции «Поварское дело» На вопросы, о том когда, кому и какие документы он подавал в Техникум для поступления, он их направлял секретарю учреждения, отправлял на электронную почту Техникума или передавал иным способом, если да, через кого, он пояснил, что каких-либо документов на зачисление в группу по вышеуказанному обучению он не предоставлял, в связи с тем, что ранее 02.07.2020 года он окончил данный техникум по профессии «Технолог общественного, питания» и все мои документы об учебе и образовании имелись в техникуме. На вопрос о том, сообщали ли ему о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ему об этом сообщал и при каких обстоятельствах, он пояснил, что за период с 16.11.2020 по 19.12.2020 он на обучении в техникуме не был, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавал. На вопрос о том, сообщал ли ему кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, он пояснил, что да, ФИО8 №1 перед зачислением его в группу на обучение, сообщила, что обучение будет формальным и после окончания ему выдадут документ об окончании обучения. На вопросы о том, что в случае, если он проходил обучение, пояснить, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) он прошел обучение, в какой период проходило обучение, имели ли место ситуации, когда он не присутствовал на учебных занятиях, если да, как долго, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ему знаком, он пояснил, что обучение он не проходил. На вопросы о том, какие экзамены и зачеты он сдавал, в какой форме, как они проходили, известны ли ему преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, он пояснил что, обучение он не проходил, зачеты и экзамены он не сдавал. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ним связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда он забирал свидетельство об обучении, известно ли ему с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, он пояснил, что в январе 2021 ему позвонила ФИО8 №1 и попросила приехать в техникум и забрать удостоверение о повышении квалификации, номер удостоверения на память он не помнит, обязуется его копию предоставить позднее. На вопрос о том, в случае, если он проходил обучение в Техникуме, где он проживал в указанный период, по какому адресу, созванивался ли он с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ним, сохранились ли у него чьи-либо контактные телефоны, запомнил ли он чьи-либо установочные данные, может ли он их назвать, он пояснил, что обучение он не проходил, согласно приказа № от 16.11.2020 с которым он ознакомился список зачисленных на обучение все бывшие выпускники ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса». На вопросы о том, в случае, если он проходил обучение в Техникуме, пояснить, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения им Техникума и занятий, он пояснил, что обучение он не проходил, техникум в указанный период не посещал. На вопрос о том, сколько раз он лично бывал в Техникуме, с какой целью, известно ли ему, по какому адресу он расположен, он пояснил, что ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» он окончил летом 2020 году и обучался 3 года 10 месяцев. На вопрос о том, расписывался ли он в каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, если нет, известно ли ему о том, кто за него поставил подпись, давал ли он на это согласие, он пояснил, что да, он расписывался, за получение удостоверения в книге регистрации выдачи свидетельств об уровне квалификации. На вопрос о том, обращался ли к нему кто-либо с просьбами о том, чтобы при его вызове правоохранительными органами он в последующем пояснил, что якобы проходил обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давал ли он указания, советы, если да, кто именно это был, он пояснил, что да, ему звонила ФИО8 №1 и сообщила, что по указанию директора ФИО1 в случае вызова в полицию необходимо сотрудникам полиции сообщать недостоверные факты об обучение, которое якобы проходило и его обучили в период с 16.11.2020 по 19.12.2020, в начале 2023 года вновь позвонила ФИО8 №1 и сообщила, что в случае вызова в полицию необходимо говорить правду сотрудникам полиции, что образование было формальным. На вопрос о том, знакома ли ему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что да, с ФИО8 №1 он знаком, так как ранее в период его обучения в техникуме она была его куратором и вела основные предметы, с ФИО8 №2 лично не знаком, но знает, что работает в техникуме, ФИО1 являлась директором техникума(т.3, л.д.206-211);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №52, о том, что в период с 18.11.2020 по 20.12.2020 он нигде не работал. В период 18.11.2020 по 20.12.2020 он пользовался номером №, к оператору связи принадлежит 

<

данные изъяты> На вопросы о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ему стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводились в ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее - Техникум), известно ли ему о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, он пояснил, что не помнит. На вопрос о том, оплачивал ли он обучение, если да, каким образом и в какой сумме, какой срок обучения был предусмотрен программой, в какой период, по какой форме обучения (очная/заочная), а также по какому направлению он обучался, если проходили обучение, он пояснил, что за вышеуказанное обучение он не платил, обучение по основной программе профессионального обучения по профессии/должности «Повар»(профессиональная переподготовка), он не проходил. На вопросы, о том когда, кому и какие документы он подавал в Техникум для поступления, он их направлял секретарю учреждения, отправлял на электронную почту Техникума или передавал иным способом, если да, через кого, он пояснил, что насколько он помнит Центр занятости населения Первомайского района г. Ростова-на-Дону направило его документы в техникум для зачисления в группу по по вышеуказанному обучению. На вопрос о том, сообщали ли ему о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, если да, то кто ему об этом сообщал и при каких обстоятельствах, он пояснил, что за период с 18.11.2020 по 20.12.2020 он на обучении в техникуме не был, он-лайн обучение не проводилось, какие-либо зачеты и экзамены не сдавал. На вопрос о том, сообщал ли ему кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, если да, то кто, когда, он пояснил, что нет. На вопросы о том, что в случае, если он проходил обучение, пояснить, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) он прошел обучение, в какой период проходило обучение, имели ли место ситуации, когда он не присутствовал на учебных занятиях, если да, как долго, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ему знаком, он пояснил, что обучение он не проходил. На вопросы о том, какие экзамены и зачеты он сдавал, в какой форме, как они проходили, известны ли ему преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, он пояснил что, обучение он не проходил, зачеты и экзамены он не сдавал. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ним связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда он забирал свидетельство об обучении, известно ли ему с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, он пояснил, что он не помнит, при каких обстоятельствах он получил удостоверение о повышении квалификации № выданное от 21.12.2020. На вопрос о том, в случае, если он проходил обучение в Техникуме, где он проживал в указанный период, по какому адресу, созванивался ли он с кем-либо из слушателей, которые посещали учебные курсы совместно с ним, сохранились ли у него чьи-либо контактные телефоны, запомнил ли он чьи-либо установочные данные, может ли он их назвать, он пояснил, что обучение он не проходил. На вопросы о том, в случае, если он проходил обучение в Техникуме, пояснить, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения им Техникума и занятий, он пояснил, что обучение он не проходил, техникум в указанный период не посещал. На вопрос о том, что ему на обозрение предоставляется книга выдачи свидетельств установленного образца ГБУ РО «ДонТКИиБ», где в п. 1091 содержаться сведения о том, что ему выдан документ в связи с происхождением в группе 3( основная программа профессионального обучения по профессии «Повар» профессиональная переподготовка),пояснить, подпись в графе о получении указанного документа выполнена им, он пояснил, что да, подпись выполнена им собственноручно. На вопрос о том, обращался ли к нему кто-либо с просьбами о том, чтобы при его вызове правоохранительными органами он в последующем пояснил, что якобы проходил обучение в период с 18.11.2020 по 20.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давал ли он указания, советы, если да, кто именно это был, он пояснил, что нет. На вопрос о том, знакома ли ему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что нет, не знаком(т.3, л.д.214-218);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО8 №54(т.3, л.д.228-232);

- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО8 №55(т.3, л.д.234-238);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №56(т.3, л.д.240-241);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №57, о том, что в период с 18.11.2020 по 21.12.2020 в указанный период времени где-либо официально или неофициально она не работала. В период с 18.11.2020 по 21.12.2020 она училась в ГБПОУ РО «Таганрогский механический колледж», который располагался по адресу: РО, 

<

...>, обучалась она по специальности «Пожарная безопасность». Учебные занятия по указанной специальности проходили очно, в будние дни, в основном с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. В указанный период, как и по настоящее время, она пользовалась номером телефона №, он принадлежит оператору «МТС». Также, примерно с начала 2021 г. она использует второй номер телефона №, который также принадлежит оператору «

<

данные изъяты> Примерно в октябре 2020 года, ей, от старосты группы «7ПБ» в ГБПОУ РО «Таганрогский механический колледж», по специальности «Пожарная безопасность» ФИО150 (№) стало известно о том, что в Техникуме проводятся бесплатные курсы по профессии «Повар», по какой программе проходило указанное обучение, уже не помнит. Указанная новость её заинтересовала, в связи с чем она через официальный сайт Техникума, через электронную почту, подала свои документы, какие именно документы она направляла, уже не помнит. Она помнит, что её уведомлял о моем зачислении на указанные курсы посредством мобильной связи кто-то из сотрудников Техникума, однако кто именно это был, уже не помнит. Примерно весной 2021 года ей позвонили сотрудники Техникума и пояснили, что её обучение по указанным курсам закончилось и ей необходимо будет забрать свидетельство об освоении программ профессионального обучения по профессии «Повар». Её удивил факт того, что она получает указанное свидетельство, поскольку в Техникуме она ни разу не была. Примерно через некоторое время, уже не помнит точно, кто-то из сотрудников ГБПОУ РО «Таганрогский механический колледж» отдал ей свидетельство об освоении программ профессионального обучения по профессии «Повар», о том, кто именно ей отдал указанное свидетельство, она уже не помнит. Никто из сотрудников Техникума ей после предоставления документов для прохождения обучения не звонил, никуда для обучения не приглашал. Какая была форма обучения, какие темы доводились до слушателей и какие должны были сдаваться экзамены, она не знала и не знает, так как в Техникуме она ни разу не была. В Техникум она для получения указанного документа не ездила, она даже не знает, где именно он расположен. Ни в каких журналах о получении указанного документа она не расписывалась, документ об образовании ей, насколько она помнит, передал кто-то из её одногруппников или кто-то из преподавательского состава. С просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходила обучение в период с 06.10.2020 по 21.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, давали ли ей указания, советы, к ней не обращались. ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакомы. Никто из сотрудников Техникума ей не знаком. В каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, не расписывалась(т.3, л.д.242-246);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №58(т.3, л.д.249-254);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №59(т.3, л.д.257-261);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №61(т.3, л.д.267-270);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №62(т.3, л.д.271-274);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №64(т.3, л.д.281-284);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №60, о том, что ФИО47 является 

<

данные изъяты>, с 2016 года последняя проживает в 

<

адрес>, куда перезала на постоянное место жительства в 2020 году. Контактный телефон ФИО47 – №. Ей известно, что ФИО47 в период с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГБПОУ РО «Таганрогский кулинарный техникум», где получила среднее профессиональное образование «повар-кондитер». Насколько ей известно, со слов ФИО70, последняя в ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в г. Ростове-на-Дону не обучалась(т.3, л.д.264-266);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №63, о том, что в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 она работала 

<

данные изъяты> у ИП ФИО71, расположенного по адресу: 

<

адрес> Рабочий график состоял из 6 рабочих дней и одного выходного дня. Дневной график состоял с 08 часов 00 до 16 часов 00 минут вечера. В период с 16.11.2020 по 19.12.2020, она пользовалась номером телефона №, он принадлежит оператору «

<

данные изъяты> На вопрос о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которая проводилась ГБПОУ РО «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса» (далее Техникум), а также известно ли ей о том, в рамках какой программы или национального проекта они были организованы, она пояснила, что примерно осенью 2020 года, ей в мессенджере «Вотсап» от кого-то из учеников ГБПОУ РО «Таганрогский механический колледж», в котором она ранее обучалась пришла ссылка о том, что в Техникуме программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции проводились курсы проводятся бесплатные курсы по профессии «Повар». Её данное предложение заинтересовало, она перешла по ссылке, оставила свои установочные данные, указала свой мобильный телефон. О том, подавала ли она какие-либо документы, она уже не помнит. Уведомляли ли её о том, что она была зачислена на курсы, она уже не помнит, прошло много времени. Примерно в конце января 2021 ей позвонила ФИО8 №2, насколько ей известно, человек, который непосредственно курировал обучение по вышеуказанным курсам и сообщила о том, что ей необходимо приехать в Техникум и получить свидетельство об освоении программ профессионального обучения по профессии «Повар». Так, 25.01.2021 г. она приехала в Техникум, по какому адресу он располагался, она уже не помнит, и забрала свое свидетельство лично у ФИО8 №2, а также расписалась в книге выдачи свидетельств. Никто из сотрудников Техникума ей после предоставления документов для прохождения обучения не звонил, никуда не приглашал. Какая была форма обучения, какие темы доводились до слушателей и какие должны были сдаваться экзамены, она не знала и не знает, так как в Техникуме она была только один раз, когда получала свидетельство, более она там никогда не появлялась. Кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходили обучение в период с 16.11.2020 по 19.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, к ней не обращался, указания, советы, не давали. Нет, такого не было. Из сотрудников Техникума ей знакома только ФИО8 №2, которая с ей связывалась по поводу получения свидетельства. С ФИО8 №1, ФИО1 она не знакома(т.3, л.д.275-278);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №65, о том, что в период с 16.11.2020 по 21.12.2020 она работала в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, на указанный период времени её рабочий график был ненормированный, в основном 5 рабочих дней и 2 выходных. Дневной график рабочей смены также был ненормированный, во сколько начинался её рабочий день, она точно сказать не может. В указанный период она пользовалась оператором «МТС», однако номер телефона она не помнит, поскольку прошло большое количество времени. В настоящее время, она пользуется номером телефона №, он принадлежит оператору «Тинькофф». Об обстоятельствах её поступления на указанные курсы, когда, от кого и при каких обстоятельствах ей стало известно о программе по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции, которые проводилась в Техникуме, ей неизвестно. О каких-то курсах ей говорила её мастер производства Техникума, в котором она ранее училась - ФИО8 №3 Никакого обучения по указанным курсам она не оплачивала, обучение она не проходила. Каких-либо документов в Техникум для поступления на указанные курсы она не подавала. На вопросы о том, сообщали ли ей о зачислении после подачи документов, приглашали ли для прохождения обучения и сдачи экзаменов, кто ей об этом сообщал и при каких обстоятельствах, она пояснила, что не сообщали. На вопросы о том, сообщал ли ей кто-либо о том, что по результатам предоставления документов в Техникум, не будет необходимости проходить обучение, фактически не посещать занятия и присутствовать при сдаче экзаменов, она пояснила, что нет, не сообщали. На вопросы о том, кто проводил учебные занятия, по каким дисциплинам и в каком объеме (в часах) она прошла обучение, в какой период проходило обучение, имели ли место ситуации, когда она не присутствовала на учебных занятиях, как долго, в какое время суток (со скольки до скольки) проводились занятия и с какой частотой, в какие дни недели, кто из сотрудников Техникума ей знаком, она пояснила, что ни о чем подобном ей неизвестно, обучение она не проходила. На вопросы о том, какие экзамены и зачеты она сдавала, в какой форме, как они проходили, известны ли ей преподаватели, которые вели (должны были вести) указанные курсы, она пояснила, что обучение она не проходила, зачеты и экзамены она не сдавала, преподавательский состав ей неизвестен. На вопросы о том, кто и через какой период времени после зачисления на курсы с ней связывался и сообщил об успешном прохождении курсов, у кого и когда она забирала свидетельство об обучении, известно ли ей с какого года проводятся курсы в учреждении, по каким направлениям, сколько учебных групп выпустилось, она пояснила, что с ней никто не связывался. На вопросы о том, в каком кабинете (каких кабинетах, аудиториях) проходили занятия, осуществлялся ли специальный пропускной режим при входе в учреждение, отмечались ли где-либо в журналах факты посещения ей Техникума и занятий, она пояснила, что обучение она не проходила. На вопрос о том, сколько раз она лично бывала в Техникуме, с какой целью, а также где он расположен, она пояснила, что в Техникуме она обучалась ранее, до 16.11.2020 г. Указанный Техникум располагается по адресу: 

<

...>. В каких-либо журналах о получении документов о прохождении обучения в Техникуме, она не расписывалась, какого-либо согласия на том, чтобы вместо неё поставили подпись она не давала. Кто-либо с просьбами о том, чтобы при её вызове правоохранительными органами она в последующем пояснила, что якобы проходили обучение в период с 16.11.2020 по 21.12.2020 по какой-либо программе в Техникуме, к ней не обращался, указания, советы, не давали(т.3, л.д.285-289);

- вещественными доказательствами:

1. документы, изъятые в ходе обыска 15.11.2022 года по адресу: 

<

...>, в том числе оригинал договора № 1 от 20.09.2019 года между ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» и ИП ФИО8 №10 об оказании услуг по предоставлению продуктов и вспомогательных материалов для реализации программ по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста 50+ в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», Книга выдачи свидетельств установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ»;

2. компакт-диск, являющийся копией диска, представленного министерством финансов Ростовской области сопроводительным письмом от 19.12.2022 №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ГБПОУ «ДонТКИиБ» (внебюджетные средства);

3. документация, полученная в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №4, среди которой содержатся официальные документы, подписанные ФИО1, связанные с организацией заключения и исполнения договора № об оказании услуг.

4. документация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2021, проведенных сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в здании ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», а также представленная в ответ на запрос из ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № от 13.03.2023, среди которой содержатся официальные документы, подписанные ФИО1, связанные с организацией заключения и исполнения договора № об оказании услуг, а также Журнал выдачи удостоверений установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ.

5. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «125с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

6. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «216с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

7. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «148с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

8. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «1467с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

9. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «1466с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

10. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска, представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащего разговоры, осуществленные в помещении служебного кабинета ФИО1

11. документы, представленные при даче объяснений ФИО8 №1 02.03.2023: выписки движений денежных средств по счетам ФИО72, листы формата А4 со скриншотами экрана, содержащими данные с транзакциями по счетам ФИО8 №1

12. документы, представленные при даче объяснений ФИО8 №2 11.03.2023: выписки движений денежных средств по счетам ФИО8 №2, листы формата А4 со скриншотами экрана, содержащими данные с транзакциями по счетам ФИО8 №2(т.4, л.д.187-191);

- протоколом выемки от 09.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО у свидетеля ФИО8 №4 изъяты документы, связанные с заключением и реализацией ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» договора № от 06.10.2020, в числе которых договор № от 02.10.2020 с приложениями, всего на 41 странице (21 лист); приказ от 08.07.2020 № с приложениями, всего на 11 страницах (11 листов); договор № от 06.10.2020 на 14 страницах (14 листов)(т.2, л.д.65-67, 68-69);

- протоколом обыска от 15.11.2022, осуществленного в помещении ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» по адресу: 

<

...> (копия), в ходе которого осуществлено изъятие документов, в том числе следующих: оригинала договора № от 20.09.2019 года между ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» и ИП ФИО8 №10 об оказании услуг по предоставлению продуктов и вспомогательных материалов для реализации программ по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста 50+ в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», Книга выдачи свидетельств установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ»(т.4, л.д.50-55);

- протоколом выемки от 07.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО изъяты следующие документы и предметы: оригинал договора № от 20.09.2019 года между ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» и ИП ФИО8 №10 об оказании услуг по предоставлению продуктов и вспомогательных материалов для реализации программ по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста 50+ в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», Книга выдачи свидетельств установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ»(т.4, л.д.59-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска, представленного министерством финансов Ростовской области сопроводительным письмом от 19.12.2022 №, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам ГБПОУ «ДонТКИиБ» (внебюджетные средства)(т.4, л.д.39-48);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска «125с», представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.63-104);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска с записями разговоров, осуществленных в помещении служебного кабинета ФИО1, представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.106-118);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска «216с», представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.120-130);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска «148с», представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.132-144);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска «1466с», представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.146-154);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022 (копия), в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска «1467с», представленного постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.09.2022 УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий(т.4, л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, с приложением в виде копий документов, в ходе которого осуществлен осмотр следующих предметов и документов:

1. документы, изъятые в ходе обыска 15.11.2022 года по адресу: 

<

...>, в том числе оригинал договора № от 20.09.2019 года между ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» и ИП ФИО8 №10 об оказании услуг по предоставлению продуктов и вспомогательных материалов для реализации программ по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста 50+ в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», Книга выдачи свидетельств установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ»;

2. компакт-диск, являющийся копией диска, представленного министерством финансов Ростовской области сопроводительным письмом от 19.12.2022 №, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ГБПОУ «ДонТКИиБ» (внебюджетные средства);

3. документация, полученная в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №4, среди которой содержатся официальные документы, подписанные ФИО1, связанные с организацией заключения и исполнения договора № об оказании услуг.

4. документация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 23.12.2021, проведенных сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в здании ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», а также представленная в ответ на запрос из ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № от 13.03.2023, среди которой содержатся официальные документы, подписанные ФИО1, связанные с организацией заключения и исполнения договора № об оказании услуг, а также Журнал выдачи удостоверений установленного образца ГБПОУ РО «ДонТКИиБ.

5. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «125с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

6. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «216с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

7. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «148с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

8. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «1467с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

9. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска «1466с», представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

10. компакт-диск, являющийся копией компакт-диска, представленного УФСБ России по Ростовской области, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащего разговоры, осуществленные в помещении служебного кабинета ФИО1

11. документы, представленные при даче объяснений ФИО8 №1 02.03.2023: выписки движений денежных средств по счетам ФИО72, листы формата А4 со скриншотами экрана, содержащими данные с транзакциями по счетам ФИО8 №1

12. документы, представленные при даче объяснений ФИО8 №2 11.03.2023: выписки движений денежных средств по счетам ФИО8 №2, листы формата А4 со скриншотами экрана, содержащими данные с транзакциями по счетам ФИО8 №2(т.4, л.д.161-177, 178-181, 182-186);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.12.2021 (копия), согласно которому в помещении ГБПОУ РО «ДонТКИиБ», с участием директора ФИО1 проведено обследование, в результате которого изъяты документы, представляющие оперативный интерес, часть из которых представлена следствию(т.1, л.д.68-73);

- актом по результатам внеплановой выездной проверки ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, от 16.01.2023, проведенной министерством общего и профессионального образования Ростовской области, с приложенными к нему документами, в ходе которой установлены суммы денежных средств, поступивших на счета ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» в связи с исполнением контракта №, а также суммы денежных средств, израсходованных в связи с исполнением указанного контракта(т.4, л.д.2-15, 16-37);

- соглашением о предоставлении из резервного фонда Российской Федерации в 2020 году субсидии союзу «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров» Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия) на финансовое обеспечение расходов на проведение мероприятий по организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, имея в виду организацию и прохождение обучения 11 000 граждан до конца 2020 года, от 29.09.2020, №, с приложениями к нему, согласно которому Министерство просвещения Российской Федерации, которому как получателю бюджетных средств из федерального бюджеты доведены лимиты бюджетных обязательств, и Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров» Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия) заключили договор о предоставлении субсидии в размере 2 956 912 200 рублей по соответствующему коду КБК, на проведение мероприятий, предусмотренных договором – обеспечение расходов в целях реализации мероприятий по организации профессионального обучения лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции(т.2, л.д.152-163, 164, 165-167, 168-173);

- приказом № от 01.09.2015 директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса», согласно которому ФИО1 назначена на должность заместителя директора по дополнительному образованию, заочному отделению и развитию внебюджетной деятельности(т.5, л.д.33);

- приказом № от 19.07.2018 министра общего и профессионального образования Ростовской области ФИО45 № от 19.07.2018, согласно которому ФИО1 назначена исполняющей обязанности директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса»(т.5, л.д.34);

- уставом государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Донской техникум кулинарного искусства и бизнеса», утвержденный министром общего и профессионального образования Ростовской области 09.02.2015, согласованный 12.01.2015 заместителем Губернатора Ростовской области – министром финансов, а также 30.01.2015 министром имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, в соответствии с пунктами 7.3, 7.4, 7.5 которого ФИО1 обязана осуществлять текущее руководство деятельностью Учреждения, одним из видов деятельности которого является реализация программ профессионального образования и профессиональной подготовки по профессиям рабочих, служащих, представлять интересы Учреждения и совершать сделки от его имени, издавать приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения(т.5, л.д.49-78).

Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 нуждается в уточнении. Так, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемые законом интересы общества и государства. 

Суд считает, что ч.2 ст. 292 УК РФ подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененная, так как умысел последней был направлен на завладение денежными средствами потерпевшего, а внесение ею в официальные документы: 

- приказ № от 16.11.2020 «О зачислении на обучение», которым с 16.11.2020 в Группу 1 зачислено в рамках программы по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции Ворлдскиллс-экспресс (110 тыс.), для проведения обучения по основной программе обучения по профессии/должности «Повар» (повышение квалификации) с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» зачислено 22 слушателя;

- приказ № от 16.11.2020 «О зачислении на обучение», которым с 16.11.2020 в Группу 1 зачислено в рамках программы по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции Ворлдскиллс-экспресс (110 тыс.), для проведения обучения по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Приготовление блюд с учетом современных технологий, оборудования и инструментов (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело»)» зачислено 24 слушателя;

- приказ № от 16.11.2020 «О зачислении на обучение», которым с 18.11.2020 в Группу 3 зачислено в рамках программы по организации профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой короновирусной инфекции Ворлдскиллс-экспресс (110 тыс.), для проведения обучения по основной программе обучения по профессии/должности «Повар» (профессиональная переподготовка) с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Поварское дело» зачислено 9 слушателей;

- приказ № «Об оплате педагогических часов по внебюджету», которым, в связи с началом занятий с 16.11.2020 в Группе 1 преподавателем для проведения обучения в объеме 134 часа назначена ФИО8 №1

- приказ № «Об оплате педагогических часов по внебюджету», которым, в связи с началом занятий с 18.11.2020 в Группе 2 преподавателем для проведения обучения в объеме 134 часа назначена ФИО8 №1

- акт об оказании услуг № от 21.12.2020 к Договору об оказании услуг № от 06.10.2020;

- счет № от 21 декабря 2020, выставленный ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» на сумму 1 349 894 рубля 70 копеек;

- приказ №-л/с от 20.12.2020 «О выпуске», согласно которому, в связи с окончанием обучения Слушатели из Группы 2 в количестве 24 человека отчислены;

- приказ №-л/с от 20.12.2020 «О выпуске», согласно которому, в связи с окончанием обучения Слушатели из Группы 1 в количестве 22 человека отчислены;

- приказ №-л/с от 20.12.2020 «О выпуске», согласно которому, в связи с окончанием обучения Слушатели из Группы 3 в количестве 9 человек отчислены;

- 55 документов о квалификации - свидетельств о профессии рабочего, должности служащего, с приложениями к ним, лиц, якобы прошедших обучение, на имя следующих лиц: ФИО8 №46 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №47 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №54 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №59 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №63 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020, ФИО8 №55 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО46 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО47 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №62 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №43 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №36 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №17 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №19 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО59 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №21 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №28 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №22 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО49 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО53 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №51 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №24 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №57 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №27 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО50 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №33 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №13 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №58 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №61 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №52 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №48 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО51 (свидетельство №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), а также удостоверений о повышении квалификации лиц, якобы прошедших обучение, на имя: ФИО54 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №65 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №41 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №53 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №45 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №44 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №31 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №50 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №15 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №18 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №12 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО55 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №40 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №39 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО56 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №49 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №29 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №26 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №14 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №20 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №25 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), Чёха А.С. (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №30 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), ФИО8 №16 (удостоверение №, рег. №, дата выдачи 21.12.2020), заведомо недостоверных, ложных сведений входит в объективную сторону, совершаемого ФИО1 мошенничества, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, есть способ избежать уголовной ответственности и наказания. Показания ФИО1 опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными судом выше. 

Суд признает приведенные показания допрошенного представителя потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, свидетелей, которым в установленном законом порядке разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и относимыми доказательствами. 

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств преступления. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц, чьи показания положены в основу приговора, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния нашла подтверждение в представленных в материалах уголовного дела и исследованных судом иных доказательствах, признанных судом допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Суд считает, что гражданский иск прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета, ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 1 349 894 рубля 70 копеек рублей, подлежит удовлетворению частично, в сумме 496 000 рублей, по следующим основаниям. Так, как было установлено в ходе судебного следствия, из суммы 1 349 894 рубля 70 копеек, которая была начислена ЦОПП ГБПОУ РО «РКСИ» на расчетный счет ГБПОУ РО «ДонТКИиБ» № в рамках оплаты оказанных услуг по договору № от 06.10.2020, платежным поручением №, по указанию ФИО1, ФИО8 №1 и ФИО8 №2, были обналичены денежные средства в сумме 496 000 рублей, начисленные им в качестве заработной платы, которые они, в свою очередь передали ФИО1, которая распорядилась ими по собственному усмотрению, остальные денежные средства остались и находятся на расчетном счете ГБПОУ РО «ДонТКИиБ».

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судима, положительно характеризуется, кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности подсудимой, характера обвинения и отношения к содеянному, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст.159 ч.4 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. ст. 60, 61, 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2024 года, которым ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.159 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывается при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2024 года по ст. 159 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3(трех) лет и 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 05 марта 2024 года, т.е. с момента взятия под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.4 УК РФ время нахождение ФИО1 под домашним арестом с 27 января 2023 года до 18 сентября 2023 года, согласно приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2023 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ, засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года до 16 ноября 2023 года, согласно приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2023 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ, засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать осужденной ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в сумме 496 000 рублей.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :