Дело № 2-855/2023

45RS0008-01-2023-000693-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 09 июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявленных требований указал, что ему 14.08.1991 выдана Кетовским сырзаводом трудовая книжка АТ –III №. Вместе с тем отчество, указанное в трудовой книжке, не совпадает с отчеством заявителя, указанным в паспорте, книжка выдана на имя: ФИО1. На основании вышеизложенного, просит установить факт принадлежности заявителю ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Кетовским сырзаводом АТ –III №.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что обратился в ГУ ОПФ для назначении пенсии, выяснилось, что в ведомостях ФИО1 не числился, поскольку трудовая книжка выдана на ФИО1. 

Представитель заинтересованного лица ГУ - ОПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором указали, что при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правоустанавливающего документа - трудовой книжки, против установления данного факта не возражают.

С учетом мнения заявителя, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 263 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (действующего в части не противоречащей ГПК РФ), разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдана трудовая книжка Кетовским сыродельческим заводом, в сведениях о работе указано, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесарем в мехцех, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту серии 37 02 №, выданному ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя указано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Звериноголовским лесхозом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» из которой следует, что в документах архивного фонда МУП «Кургансоцопт» «Кетово-сырзавод», в ведомостях начисления заработной платы работникам Кетовского сыродельного завода за 1991-1992 годы, значится ФИО1 (так в документе, год рождения не указан, ФИО1 (так в документе, год рождения не указан). Одновременно сообщают, что в документах данного архивного фонда за 1991-1992 годы другой ФИО1 не значится.

В материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» из которой следует, что в документах архивного фонда МУП «Кургансоцопт» «Кетово-сырзавод», в приказах по личному составу Кетовского сыродельного завода за 1991-1992 годы, значится ФИО1 (так в документе, год рождения не указан.)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) принят слесарем в мехцех с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе).

Приказом № (дата не указана) слесарь ФИО1 (так в документе) уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (так в документе).

Одновременно сообщают, что в документах данного архивного фонда за 1991-1992 годы другой ФИО1 не значится.

В судебном заседании опрошенные свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что работали с заявителем на Кетовском сырзаводе в 1991-1992 годы. У ФИО1 было отчество Леонтьевич, ФИО1 работал слесарем на заводе.

Принимая во внимание, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления пенсионных прав, в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанные противоречия, у заявителя возможности не имеется, на основе совокупности представленных доказательств суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить. 

Установить принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> трудовой книжки, выданной от ДД.ММ.ГГГГ Кетовским сыродельным заводом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.06.2023

Судья Ю.Б. Закирова