Дело № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом по поводу громко игравшей музыки, в ходе ссоры, рукой схватил за волосы Потерпевший №1 повалил ее и ударил головой о землю, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расценивается как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он с Свидетель №2 приехал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Возле магазина находилась компания нетрезвых молодых людей, у которых громко играла музыка из машины, там же была и Потерпевший №1 Он попросил молодых людей убавить музыку, не конфликтовал с ними. Через какое-то время между ним и парнями данной компании началась драка. Он Потерпевший №1 не бил, за волосы не хватал, телесных повреждений ей не причинял. Допускает, что нечаянно мог толкнуть ее, когда она пыталась разнять парней, от чего она могла упасть.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, она вместе со своими друзьями находилась возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, слушали музыку и общались. К магазину приехал ФИО1 с Свидетель №2 и его друг с девушкой. ФИО1 не понравилось, что у них играла музыка, он сделал замечание в грубой форме, из-за чего между парнями завязалась драка. В какой-то момент, она оказалась напротив ФИО1, ему это не понравилось, он схватил ее за волосы, повалил на землю и ударил головой об асфальт, при этом держал руку на ее шее и пытался придавливать ее. После чего, ФИО1 от нее оттащила Свидетель №2 и стала успокаивать его. Все происходящее видела Свидетель №1 и ее супруг. В результате конфликта с ФИО1 она получила телесные повреждения и испытала физическую боль, в связи с чем обращалась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с жалобами на головную боль и головокружение. Ранее между ней и ФИО1 никаких конфликтов не было, считает, что в тот день он был в состоянии наркотического опьянения, поскольку совершенно не контролировал себя, у него были расширены зрачки и он не узнавал никого. В настоящее время не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, но утверждает, что именно он совершил в отношении нее противоправные действия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она с супругом, Потерпевший №1 и компанией молодых людей находились возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда также приехал ФИО1 с Свидетель №2 ФИО1 что-то не понравилось и он сделал парням замечание в грубой форме, после чего между ними завязалась драка. Она кричала на ФИО1 просила его успокоиться, но он еще больше злился, кидался на парней, пытался ударить и ее. В тот момент Потерпевший №1 подбежала к одному из парней, пыталась помочь ему, но ФИО1 толкнул ее в грудь, она упала на землю, он схватил ее за волосы и ударил головой об асфальт. После этого супруга ФИО1 оттащила его от Потерпевший №1 и стала успокаивать. На следующий день она встретила Потерпевший №1, которая жаловалась на головные боли и рассказала ей, что обращалась в больницу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с ФИО1 поехала в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где находилась Потерпевший №1 и компания молодых людей. Между ФИО1 и парнями из этой компании завязалась драка, из-за чего ей неизвестно. Потерпевший №1 пыталась разнять парней, в какой-то момент упала, она не видела чтоб ее кто-либо толкал. Утверждает, что драка была только между парнями, ФИО1 Потерпевший №1 не бил, за волосы ее не хватал. Предполагает, что возможно Потерпевший №1 кто-то нечаянно толкнул во время драки, отчего она упала и получила телесные повреждения.

Кроме пояснений потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры рукой схватил за волосы Потерпевший №1, повалил ее и ударил головой о землю, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли;

- рапортом УУП ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, правой рукой схватил за волосы Потерпевший №1 и ударил головой о землю, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Образование вышеуказанных телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость исключается;

-справкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Потерпевший №1 обращалась с жалобами на головокружение и головную боль, после осмотра е поставлен диагноз «

<

данные изъяты>»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, она вместе со своими друзьями была возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, слушали музыку и общались. К магазину приехал ФИО1, ему не понравилось, что они громко себя вели, из-за чего между ними произошел конфликт, ФИО1 схватил ее за волосы, повалил на землю и ударил головой об асфальт, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она со своим мужем, Потерпевший №1 и компанией молодых людей находились возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, туда также приехал ФИО1 и между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил и ударил головой о землю. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО1, данных в судебном заседании, из которых следует, что он, возможно, мог причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, когда оттолкнул ее; на пояснениях Потерпевший №1, данных ей письменно, а также в судебном заседании, при этом суд отмечает, что они стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности, заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их локализации и степени тяжести; письменных пояснениях свидетеля Свидетель №1, о том, что она видела как ФИО1 схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил ее и ударил головой о землю, при этом последняя жаловалась на головную боль и рассказала, что обращалась в больницу.

Основания по которым свидетели и потерпевшая могли бы оговорить ФИО1 не установлены.

Письменные объяснения ФИО1 суд подвергает критической оценке и расценивает их как способ защиты, так как они противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Объяснения Свидетель №2 суд оценивает критически, поскольку она состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях и тем самым, давая такие пояснения, пытается помочь ему избежать административной ответственности.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расценивается судом как реализация его права на защиту, его пояснения о том, что он сам не бил Потерпевший №1, опровергаются имеющимися в деле и приведёнными выше доказательствами.

Утверждение ФИО1 о том, что он специально Потерпевший №1 не бил, а мог задеть, при попытке оттолкнуть, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как по смыслу закона, ответственность по данной статье наступает в том числе, и за действия, причинившие потерпевшему физическую боль. Между тем в данном случае суд полагает установленным и объективно подтвержденным то обстоятельство, что ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил ее за волосы, повалил и ударил головой об асфальт, что и образует состав административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что повреждения Потерпевший №1 могла получить при падении, опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым это невозможно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение телесных повреждений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова