ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 15 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А., Маклашевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощников Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО10, его защитников:

- адвоката Поволяевой О.А., 

<

данные изъяты>

адвоката Старооскольской ЦАК Поволяевой А.А., 

<

данные изъяты> 

подсудимой ФИО12, ее защитников:

адвокатов Старооскольской ЦАК: Головко И.Г., 

<

данные изъяты>, адвоката Черноусовой С.С., 

<

данные изъяты> 

представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО36, ФИО35, ФИО38, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытое наказание - 116 часов обязательных работ, 

- 26 февраля 2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.232 ч.2 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 16 декабря 2019 года окончательно к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1., ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ;

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимой: - 19 октября 2007 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, постановлениями Старооскольского городского суда Белгородской области 15.09.2010 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 20 дней, 03.09.2012 реальное отбывание наказания отсрочено на основании ст.82 ч.1 УК РФ до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03.04.2025. 14.11.2019 отсрочка отбывания наказания отменена, неотбытая часть наказания составляет 5 дней,

- 26 февраля 2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.232 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 29 октября 2007 года окончательно к 1 году 1 дню лишения свободы в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО12 совершили ряд умышленных преступлений против собственности, а ФИО12 кроме того совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при таких обстоятельствах:

19 января 2020 года, в 12 часу, ФИО10 предложил ФИО12 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 12207» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО10 и распределив между собой роли. В этот же день, в 17 часу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в то время как ФИО12 проследовала в торговый зал вышеуказанного магазина, где сложила продукты питания в торговую корзину, которую, согласно ранее достигнутой договоренности, поставила у входной двери, ФИО10, открыв входную дверь, взял с пола корзину с продуктами и вышел с похищенным из магазина, а ФИО12 вышла, минуя кассы. Тем самым, ФИО10 и ФИО12 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ООО «Агроторг»:

- пять килограмм 950 грамм лопатки свиной «Слово мясника», по цене 181 рубль 89 копеек за килограмм, на сумму 1082 рубля 25 копеек;

- два килограмма 50 грамм колбасы «Московская» стоимостью 449 рублей 09 копеек за килограмм, на сумму 920 рублей 63 копейки;

- два килограмма бананов, по цене 45 рублей 39 копеек за килограмм, на сумму 90 рублей 78 копеек; торговую корзину, не представляющую материальной ценности, а всего похитили продуктов питания на общую сумму 2093 рубля 66 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО10 и ФИО12 присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

21 января 2020 года, около 15 часов, ФИО10 предложил ФИО12 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 5085» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО10 и распределив между собой роли. В этот же день, в 18 часу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в то время как ФИО12 проследовала в торговый зал вышеуказанного магазина, где сложила продукты питания в торговую корзину, которую, согласно ранее достигнутой договоренности, поставила у входной двери, ФИО10, открыв входную дверь, взял с пола корзину с продуктами и вышел с похищенным из магазина, а ФИО12 вышла, минуя кассы.

Тем самым, ФИО10 и ФИО12 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ООО «Агроторг»:

- два килограмма 900 грамм сыра «Мааздам» по цене 521 рублей за килограмм, на сумму 1510 рублей 90 копеек;

- два килограмма 300 грамм ветчины «Медовая», стоимостью 285 рублей за килограмм, на сумму 655 рублей 50 копеек;

-четыре упаковки сосисок «Баварские», весом по 420 грамм, стоимостью 112 рублей 03 копейки за упаковку, на сумму 448 рублей 12 копеек;

- восемь палок колбасы Дубки «Московская», весом по 300 грамм, по цене 113 рублей 99 копеек, стоимостью 911 рублей 92 копейки;

- 428 грамм сыра «Ламбер», стоимостью 507 рублей 19 копеек за килограмм, на сумму 217 рублей 08 копеек, торговую корзину, не представляющую материальной ценности, а всего похитили продуктов питания на общую сумму 3743 рубля 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО10 и ФИО12 присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

22 января 2020 года, в16 часу, ФИО10 предложил ФИО12 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 11776» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> дом. 9, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО10 и распределив между собой роли. В этот же день, около 16 часов, ФИО10 и ФИО12 проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО10, взяла с полок холодильной камеры 6 килограмм 738 грамм окорока свиного «Мираторг», стоимостью 189 рублей 09 копеек за килограмм, на сумму 1274 рубля 09 копеек,, которые положила ФИО10 в корзину. 

Удерживая при себе похищаемое имущество, миновав кассовую зону, ФИО10 и ФИО12 направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар и не намереваясь его оплачивать. 

В это время, их противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО19, которая с целью пресечения преступных действий потребовала от ФИО10 и Шуваловой остановиться. Осознавая, что их действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны и явны для работников магазина, реализуя до конца свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО10 и ФИО12, удерживая при себе похищенное, попытались скрыться и умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1274 рубля 09 копеек, чем мог бы быть причинен имущественный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работником магазина - ФИО25.

ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.09.2018 года, вступившего в законную силу 23.09.2018 года, надлежащим образом уведомленный о необходимости отбывания данного наказания, намеренно уклонился от его исполнения и по состоянию на 13 февраля 2020 года отбытого срока наказания не имел.

13 февраля 2020 года, в 18 часу, ФИО10, находясь в магазине «Пятерочка 11336» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- пачку сыра Ландерс, весом 260 грамм, стоимостью 89 рублей 80 копеек;

- 3 палки колбасы Дым Дымыч «Премьера», стоимостью 53 рубля 17 копеек каждая, на сумму 159 рублей 51 копейка;

-2 упаковки филе форели Эф Хаус, весом по 200 грамм, стоимостью 211 рублей 80 копеек каждая, на сумму 423 рубля 60 копеек;

- четыре плитки шоколада «Кит Кат» по цене 72 рубля 20 копеек на сумму 288 рублей 80 копеек;

- 4 килограмма 148 грамм окорока свиного «Мираторг» без кости, стоимостью 189 рублей за килограмм, на сумму 783 рубля 97 копеек;

- 484 грамма сыра «Ламбер», стоимостью 834 рубля 76 копеек за килограмм, на сумму 404 рубля 02 копейки;

- пачку кофе Нескафе Голд весом 190 грамм, стоимостью 189 рублей; 

-не представляющую материальной ценности торговую корзину, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 2338 рублей 70 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО10 присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

13 февраля 2020 года, в 19 часу, ФИО10 с целью хищения чужого имущества, приехал к магазину «Пятерочка 9849» ООО «Агроторг», по адресу: Старооскольский городской округ, 

<

...> стр. 2 А, где находясь в торговом зале магазина воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- бутылку напитка Пепси кола стоимостью 103 рубля 90 копеек;

- десять плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» по цене 92 рубля 99 копеек, на сумму 929 рублей 90 копеек; 

- 5 палок колбасы « Мясная история» по цене 122 рубля 40 копеек на сумму 

рублей;

- 1 килограмм 25 грамм сыра «Ламбер», на сумму 636 рублей 51 копейка; 

- пачку йогурта «Чудо» стоимостью 44 рубля 99 копеек;

- две пачки йогурта со вкусом персик/ манго/ дыня, по цене 44 рубля 99 копеек, на сумму 89 рублей 98 копеек;

- 4 килограмма 487 грамм свиного окорока «Мираторг» в вакуумной упаковке, по цене 218 рублей 69 копеек за килограмм, на сумму 981 рубль 26 копеек; - не представляющую материальной ценности торговую корзину, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 3398 рублей 54 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО10 присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

14 февраля 2020 года, в 16 часу, ФИО10, с целью хищения чужого имущества, приехал в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер», по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял со стеллажей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- 1 килограмм 948 грамм колбасы «Салями кремлевская», по цене 500 рублей 08 копеек за килограмм, на сумму 974 рубля 16 копеек;

- 3 килограмма 990 грамм ребрышек старорусских «Охотно» в вакуумной упаковке, по цене 155 рублей 12 копеек за килограмм, на сумму 618 рублей 93 копейки;

- 2 упаковки филе горбуши «Рыбная миля» по цене 71 рубль 82 копейки каждая, на сумму 143 рубля 64 копейки;

- 5 упаковок нарезки форели «Северная гавань» в вакуумной упаковке, по цене 83 рубля 32 копейки каждая, на сумму 416 рублей 60 копеек;

- упаковку филе форели «Северная гавань» стоимостью 125 рублей 45 копеек;

- 3 упаковки филе семга по цене 115 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 346 рублей 50 копеек;

- 2 упаковки филе форель по цене 162 рубля 64 копейки за упаковку, на сумму 325 рублей 28 копеек, не представляющую материальной ценности торговую корзину, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 2950 рублей 56 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное ФИО10 присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, 

<

адрес>, являясь трудоспособной и обязанной судебным решением № г. от 12 апреля 2019 года Старооскольского городского суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.02.2019 года и до совершеннолетия детей. Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и возбужденного исполнительного производства, ФИО12, будучи привлеченной к административной ответственности 26.09.2019, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи № от 26 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 07 октября 2019 года, подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ею не отбыто, вновь совершила аналогичное деяние. 

Так, ФИО12, будучи подвергнутой к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 07 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года, не имея уважительных причин, освобождающих ее от уплаты алиментов, мер к ежемесячной выплате последних и образовавшейся задолженности по ним не принимала, продолжительное время нигде официальное не работала, проживала за счет случайных заработков, которые скрывала и расходовала на личные нужды, добровольную материальную помощь на содержание детей не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, на учете в ОКУ «Старооскольский ЦЗН» для поиска работы не обращалась и на учете не состояла, в связи с чем не получала пособие по безработице, из которого могли быть взысканы алименты. В нарушение решения суда алиментные выплаты на несовершеннолетних детей не выплачивала, чем умышленно не выполнила обязательства по выплате денежных средств на содержание детей и имеет задолженность в период с 07 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 97773 рубля 37 копеек. 

По преступлению в магазине «Пятерочка 12207» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что он предложил ФИО12 совершить кражу продуктов из магазина «Пятерочка», чтобы помочь себе и своей бабушке. Перед этим они договорились о способе хищения. ФИО12 набрала продукты в корзину и поставила ее возле двери, а он забежал забрал корзину и скрылся. Продавцы его не увидели, действовали они тайно.

ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила показания ФИО10 о способе хищения продуктов по предложению ФИО10. Они похитили из магазина бананы, колбасу, сыр, мясо. Часть продуктов ФИО10 продал, часть отдал бабушке.

Вина ФИО10 и ФИО12 в преступлении от 19 января 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетеля ФИО21, ФИО22, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО35 показал, что от ФИО21 директора магазина «Пятерочка», расположенного в микрорайоне ФИО13, дом 38 ему стало известно о совершенном хищении продуктов из магазина. На записи камер видеонаблюдения он увидел, как ФИО12 набрала продукты в корзину и поставила ее у входа в магазин, а ФИО10 забрал эту корзину и выбежал из магазина. Он абсолютно уверен, что на видеозаписи совершают хищение подсудимые ФИО9 и ФИО39.

В заявлении в полицию ФИО35 изложил просьбу привлечь к ответственности лиц, которые 19 января 2020 года совершили хищение товарно –материальных ценностей из магазина «Пятерочка 12207», ООО «Агроторг», расположенного в мкр. ФИО13, д. 38 

(т.1, л.д.160).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» в микрорайоне ФИО13, дом 38 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.1, л.д. 161-163).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО21, следует, что 19 января 2020 года в 17 часу, от техсотрудника ФИО22, ей стало известно, что из магазина выбежал парень с корзиной продуктов. При просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, как неизвестная ей женщина, сложила в продуктовую корзину продукты питания и поставила ее около двери у входа в торговый зал. В это время, через данную дверь вошел мужчина, взял эту корзину с продуктами и вместе с женщиной вышел из магазина. О случившемся она сообщила в полицию и территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО35 При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2093 рубля 66 копеек без учета НДС 

(т.1 л.д. 197-201). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО22, последняя подтвердила показания ФИО21, о том, что она увидела выбегавшего из торгового зала магазина мужчину с корзиной продуктов. Она догадалась, что мужчина похитил продукты питания, о чем сообщила заместителю директора магазина ФИО21 

(т.3 л.д. 206-207).

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО35 были изъяты: товарно-транспортные накладные и счет- фактуры на похищенное имущество 

(т.3 л.д. 53-73).

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 19 января 2020 года (т. 1, л.д.168) и справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 2093 рубля 66 копеек 

(т.1 л.д. 167).

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», на котором запечатлен момент хищения продуктов ФИО10 и ФИО12, осмотрены согласно протоколу осмотра (т.2 л.д. 1-11) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия каждого из подсудимых по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО10 и ФИО12 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ущерб сумму 2093 рубля 66 копеек.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение из показаний подсудимых о предварительной договоренности на кражу из магазина «Пятерочка», с распределением ролей, ФИО12 набирала продукты в корзину, оставляла ее у входа, а ФИО10 забирал и убегал из магазина. 

О согласованности действий группой лиц свидетельствует способ совершение совместных, согласованных действия, направленных на изъятие чужого имущества. 

По преступлению в магазине «Пятерочка 5085» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> б/68 подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что через два дня после совершения первого преступления он вновь предложил ФИО39 таким же способом совершить кражу продуктов из магазина «Пятерочка». Он попросил ФИО12 набрать продуктов в корзину и поставить у входа, что та сделала. В магазине по ул. 9 Января они похитили колбасу, сыр. Продавцы его не видели. Оплачивать товар он не собирался. Часть продуктов он отдал таксисту, часть бабушке и ФИО12. 

ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила показания ФИО10 о способе хищения продуктов, о том, что согласилась с его предложением о краже продуктов. ФИО10 видел, как она складывала продукты в корзину и поставила ее на входе возле фруктов, а он забрал корзину и убежал. Часть продуктов ФИО10 продал.

Вина ФИО10 и ФИО12 в преступлении от 21 января 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО36, свидетеля ФИО23, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего - менеджер службы безопасности ФИО36 показал, что 21 января 2020 года, в 19 часу, ему позвонила ФИО24- директор магазина «Пятерочка », расположенного по улице 9 Января и сообщила о хищении из магазина товароматериальных ценностей. Посмотрев видеозапись с камер, они увидели как ФИО12 сложила в корзину колбасу, сыр, сосиски и поставила ее у дверей на входе в магазин. В эти двери вошел ФИО10, забрал корзину и скрылся, а ФИО12 вышла через кассы. В этот же день была проведена инвентаризации, установлено количество и сумма похищенного. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. 

В заявлении в полицию ФИО36 изложил просьбу привлечь к ответственности лиц, которые 21 января 2020 года совершили хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка 5085», ООО «Агроторг», расположенного ул. 9 Января, д. 14 б/68 

(т.1, л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по ул. 9 Января, д. 14 б/68 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.1, л.д. 6-9).

ФИО24- директор магазина «Пятерочка», расположенного по ул. 9 Января подтвердила факт хищения продуктов из магазина, о чем она узнала от покупателей. По видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели, как ФИО12 собрала в корзину колбасу, сыр, сосиски, ветчину и поставила ее у входа, а ФИО10 зашел, схватил корзину и убежал. 

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО36были изъяты: товарно-транспортные накладные (т. 3, л.д. 22).

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», на котором запечатлен момент хищения продуктов ФИО12, осмотрены согласно протоколу осмотра (т.2 л.д.1-11) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 22 января 2020 года (т.1, л.д.14-18) и справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 3743 рубля 52 копейки.

(т. 1, л.д. 13)

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия каждого из подсудимых по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО10 и ФИО12 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом принадлежащим ООО «Агроторг», причинив ущерб сумму 3743 рубля 52 копейки.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение из показаний подсудимых о предварительной договоренности на кражу из магазина «Пятерочка», с распределением ролей, ФИО12 набирала продукты в корзину, оставляла ее у входа, а ФИО10 забирал и убегал из магазина. 

О согласованности действий группой лиц свидетельствует способ совершение совместных, согласованных действия, направленных на изъятие чужого имущества. 

О корыстном мотиве свидетельствуют показания подсудимого ФИО10 о том, что частью продуктов он рассчитался с таксистом, а также отдал бабушке и ФИО12.

По преступлению в магазине «Пятерочка 11776» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Изначально суду пояснил, что вдвоем с Шуваловой они украли из магазина 7 упаковок мяса, прошли мимо кассы, не оплатив товар. Они считали, что их никто не видит, и они действовали тайно. Когда они отошли от магазина, то увидели, что за ними бежит директор. Он попросил ФИО12 уйти, чтобы самому разобраться. Директор потребовала отдать мясо. Четыре упаковки с мясом он бросил последней, а остальные упаковки мяса директор сама забрала у него из-под одежды.

В оглашенных показаниях на предварительном следствии, ФИО10 пояснял о том, что когда, минуя кассу, они прошли к выходу, он заметил, что за ними наблюдает работник магазина, которая крикнула: «Стойте». Догадавшись, что их действия стали очевидны для посторонних, он крикнул ФИО12: «Беги», и они выбежали из магазина. За ними бежала работник магазина и кричала, требуя остановиться. Работник магазина догнала их и забрала у него часть похищенного, а часть он отдал сам. Он понимал, что, первоначально он и ФИО12 тайно похитили продукты, а когда их действия стали очевидны для сотрудников магазина, то хищение стало открытым, очевидным для посторонних, поэтому они и попытались скрыться 

(т.1,л.д. 139-142).

ФИО10 полностью подтвердил свои оглашенные показания, пояснив суду, что было действительно так, как в них указано.

ФИО12 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что по предложению ФИО10 совершить кражу пришли в магазин на ул.Стадионная, где сложили в корзину 7 упаковок мяса и вышли не оплатив товар. ФИО10 сказал ей: «Беги», она побежала. Она не слышала, что ей кричали. Со слов ФИО10 ей стало известно, что их преследует сотрудница магазина, которой ФИО10 отдал товар. Он тоже отдал ей мясо, но она его выбросила.

ФИО12 полностью подтвердила свои оглашенные показания на предварительном следствии, в которых она пояснял, что, проходя кассовую зону, она услышала крик ФИО10: «Беги» и поняла, что их действия стали очевидны для работников магазина, после чего они выбежала из магазина. ФИО10 передал ей корзину с похищенным мясом, положив несколько упаковок окорока в свою одежду. Она видела, что за ними бежит сотрудник магазина. Та догнала их, и они отдали ей часть похищенного, а остальное та забрала сама 

(т.8, л.д.10-14).

Вина ФИО10 и ФИО12 в преступлении от 22 января 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО19, ФИО25, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО35 показал, что от ФИО40 -директора магазина «Пятерочка», расположенного на ул.Стадионная он узнал об открытом хищении продуктов питания из магазина. Техсотудница магазина увидела, как ФИО10 и ФИО12 выносят продукты из магазина, и подняла шум. Директор ФИО41 стала преследовать похитителей, и ей удалось догнать их забрать у них мясо. Об этом ему стало известно от ФИО47.

В заявлении в полицию ФИО35 изложил просьбу привлечь к ответственности лиц, которые 22 января 2020 года пытались открыто похитить товарно –материальные ценности из магазина «Пятерочка 11776», ООО «Агроторг», расположенного по ул.Стадионная, 9 

(т.1, л.д.82 ).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по ул. Стадионная, д. 9 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.1, л.д.110-112).

О том, что ФИО10 и Шувалова открыто похитили мясо из магазина «Пятерочка 11776», где она работает директором, пояснила ФИО25. О хищении мяса ей стало известно от уборщицы по имени ФИО42. Она выбежала из магазина и направилась за ФИО10 и ФИО12. Ей удалось догнать похитителей, от которых потребовала отдать похищенное. Часть упаковок ФИО10 отдал, а часть она забрала у него сама из-под одежды. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний тех.сотрудницы магазина ФИО19, следует, что она обратила внимание на молодых женщину и мужчину, которые взяли из холодильника несколько подложек окорока и направились к выходу. Она увидела, что последние миновали кассу, и крикнула: «Стойте». Она поняла, что мужчина ее услышал, поскольку крикнул женщине: «Беги». После чего, те выбежали из магазина с похищенной продукцией. О случившемся она сразу же сообщила директору магазина ФИО14, которая стала преследовать их и вскоре вернулась с похищенным товаром. От ФИО14 ей стало известно, что та догнала мужчину и женщину и забрала похищенное 

(т. 3, л.д.155-156).

В заявлении в полицию ФИО35 изложил просьбу привлечь к ответственности лиц, которые 22 января 2020 года пытались открыто похитить ТМЦ из магазина «Пятерочка 11776», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ул. Стадионная, д. 9 

(т.1, л.д.82 ).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по улице Стадионная, дом 9 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.1, л.д. 110-112).

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО35 были изъяты: товарно-транспортные накладные на похищенное имущество 

(т. 3, л.д. 53).

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», на котором запечатлен момент хищения мяса из холодильной камеры ФИО12 и ФИО10, когда последние выходят из торгового зала с похищенной продукцией, а за ними бежит женщина – работник магазина, осмотрены согласно протоколу осмотра (т.2 л.д.1-11) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 22 января 2020 года (т.1, л.д. 86-89) и справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 1274 рубля 09 копеек 

(т. 1, л.д. 84-85).

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО12, каждого по данному преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Умышленные действия ФИО10 и ФИО12, были непосредственно направленны на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником магазина и похищенное было изъято, поэтому их действия квалифицируются как покушение на преступление по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст. ст. 161 УК РФ.

Действия подсудимых носили открытый характер и были очевидны для тех.сотрудницы магазина ФИО43 которая увидела, как ФИО10 и ФИО12, миновали кассу и не оплатили товар и крикнула им: «стойте», но те выбежали из магазина с похищенной продукцией; свидетеля ФИО44, которая преследовала подсудимых, требовала остановиться, а затем догнала и забрала товар, показаниями подсудимых.

Так, ФИО10 признал, что работник магазина крикнула им: «Стойте», когда они миновали кассу, не оплатив товар, поэтому он крикнул ФИО12: «Беги». Их догнала работник магазина и забрала часть похищенного, а часть он отдал сам.

ФИО12 подтвердила показания ФИО10.

Совместный, согласованный характер действий подсудимых при совершении хищения по предложению ФИО10, о чем показали подсудимые, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом: осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желали их наступления, однако их умысел не был доведен до конца по независящим от них причинам.

По преступлению в магазине «Пятерочка 11336» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в указанном магазине он набрал в корзину много продуктов, йогуртов, зелени, груш и, воспользовавшись тем, что кассир одна и не наблюдает за его действиями, вышел из магазина, не оплатил товар и уехал на такси.

Вина ФИО10 в преступлении от 13 февраля 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО27, ФИО26, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО49 показал, что 14 февраля 2020 года, ему позвонила ФИО16 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по улице Хмелева, дом 63/1 и пояснила, что ими был выявлен факт хищения продуктов из магазина неизвестным мужчиной. Проведенная инвентаризация установила, что были похищены колбаса, сыр, шоколад, мясо-окорок.

В заявлении в полицию ФИО36 изложил просьбу привлечь к ответственности лицо, которое 13 февраля 2020 года совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка 11336», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 

(т.2, л.д.52 )

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по улице Хмелева, д. 63/1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.2, л.д. 53-59). 

Директор магазина ФИО27, показала, что 14 февраля ей сообщила сотрудница магазина о хищении продуктов. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения она обнаружила, что ФИО10 совершил хищение продукты питания, вынес сыр, колбасу, не оплатив товар. О случившемся она сразу сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО36 После проведения инвентаризации в магазине была установлена недостача на сумму около 2000 рублей.

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты: счет-фактуры и товарно-транспортные накладные (т. 3, л.д.82).

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», на котором запечатлен ФИО10, складывающий в корзину продукты, после чего, минуя кассу, выходит из магазина, осмотрены согласно протоколу осмотра (т.3 л.д.208-213) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Размер причиненного ООО «Агроторг» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 14 февраля 2020 года (т. 2, л.д.64-66) и справкой о стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний судебного пристава исполнителя Старооскольского РОСП ФИО26, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол от 13 декабря 2018 года, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО10, согласно которому последний уклонялся от отбывания наказания отбытого срока обязательных работ не имеет 

(т.3, л.д. 202-205).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 13 декабря 2018 года, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов (т. 2 л.д. 90-91)

О том, что ФИО10 не исполнено наказания в виде обязательных работ следует из справки Старооскольского РОСП УФССП РФ по Белгородской области 

(т. 2 л.д. 93).

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО10 по данному преступления суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ущерб сумму 2338 рублей 70 копеек.

ФИО10, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, вновь совершил мелкое хищение

Постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; вступило в законную силу и не пересматривались и не исполнено.

По преступлению в магазине «Пятерочка 9849» ООО «Агроторг», по адресу: Старооскольский городской округ, 

<

...> стр. 2 А, подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в указанном магазине похищенные продукты питания он сложил в продуктовую корзину и, минуя кассу, вышел на улицу, где сел в ожидавший его автомобиль такси и уехал. 

Вина ФИО10 в преступлении от 13 февраля 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

В заявлении в полицию ФИО36 изложил просьбу привлечь к ответственности лицо, которое 13 февраля 2020 года, в 19 часу, совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка 9849», расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, 

<

...> стр. 2 А. 

(т.2, л.д.118).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 9849», принадлежащий ООО «Агроторг», изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.2, л.д. 123-129)

Представитель потерпевшего ФИО45, показал, что 13 февраля 2020 года, был выявлен факт хищения продуктов неизвестным мужчиной из магазина «Пятерочка 9849», в с. Федосеевка. Проведенная инвентаризация установила, что были похищены продукты питания аналогичным способом.

ФИО28, показала, что она работала администратором в магазине «Пятерочка» в 

<

...>. Со слов сотрудницы магазина ей стало известно, что та увидела как ранее неизвестный ей ФИО10 похитил нарезку, колбасу, воду и вышел из магазина с похищенным, минуя кассу.

ФИО29, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». Она находилась на рабочем месте за кассой, когда увидела как мужчина, с товаром в корзине, не оплачивая товар, минуя кассу, вышел на улицу из магазина. Об этом она сообщила директору магазина ФИО48. 

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО36 изъяты счет фактуры и товарно-транспортные накладные на похищенное имущество. 

(т. 3, л.д. 82)

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка 9849», на котором запечатлен ФИО10, складывающий в корзину продукты, осмотрены согласно протоколу осмотра (т. 3, л.д.208-213) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Размер причиненного АОО «Агорторг» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 13 февраля 2020 года (т. 2, л.д.136-14) и справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму - 3398 рублей 54 копейки (т. 2, л.д. 135).

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО10 по данному преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ущерб сумму 3398 рублей 54 копейки. 

По преступлению в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

...> подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что в указанном магазине он набрал в корзину мяса, проследил, чтобы его никто не видел, выбежал из магазина, и уехал на такси.

Вина ФИО10 в преступлении от 14 февраля 2020 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО37, протоколами выемки, осмотра и другими доказательствами.

В заявлении в полицию ФИО37 изложила просьбу привлечь к ответственности лицо, которое 14 февраля 2020 года, около 16 часов, совершило хищение ТМЦ из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 

(т.2, л.д.191 )

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра 

(т.2, л.д. 192-196) 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего директора магазина «Магнит» ФИО37 следует, что 14 февраля она обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину, который складывал со стеллажей с товарами продукты питания в корзину. Через несколько минут она увидела, что этот мужчина, минуя кассу и не оплатив товар, вышел с корзиной с продуктами на улицу. Она выбежала за ним на улицу. Однако, последний сел в автомобиль такси и уехал. О случившемся она сообщила в полицию. Сумма похищенного составила 2950 рублей 55 копеек.

( т.2, л.д. 218-219, т.3. л.д. 161-163)

Принадлежность похищенного и его стоимость подтверждается протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО37 были изъяты: счет-фактуры на похищенное имущество (т. 3, л.д.168).

Изъятые документы (т. 3, л.д.199), а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, полученной в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», котором запечатлен ФИО10, складывающий в корзину продукты, осмотрены согласно протоколу осмотра (т.3 л.д.208-213) и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Размер причиненного АО «Тандер» ущерба подтверждается актом инвентаризации от 14 февраля 2020 года (т. 2, л.д.205) и справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму - 2950 рублей 56 копеек (т. 2, л.д. 204)

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО10 по данному преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер», причинив ущерб сумму 2338 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО12 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала, что действительно не выплачивала средства на содержание своих малолетних детей.

Вина ФИО12 в указанном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, ФИО38, свидетеля ФИО30, письменными доказательствами.

В заявлении от 13 февраля 2020 года ФИО46, просит привлечь к ответственности ФИО12, за неуплату денежных средств на содержание малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(т.7, л.д.7 )

В заявлении от 13 февраля 2020 года ФИО38, просит привлечь к ответственности ФИО12, за неуплату денежных средств на содержание малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(т.7, л.д.9 )

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11, следует, что они с мужем взяли под опеку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые полностью находятся на их обеспечении. Ей известно, что их мать - ФИО12 по решению Старооскольского городского суда от 12 апреля 2019 года была лишена родительских прав, участие в воспитании детей не принимает. Шувалова обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако, с момента вынесения решения суда нигде официально не работала, алименты не выплачивала. Общая сумма долга по алиментам у ФИО12, по состоянию на 12.02.2020 составляет 277 231 руб. 06 коп. Она желает привлечь ФИО12 к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание детей 

(т.7,л.д. 135-138)

Представитель потерпевшего ФИО38, показала, что она оформила опеку над приемными детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей известно, что Шувалова обязана перечислять деньги на содержание детей, однако, никакие выплаты та не производит. Дети полностью находятся на ее обеспечении. Задолженность по алиментам за период неуплаты с 07.10.2019 по 12.02.2020, составляет 97 773 руб. 37 коп., Она желает привлечь ФИО12 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей. 

Свидетель ФИО30, показала, что у нее на исполнении находится производство, возбужденное 17.04.2019 в отношении должника ФИО12, которая была обязана выплачивать алименты на содержание своих шести несовершеннолетних детей. По решению суда от 12.04.2019 года, ФИО12 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и обязана к выплате алиментов на их содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.02.2019 года и до достижения ими совершеннолетия. С момента вынесения решения суда, Шувалова официально нигде не работала и алиментные платежи не осуществляла, за что была привлечена к административной ответственности. В ЦЗН г.Старый Оскол для трудоустройства не обращалась, в качестве безработного зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала. Размер задолженности по алиментным платежам у ФИО12 за период привлечения к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, с 07.10.2019 года по 12.02.2020 года составил 97 773 руб. 37 коп.. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 277 231 руб. 06 коп. 

Показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7, л.д. 117)

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7,л.д. 132)

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7,л.д. 159)

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7,л.д. 177)

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7,л.д. 195)

свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому в графе мать указана ФИО12.

(т.7, л.д. 213)

Согласно исполнительному листу Старооскольского городского суда от 12 апреля 2019 года по иску Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа с ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.02.2019 года и до достижения совершеннолетия детей

(т.7, л.д. 15-16 ).

О привлечении ФИО12 к административной ответственности свидетельствует протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО12 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РО СП по Белгородской области выявлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35? КоАП РФ, а именно - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства

(т.7, л.д.64-65). 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 07.10.2019,, ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35? КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов

(т.7,л.д.71-73).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.02.2020 установлено, что размер задолженности по алиментам ФИО12 за период времени с 07 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года составил 97773 руб. 37 коп. 

(т.7, л.д. 96-98)

Из справки Старооскольского центра занятости населения, следует, что ФИО12 с 01.01.2019 по 05.02.2020 на учете в службе занятости населения в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала

(т.7,л.д. 252)

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимой ФИО12 в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей со стороны ФИО12 носила неоднократной характер, достоверно зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, будучи подвергнутой к административному наказанию каких-либо мер к ее исполнению не предпринимала, о заработках либо иных доходах, хотя бы и случайных, не сообщала, добровольной материальной помощи на детей не оказывала, что является основанием для вывода об умышленной вине подсудимой.

Оценивая показания подсудимых ФИО10 и ФИО12 по каждому из инкриминируемых им преступлений как отдельно, так и в совокупности с другими доказательствами, суд расценивает их как правдивые и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показания представителей потерпевших ФИО31, ФИО36, ФИО37, ФИО11, ФИО38, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО19, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30 последовательны, полностью согласуются между собой, с вышеприведенными доказательствами, поэтому не доверять им оснований не имеется. Суд расценивает их и письменные доказательства по делу как допустимые доказательства. 

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью. 

Подсудимые действовали с прямым умыслом, совершая кражи и покушение на грабеж, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желали их наступления. 

О корыстном мотиве свидетельствуют показания подсудимого ФИО10 о том, что это был легкий способ получения денег от продажи продуктов, а также помогал продуктами больной бабушке, что подтвердила и ФИО12.

Согласно заключениям судебной - психиатрической экспертизы № 379 и № 380 ФИО12 (т. 6 л.д. 46-50) и ФИО10 (т.6,л.д.64-66) оба хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики они не страдали на период инкриминируемых деяний и не страдают ими в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и поведением подсудимых. 

Реализуя гарантированные законом права в судебном заседании, подсудимые всесторонне ориентированы, на вопросы отвечали по существу, активно защищались, проявляя логическое мышление, что не позволяет усомниться в их психическом статусе. 

ФИО10 и ФИО12 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы.

При назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО12, каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Судимость ФИО12 в несовершеннолетнем возрасте по приговору от 19.10.2007 в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

ФИО10 судим 16 декабря 2019 года за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений о своей роли в преступлении и об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном.

Основания для признания в качестве иного смягчающего обстоятельства состояние здоровья бабушки, о чем просит сторона защиты, у суда не имеется, поскольку никаких доказательств в его подтверждение суду не представлено.

Вопреки доводам защиты не может признаваться добровольным заявлением о преступлении и расцениваться как явка с повинной заявление Шуваловой от 16.06.2020 года (т.5л.д.8-9) о совершении попытки с ФИО10 хищения продуктов из магазина «Пятерочка» 22.01.2020, поскольку на момент ее написания, ФИО12 уже была допрошена 29.01.2010 в качестве подозреваемой по данному преступлению (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ) и дала признательные показания (т.1 л.д.127-132), поэтому суд признает это заявление как ее активное способствование расследованию преступления. На момент допроса подсудимой орган следствия уже располагал основными, имеющими значение для дела сведениями, об обстоятельствах совершения ими покушения на грабеж.

ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.4, л.д. 26-28), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д.56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.4, л.д.58); по месту бывшей учебы характеризуется отрицательно ( т.4, л.д.52); по месту отбывания наказания характеризуется с посредственной стороны, нарушений режима содержания не допускал ( т.4, л.д.62).

ФИО12 неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.5, л.д.88-89); на учете у врача психиатра нарколога не состоит (т.5, л.д. 123-124); по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускала (т.5 л.д.115).

ФИО10 и ФИО12 совершили ряд умышленных преступлений против собственности, в том числе в период привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление по ст.232 ч.2 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО12 еще и неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО10 и ФИО12 становиться на путь исправления, поэтому суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, срок которого определить в пределах санкций инкриминируемых преступлений, с учетом их тяжести.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО10 и ФИО12, каждого в групповых преступлениях, по предложению ФИО10 и его более активную роль в их совершении; наличие смягчающих обстоятельств у каждого и отсутствие отягчающих, а также полное признание подсудимыми своей вины, их согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о раскаянии и активной помощи следствию, извинение ФИО10 перед представителями потерпевших, которые не настаивали на их строгом наказании.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, с учетом материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО10 и ФИО12 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ст.158 ч. 2 УК РФ, а также штраф и ограничение свободы, предусмотренные ст. ст.161 ч.2 УК РФ.

ФИО10 и ФИО12 совершили несколько умышленных преступлений, оба ранее судимы, а потому, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, с учетом степени их общественной опасности, данных об их личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО10 и ФИО12 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкий вид наказания, как и не усматривается возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Учитывая, что данное преступление ФИО10 и ФИО12 совершили до постановления в отношении них приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года, которым они осуждены по ст.232 ч.2 УК РФ, то окончательное наказание каждому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО10 и ФИО12 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также наказание, отбытое ими по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года с 26.02.2020 года по 14.09.2020 включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ФИО10 и ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В силу требования п. «б» ст. 58 ч.1 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как они совершили тяжкое преступление, осуждены за тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников – адвоката Поволяевой А.А. в размере 13440 рублей, Поволяевой О.А. в размере 1680 рублей, осуществлявших защиту подсудимого ФИО10 в суде по назначению, Черноусовой С.С. в размере 13440 рублей, ФИО17 в размере 1680 рублей, осуществлявших защиту подсудимой ФИО12 в суде по назначению. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, так как ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и переход в общий порядок был произведен не по их инициативе, что исключает возможность взыскания с ФИО10 и ФИО12 процессуальных издержек, которые должны быть возмещены за счет федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, пять компакт дисков СD-R с видеозаписью, товарно - транспортные накладные, счет фактуры,- хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2020 года) сроком на 7 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 января 2020 года) сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 февраля 2020 года) сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 февраля 2020 года) сроком на 5 месяцев;

с применением с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ сроком на 4 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 января 2020 года) сроком на 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21 января 2020 года) сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 9 месяцев;

с применением с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10 и ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО10 и ФИО12 зачесть время содержания под стражей с момента провозглашения настоящего приговора с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также наказание, отбытое ими по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года с 26.02.2020 года по 14.09.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., в размере 13440 рублей, Поволяевой А.А. в размере 13440 рублей, Поволяевой О.А. в размере 1680 рублей, ФИО17 в размере 1680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, пять компакт дисков СD-R с видеозаписью, товарно - транспортные накладные, счет фактуры,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева

Приговор17.09.2020