№ 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 5 февраля 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, не учащейся, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 км в юго-восточном направлении от с. 

<

адрес> путем сбора листьев и верхушечной части растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 31,22 г, что является значительным размером, которое было изъято у нее в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа внутренних дел в вышеуказанной местности.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, особый порядок судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в ее действиях не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о её личности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: тампоны со смывами с рук, помещенные в два бумажных конверта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тампоны со смывами с рук, помещенные в два бумажных конверта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев