Административное дело № 2а-217/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-217/2019 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с обеспечением его денежным довольствием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором, с учетом принятого судом частичного отказа от требований, просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неустановлением ему надбавки за участие в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части за период с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года, а также обязать административного ответчика издать приказ об установлении соответствующей надбавки.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в иске указал и в суде пояснил, что во исполнение приказов командира войсковой части № он в указанный выше период привлекался к мероприятиям вне пункта постоянной дислокации воинской части. В силу действующего законодательства, военнослужащим, принимавшим непосредственное участие в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в них. Административный ответчик данную надбавку своим приказом не установил, чем нарушил его права.

Представитель административного ответчика ФИО2 заявленные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что в указанные ФИО1 в административном иске периоды последний действительно привлекался к мероприятиям вне пункта постоянной дислокации воинской части, однако приказы об установлении ему соответствующей надбавки командованием изданы не были ввиду служебной загруженности. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из изданных командиром войсковой части № приказов 2016 года №, 2017 года №№, 14, 18, 40, 52, 69, 97, 112, 135, 136, 142, 143, 162, 184, 194, 200, 2018 года №№, 9, 11, 15, 24, 63, 67, 108, 114, 115, 119, 126, 133, 141, 143, 153, 159, 163, 168, 173, 183, 197, 201, 209, 213, 220, 226, ФИО1 привлекался к мероприятиям по отработке служебных задач в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части в 2016 году в периоды с 6 по 11 декабря, в 2017 году в периоды с 16 по 20, с 25 по 29 января, с 28 февраля по 4 марта, с 14 по 15 марта, с 4 по 6 апреля, с 15 по 20 мая, с 1 июня по 8 июля, с 11 по 20 июля, с 26 июля по 2 августа, с 30 августа по 3 сентября, с 15 по 22 сентября, в 2018 году в периоды с 18 по 19, с 23 по 26 января, с 30 января по 9 февраля, с 3 по 6 апреля, с 3 по 11 июня, с 13 июня по 13 июля, с 17 по 20 июля, с 30 июля по 6 августа, с 13 по 14, с 20 по 21, с 27 по 31 августа, с 10 по 21 сентября, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27 октября, с 29 октября по 6 ноября (полигоны «Армейское», «ДУЦ», «Павенково», «Хмелевка»). 

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и статьей 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 32 статьи 2 Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), установлено, что военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Согласно пункту 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной ведомости в отдельных графах.

В силу пункта 7 Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд считает установленным, что в 2016 году в периоды с 6 по 11 декабря, в 2017 году в периоды с 16 по 20, с 25 по 29 января, с 28 февраля по 4 марта, с 14 по 15 марта, с 4 по 6 апреля, с 15 по 20 мая, с 1 июня по 8 июля, с 11 по 20 июля, с 26 июля по 2 августа, с 30 августа по 3 сентября, с 15 по 22 сентября, в 2018 году в периоды с 18 по 19, с 23 по 26 января, с 30 января по 9 февраля, с 3 по 6 апреля, с 3 по 11 июня, с 13 июня по 13 июля, с 17 по 20 июля, с 30 июля по 6 августа, с 13 по 14, с 20 по 21, с 27 по 31 августа, с 10 по 21 сентября, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27 октября, а также с 29 октября по 6 ноября ФИО1 привлекался к мероприятиям по отработке служебных задач в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых оспариваемая надбавка ему установлена и выплачена не была.

При таких установленных данных, суд находит заявленные требования в соответствии с приведенными выше нормами законодательства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неустановление военнослужащему гарантированной ему законодательством выплаты свидетельствует о незаконном и нарушающим права административного истца бездействии административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса. 

Административным истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем соответствующие судебные издержки подлежат взысканию в его пользу.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 227 КАС РФ,

решил:

заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неустановлением ФИО1 надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, в 2016 году за периоды с 6 по 11 декабря, в 2017 году за периоды с 16 по 20, с 25 по 29 января, с 28 февраля по 4 марта, с 14 по 15 марта, с 4 по 6 апреля, с 15 по 20 мая, с 1 июня по 8 июля, с 11 по 20 июля, с 26 июля по 2 августа, с 30 августа по 3 сентября, с 15 по 22 сентября, в 2018 году за периоды с 18 по 19, с 23 по 26 января, с 30 января по 9 февраля, с 3 по 6 апреля, с 3 по 11 июня, с 13 июня по 13 июля, с 17 по 20 июля, с 30 июля по 6 августа, с 13 по 14, с 20 по 21, с 27 по 31 августа, с 10 по 21 сентября, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27 октября, с 29 октября по 6 ноября. 

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении и выплате ФИО1 надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, в 2016 году за периоды с 6 по 11 декабря, в 2017 году за периоды с 16 по 20, с 25 по 29 января, с 28 февраля по 4 марта, с 14 по 15 марта, с 4 по 6 апреля, с 15 по 20 мая, с 1 июня по 8 июля, с 11 по 20 июля, с 26 июля по 2 августа, с 30 августа по 3 сентября, с 15 по 22 сентября, в 2018 году за периоды с 18 по 19, с 23 по 26 января, с 30 января по 9 февраля, с 3 по 6 апреля, с 3 по 11 июня, с 13 июня по 13 июля, с 17 по 20 июля, с 30 июля по 6 августа, с 13 по 14, с 20 по 21, с 27 по 31 августа, с 10 по 21 сентября, с 8 по 13, с 15 по 20, с 22 по 27 октября, с 29 октября по 6 ноября, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить ФИО1 и суд.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ