Дело № 2-328/2025 (2-6027/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-006547-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО2 ФИО9 к ИП ФИО1 ФИО10 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за неудовлетворении отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, указав, что 21.01.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого за товар была внесена полная предоплата в 100% стоимости в день заключения договора. Срок поставки товара и его стоимость указаны в спецификации к договору, согласно которой стоимость товара составляет 170000 рублей, поставка товара должна была состояться не позднее 29 марта 2024 года. Однако товар был поставлен в полной комплектности, согласно договору и спецификации к нему только 30 мая 2024 года. Таким образом, нарушение срока поставки составило 58 дней (с 01 апреля по 29 мая). Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан выплатить ему неустойку за нарушение сроков поставки за период с 01.04.2024 года до 30.05.2024 года в размере 49 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Кроме того, он понес убытки в виде продления договора аренды съемного жилья, которые составили 42 500 рублей. Требование о возмещении убытков было заявлено истцом в претензионном письме от 03 июня 2024 года №003. Однако ответчик отказался компенсировать убытки истца на оплату продления аренды съемного жилья. При таких обстоятельствах, ответчик обязан выплатить ему неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя с 14.06.2024 года в размере 102000 рублей. Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 44000 рублей, которые также должны быть возложены на ответчика. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 49 300 рублей, неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 42 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 44 000 рублей, 

Истец ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Дополнительно указав на то, что неустойка за неудовлетворение исковых требований рассчитана с 14.06.2024 года, то есть со следующего дня после истечении 10-дневного срока с даты претензии от 03.06.2024 года за 60 дней. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (статья 455 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ). 

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (статья 499 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.01.2024 года между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, индивидуального назначения, указанный в спецификации (приложение №1 к договору). Наименование, цена, ассортимент, количество, иных характеристики товара, сроки и место передачи товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору. 

<

 адрес > Оплата производится в кассу продавца в наличной или безналичной форме, на условиях 100 % предоплаты стоимости товара в момент подписания настоящего договора. Продавец обязан передать товар покупателю в сроки указанные в спецификации, уведомить покупателя об изменении срока поставки товара не более чем на 10 рабочих дней или на срок, согласованный с покупателем. Покупатель обязан принять товар по количеству и качеству в месте получения товара. Подписанная товарная накладная является подтверждением исполнения продавцом в полном объеме обязательств по передаче товара надлежащего вида, наименования, ассортимента, количества и качества. 

В спецификации, являющейся приложением №1 к указанному договору, поименован список товара: кровать альма 120х200 эвита голубой – 1 шт., кровать альма 120х200 эвита мокка – 1 шт., кровать альма 160х200 эвита пепельный – 1 шт., основание маталлическое 120х200 с березовыми ламелиями без опор – 2 шт., основание металлическое 160х200 с берюзовыми ламелиями без опор – 1 шт., подъемный механизм 120х200 для кроватей алма, белла – 2 шт., подъемный механизм 160х200 для кроватей алма, белла – 1 шт, матрас орто массаж мпс1000 160х200 – 1 шт, матрас орто массаж мпс1000 120х200 – 2 шт, непромокаемый наматрасник стандарт 160х200 – 1 шт, непромакаемый наматрасник стандарт 120х200 – 2шт, всего на общую стоимостью 170000 рублей. Предварительная дата передачи товара – 29.03.2024 года. 

В соответствии с товарным чеком №2792 от 14.05.2024 года ИП ФИО3 передал покупателю ФИО2 указанный в спецификации товар на сумму 170000 рублей.

22.04.2024 года ИП ФИО5 выдал ФИО2 гарантийное письмо, что в связи с задержкой комплектующих материалов предлагает дождаться комплектующих к кровати по заказу и передать заказ полностью 31.05.2024 года; заказать доставку комплектующих транспортной компанией, которая может как ускорить, так и увеличить сроки поставки, так как ИМ ФИО3 не несет отсутствии за сроки поставки транспортной компанией; осуществить полный возврат денежных средств уплаченных по договору; компенсировать неудобства предложив анатомические подушки в количестве 4 шт любой комплекции и размера на выбор, которые он может забрать в любом мебельном салоне по предварительному согласованию. Приносит извинения за причиненные неудобства и ждет ответа на предложение. 

03.06.2024 года ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, в которой указано, что обязательства по условиям договора купли-продажи продавцом исполнены 30.05.2024 года, в связи с чем просил компенсировать ему неустойку в размере 32300 рублей и дополнительные затраты, которые он понес с невыполнением обязательств продавца по договору в размере 42500 рублей по найму жилья.

В своем ответе от 05.06.2024 года на указанную претензию ИП ФИО3 указал, что часть товара указанного в спецификации поступил ранее указанного срока, а именно 25.02.2024 года и были готовы к отгрузке, однако 29.03.2024 года состоялся разговор с магазином о переносе даты доставки товара на более поздний срок, а именно 22.04.2024 года, по вине кладовщика в день доставки не оказалось двух позиций: кровать альма 120х200 эвита голубой, кровать альма 120х200 эвита мокка, о чем магазин уведомил покупателя в день доставки. В спецификации к договору прописана каждая номенклатура отдельно и приобретенный товар не является спальным гарнитуром, что позволяет использовать товар по назначению отдельно друг от друга. Соответственно, готовы урегулировать выплату неустойки в сумме 10412 рубля, исходя из стоимости кроватей 54979 рублей. В удовлетворении требований остальных пунктов претензии отказывает, поскольку не установлена причинно-следственная связь. 

Свои обязательства по договору, покупатель ФИО2 исполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. 

Однако, к указанному в спецификации, являющейся приложением к договору, сроку – 29.03.2024 года, продавец, предварительно оплаченный товар не поставил, покупателю не передал. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически товар был доставлен истцу 30.05.2024 года, при этом выплата неустойки за нарушение сроков передачи товара, даже в предложенном ответчиком размере не произведена, как и не были переданы предложенные в соответствии с гарантийным письмом анатомические подушки в количестве 4 шт. Сторонами не подписывалось изменений к договору о переносе сроков. В связи с тем, что товар не был поставлен, истец и все члены его семьи не смогли переехать в дом, поскольку им не на чем было спать. В связи с чем, были вынуждены продлить срок найма жилья и нести дополнительные расходы в размере 60000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена. 

Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено суду как доказательств невозможности исполнения договора купли-продажи в срок, так и согласовании продления срока исполнения обязательств по договору.

Судом достоверно установлено, что приобретенный предварительно оплаченный товар был передан покупателю 30.05.2024 года.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, исходит из следующего.

Предмет, объект, сроки, цена являются существенными условиями договора купли-продажи.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ИП ФИО3 принятые обязательства по договору купли-продажи исполнило с нарушением установленного в нем срока, доказательств их неисполнения в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлено, в добровольном порядке требование потребителя не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать взыскания неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что договорами не определен размер неустойки, расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» подлежит расчету с даты согласованной договором, то есть с 29.03.2024 года в размере 0,5% от цены договора (170 000 рублей) по дату фактической передачи товара, то есть по 30.05.2024 года (62 дня).

Вместе с тем, истец в исковом заявлении представил расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от цены договора (170000 рублей), за период с 01.04.2024 года по 30.05.2024 года (дату фактической передачи товара) в размере 49300 рублей, исходя из следующего расчет: 170000х0,5%х58. 

По смыслу статей 196 ГПК РФ суды рассматривают дело в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии со статей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.04.2024 года по 30.05.2024 года в размере 49300 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ответчик о снижении неустойки не заявлял.

Поскольку ответчиком были нарушены права ФИО2 на получение предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, длительность и характер нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей к взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В связи с нарушением продавцом исполнения обязательств в установленные договором сроки, как следует из доводов иска, не опровергнутых стороной ответчика, истец понес убытки по оплате продления срока найма жилья в связи с невозможностью проживания в доме в виду отсутствия у него и членов семьи спальных мест до момента исполнения продавцом обязательств.

31.10.2023 года между ФИО6 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, с учетом дополнительного соглашения № к нему от 01.04.2024 года, по условиям которого наймодатель сдал нанимателю жилое помещение по адресу: 

<

 адрес > на срок с 31.10.2023 года по 31.05.2024 года. Арендная плата за каждый полный календарный месяц составляет 30000 рублей. 

В соответствии с актом от 31.05.2024 года возврата нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения от 31.10.2023 года, наниматель передал, а наймодатель принял жилое помещение без замечаний, претензий по оплате арендной платы не имеет. Наймодатель подтверждает отсутствие задолженности по арендной плате в несении ее в полном объеме за весь срок действия договора. 

Поскольку истец был лишен возможности использовать приобретенные по договору купли-продажи товары в соответствии с их целевым назначением, с 30.03.2024 года он вправе требовать возмещения всех убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением продавцом принятых на себя обязательств до момента фактической передачи приобретенного товара, то есть до 30.05.2024 года, в том числе по найму жилья. 

Таким образом, убытки по найму жилья за период с 30.03.2024 года по 30.05.2024 года составляют два полных календарных месяца и исходя из условий договора найма составляют 60000 рублей (30000х2). 

Вместе с тем, в пределах заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки, понесенные по найму жилья в размере 42500 рублей. 

Направленная ФИО2 в адрес ИП ФИО3 претензия с требованием возмещения неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и возмещения понесенных убытков, оставлена последним без ответа, следовательно, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ от добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 102 000 рублей в соответствии с расчетом истца, исчисленная за период с 14.06.2024 года по 29.07.2024 года, исходя из следующего расчета: 170000х1%х60. 

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик о снижении неустойки не заявлял.

В связи с отказом от добровольного удовлетворения требований истца о возмещении неустойки и понесенных убытков, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 78150 рублей ((49300+102 000+5 000) х 50%).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательств чрезмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, заявлений об уменьшении размера штрафных санкций им не заявлено.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца, учитывая обстоятельства конкретного спора, принципы разумности, соразмерности, то обстоятельство, что ответчик не предпринял каких-либо действий для урегулирования спора в досудебном порядке, суд полагает, что оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию 44 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (договор №1406 об оказании юридических услуг от 14.06.2024 года, чек №201у7iz2z1 на сумму 44000 рублей), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО12, 

<

 Дата > года рождения (№) в пользу ФИО2 ФИО13, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.04.2024 года по 30.05.2024 года в размере 49 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 14.06.2024 года по 29.07.2024 года в размере 102 000 рублей, убытки в размере 42500 рублей, штраф в размере 78150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 44000 рублей, а всего 320950 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО14, 

<

 Дата > года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 076 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья А.А. Сараева