Дело № 2-4775/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Булатовой Э.А. 

при секретаре Гарипова К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МК «Каппадокия» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. под 292% годовых, сроком на 61 день (до ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ... руб.

Представитель истца ООО МК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 3 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму ... руб. под 292% годовых, на срок 61 день.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет», путем подписания с использованием простой электронной подписи должника.

Договор заключен на основании Общих правил предоставления займов ООО МК «Каппадокия» и Индивидуальных условий потребительского займа.

Денежные средства переведены на карту ФИО2, получены им, что подтверждается банковским ордером (л.д. 16).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере ... руб. в сроки предусмотренные пунктом 2 договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата пени в размере 20% годовых.

Ответчиком обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения Д. имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: сумма займа - ... руб., задолженность по процентам ... руб., задолженность по штрафам ... руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Поскольку обязательства по договору ответчиком в соответствии с его условиями не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Каппадокия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО МК «Каппадокия» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова