Дело № 1-451/2023 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №. 

В период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находилась на лестничной площадке пятого этажа подъезда 3 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение ценного имущества у неопределенного круга лиц, в том числе у престарелых людей, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 позвонила в дверной звонок 

<

адрес>, где проживает ранее ей незнакомая Потерпевший №1, у которой попросила воды, тем самым вошла в доверие к Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, с согласия собственника, зашла в 

<

адрес>, и под предлогом снятия порчи, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение, а именно о том, что на Потерпевший №1 имеется порча и она может избавить ее от порчи, путем проведения обряда с использованием денежных средств, принадлежащих последней, заведомо зная, что деньги Потерпевший №1 возвращать не будет.

Потерпевший №1, будучи введенная ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. После чего, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1, завернула их в газету и положила к себе в карман, а заранее приготовленный ей пустой сверток из газеты положила под подушку Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Преступление №.

В период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находилась у второго подъезда 

<

адрес>, где встретила ранее ей незнакомую Потерпевший №2 и вместе с ней вошла в вышеуказанный подъезд. В этот момент, у ФИО1, предположившей, что у Потерпевший №2 в квартире может находиться ценное имущество, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты не установлены, под предлогом набрать воды для уборки подъезда, с разрешения Потерпевший №2 прошла в 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с целью убедиться, что у Потерпевший №2 имеется ценное имущество, попросила последнюю показать ей ценные вещи, якобы для того, чтобы осветить их и избавить Потерпевший №2 от болезни. Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, провела последнюю в свою комнату и показала ей золотые украшения, находящиеся в коробке на комоде, а также денежные средства в сумме 5500 рублей, находящиеся под ковром. После чего, ФИО1, убедившись, что в 

<

адрес>, имеется ценное имущество, в продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в кухне, за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, взяла из коробки стоящей на комоде в спальне:

женское обручальное кольцо из золота, размер 17,5, стоимостью 10 000 рублей;

мужское обручальное кольцо из золота, размер 19, стоимостью 10 000 рублей;

женский серебряный перстень с позолотой 583 пробы, с камнем сиреневого цвета, размер 17,5, стоимостью 5000 рублей;

женский перстень из золота 583 пробы с камнем «Янтарь» размер 17,5, стоимостью 8000 рублей,

из-под ковра достала денежные средства на общую сумму 5500 рублей, после чего спрятала имущество, принадлежащее Потерпевший №2 в карман своей одежды, тем самым тайно похитила его.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, который образован приговорами Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам государственного обвинителя судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку обстоятельства совершения преступлений были известны правоохранительным органам из допросов потерпевших, а также ею не было сообщено правоохранительным органам о совершенном с её участием преступлении либо о своей роли в преступлении, а также не представлено органам дознания или следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, которая на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту содержания характеризующегося посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимой ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, при определении размера наказания не имеется по всем преступлениям, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимой ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не усматривает и условий для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней. 

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, отсутствуют основания для разрешения гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

За осуществление защиты подсудимой в ходе расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Метелкиной С.А. на сумму 6 302 рубля 40 копеек, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин