Категория 2.213

Дело № 2-1100/2026 (2-4832/2025)

УИД 91RS0002-01-2025-015132-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике судьи – ФИО9,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального ФИО12 ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком заключен договор займа № в, соответствии с которым ООО «Блиц Финанс» предоставляет Ответчику денежные средства, а Ответчик, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Блиц Финанс» и Индивидуальным ФИО3 ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по данному договору займа переходит к Индивидуальному ФИО4 ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО5, являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования от должника ИП ФИО6.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального ФИО12 ФИО6:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000,00 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 440,00 руб.,

- суммы неустойки в размере 2 560,00 руб.,

- проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день, начисляемые на сумму 8 000.00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга,

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 120,00 руб.

Истец ИП ФИО4 Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, при участии своего представителя ФИО11, иск не признал, пояснил, что доказательств перехода права требования от ООО «Блиц Финанс» просил отказать поскольку истцом не представлен договор уступки права требования, представленные копии документов при подаче иска надлежащим доказательства не являются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и Ответчиком в простой письменной форме заключен договор микрозайма № на сумму 8 000,00 рублей (п. 1. договора).

В соответствии с п. 2. договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Договора в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются в размере 730 % годовых ( 2% в день).

Факт получения Ответчиком денежные средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик получил 8 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО5, передает Новому кредитору (Цессионарию) свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (Должник), принадлежащие Цеденту на основании договора займа от должника.

Однако, договор займа, заключенный между ИП ФИО3 О.О. и ФИО2 в деле отсутствует.

Как следует из искового заявления, право требования к ИП ФИО4 О.О. перешло на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного им с ООО «Блиц Финанс».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав требования кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о запросе материалов дела 13-1160/2025 (дело №) для обозрения в связи с тем, что оригиналы кредитного дела и договор цессии находятся в нем.

Однако, в исследованных судом материалах гражданского дела № (УИД 91RS0№-79) о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ФИО2, а так же в материалах по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ (№, УИД 91RS0№-53), указанные истцом документы: оригиналы или копии договоров цессии, заключенные кредитором ООО «Блиц-финанс» с кем-либо отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность предоставления в судебное заседание оригиналов документов, приложенных к иску, поскольку копия договора цессии, заключенного между ИП ФИО3 О.О. и ИП ФИО4 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ не заверена в установленном порядке.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств перехода права требования по договору микрозайма, заключенному между ООО «Блиц Финанс» и ФИО2 к ИП ФИО4 О.О. и, соответственно, не подтверждено право последнего на передачу таких прав ИП ФИО4 Т.А.

Отказывая в иске в связи с непредоставлением истцом доказательств, суд принимает во внимание, что согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании части 1 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

С учетом приведенного выше правового регулирования, истец, действуя с разумной степенью осмотрительности, препятствий в предоставлении доказательств не имел, судом по его ходатайству оказано содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального ФИО12 ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья Д.А. Диденко