Дело № 2-2448/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 20.01.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (банк) и ФИО7 Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 283 072 рубля 28 копеек на срок до 18.01.2019 года.

14.10.2015 года между Банком и Заемщиком к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита: 16.09.2022 год, а количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по кредитному договору: 83 платежей в размере 4570 рублей 52 копейки (кроме последнего – 6686 рублей 54 копейки), уплачиваются ежемесячно 20 числа.

По состоянию на 05.07.2017 года задолженность по кредитному договору составила 257173 рубля 38 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита 211565 рублей 94 копейки, сумма процентов по кредитному договору составила 38 550 рублей 34 копейки, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности 1 935 рублей 45 копеек, сумма по реструктуризированным платежам 5121 рубль 65 копеек.

20.01.2014 года в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 63/АК/ДП/14/2 с ФИО2

14.10.2015 года между Банком и Поручителем к договору Поручительства было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита: 16.09.2022 год, а количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по кредитному договору: 83 платежей в размере 4570 рублей 52 копейки (кроме последнего – 6686 рублей 54 копейки), уплачиваются ежемесячно 20 числа.

Предметом залога является принадлежащее ФИО1 транспортное средство MITSUBISHI LANCER 2,0, 2005 г.в., цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 320000 рублей.

27.01.2014 года между Банком и Заемщиком к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым изменен номер ПТС № №, дата выдачи 24.01.2014 год, выдан МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили свои финансовые обязательства перед Банком.

На основании изложенного КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Локо-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 года в размере 257 173 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство: MITSUBISHI LANCER 2,0, 2005 г.в., цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320000 рублей.

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированным не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, местонахождение которых неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Согоян Г.А., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат Согоян Г.А. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

20.01.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (Банк) и ФИО7 Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 283 072 рубля 28 копеек на срок 60 месяцев по 18.01.2019 года, под 28,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 283072 рубля 28 копеек, путем перечисления денежных средств на открытый на имя ФИО1 счет №.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно п.1.6, 1.6.1 Кредитного Договора, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа (в % годовых) составляет 16,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,90 % годовых.

Пунктом 1.10 Кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату оформления Заявления в размере 7096 рублей.

Согласно расчета по состоянию на 05.07.2017 года задолженность заемщика ФИО1 по договору № № от 20.01.2014 года составляет 257 173 рубля 38 копеек, которая состоит из ссудной задолженности в размере 211 565 рублей 94 копейки, процентов по кредиту в размере 38 550 рублей 34 копейки, процентов, начисленных по просроченной задолженности в размере 1 935 рублей 45 копеек, сумма по реструктуризированным платежам в размере 5121 рубль 65 копеек.

Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям договора, является арифметически верным, не вызывает сомнений у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Согласно п.3 Кредитного Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором заемщик обеспечивает предоставление Кредитору – Поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 20.01.2014 года.

Исходя из положений п.1.1 Договора поручительства № от 20.01.2014 года, поручитель – ФИО2 обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1, именуемого в дальнейшем «Заемщик», возникших и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Кредитным договором № от 20.01.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 20.01.2014 года было обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля MITSUBISHI LANCER 2,0, 2005 г.в., цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, VIN №, залоговой стоимостью в размере 320 000 рублей, что подтверждается разделом 3.4 заявления ФИО1 о присоединении к Правилам кредитования.

27.01.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ФИО7 Е.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № от 20.01.2014 года, по условиям которого, с 14.10.2015 года по Кредитному договору № от 20.01.2014 года, заключенному между ФИО7 Е.В. и Банком, установлен срок действия Договора потребительского кредита 104 месяца до 16.09.2022 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору: 83 платежа в размере 4570 рублей 52 копейки (кроме последнего – 6686 рублей 54 копейки), уплачиваются ежемесячно 20 числа. Если сроки платежа приходятся на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, им были предъявлены извещения о досрочном истребовании кредита и о расторжении договора, однако ответчики извещения оставил без внимания и образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в том же объеме, что и заемщик, обязуется отвечать перед кредитором за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также при наличии таковых – за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО7 Е.В. обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию в солидарном порядке с Заемщика –ФИО1 и поручителя – ФИО2

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля MITSUBISHI LANCER 2,0, 2005 г.в., цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, VIN №, залоговой стоимостью в размере 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. (пункт 11 статьи 28.2 Закона о залоге).

В данном случае, стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога составляет 320000 рублей и данная стоимость в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась, в связи с чем, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает возможным установить ее в размере именно 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков, в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 11771 рубль 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 года в размере 257 173 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство: MITSUBISHI LANCER 2,0, 2005 г.в., цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, VIN №, находящееся в залоге у КБ «ЛОКО-Банк» (АО), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11771 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2017 года.

Судья