Дело 2-723/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 24 октября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 взыскать долг по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 взыскать долг по кредиту. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен договор поручительства №. Свои обязательства банк выполнил, тогда как на 02 августа 2018 года заемщик имеет задолженность в размере 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты. Добровольно погасить долг ответчик не желает.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат адвокатской палаты Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объем. Представитель ответчиков ФИО2 заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со т.819 ГК РФ (действующей до 01 сентября 2018 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.6-14). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства № (л.д.15-19). Согласно представленного расчета, на 02 августа 2018 года задолженность заемщика составила 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты (л.д.22-23).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него долга. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 11 726 рублей 01 копейка (л.д.5).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 взыскать долг по кредиту УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельскохбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02 августа 2018 года в размере 852 601 рубль 47 копеек: 387 222 рублей 24 копейки - срочная задолженность; 232 333 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность; 190 453 рубля 74 копейки - просроченные проценты; 24 037 рублей 60 копеек - пени за просроченные заемные средства; 18 554 рубля 57 копеек - пени за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 726 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова