Дело № 2а-7751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 г. г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Свищевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, сославшись на то, что в рамках сводного исполнительного производства административный ответчик является должником, общая сумма долга составляет 13 053 руб. 85 коп. Поскольку задолженность ФИО1 добровольно не выплачивается, административный истец просил установить для должника временное ограничение на право управления транспортным средством.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее Закон об исполнительном производстве) в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

На основании положений частей 2 и 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-№ о взыскании административных штрафов ФИО1 является должником. Общая сумма задолженности составляет 13 700 руб. 

В срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил.

Установлено, что у должника имеется водительское удостоверение №, выданного МРЭО УИБДД УМВД России по Липецкой области.

На момент рассмотрения административного искового заявления мер, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, административным ответчиком не предпринято.

Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вышеперечисленных обстоятельств.

Данных, свидетельствующих о том, что требование исполнительного документа не исполняется ФИО1 по уважительной причине, должник также не представил. 

С учетом изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований об установлении для ФИО1 временного ограничения на право управления транспортными средствами.

Учитывая, что основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации является наличие задолженности по сводному исполнительному производству № от 9 февраля 2016 года, то временное ограничение устанавливается на срок до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного МРЭО УИБДД УМВД России по Липецкой области до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Леонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 г.