Дело № 12-139/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья 

14 августа 2017 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием представителя организации ФИО1, ФИО2, должностного лица ФИО3 в г. Шахунья жалобу

Местной религиозной организации Церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области, расположенной по адресу: * * *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ Местная религиозная организация Церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Представитель организации ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Представитель ФИО1 при рассмотрение жалобы доводы жалобы поддержал, пояснил, что полное наименование организации указано непосредственно на входной двери в дом, в сенях. Поэтому люди, которые заходят могут ознакомиться с полной информацией о названии организации. Эту табличку сотрудники полиции не фотографировали. На * * * данная табличка была, хотя и не на фасаде дома. Поэтому событие административного правонарушения отсутствует.

Представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, при рассмотрении жалобы пояснил, что он является участковым именно по участку, на котором находится * * *. Неоднократно он проходил мимо этого дома, таблички с полным наименованием организации никогда не было. Отсутствие полного наименования вводит граждан в заблуждение относительно находящейся в доме организации. ФИО4 была ознакомлена с протоколом, никаких замечаний не заявила, объяснений не давала. Протокол он составил на основании собранных документов. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования. 

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Данное право в силу части 2 статьи 3 Закона N 125-ФЗ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государств.

Согласно п.8 ст.8 Федерального закона от 26.09.1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.

Свобода вероисповедания предполагает свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов и культов, не нарушая прав других лиц.

В суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы установлено, что на фасаде * * * имеется табличка с надписью Церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня.

Между тем официальное наименование организации – местная религиозная организация Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области.

Таким образом. при осуществлении деятельности Местной религиозной организацией Церковь Христиан-А. С. Дня г.Шахунья Нижегородской области не указано официальное полное наименование организации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении * * * от * * *; объяснениями ФИО5 от * * *; объяснениями ФИО2 от * * *; фотаблицей от * * *, дома, расположенного по адресу: * * *; копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области от * * *; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области; выпиской из ЕГРЮЛ; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области, оцененными в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленное видео о нахождении информации о полном наименовании организации на двери из сеней в дом не является доказательством, освобождающим организацию от ответственности, поскольку информация была зафиксирована в 11-40 час. * * *, после обнаружения правонарушения – в 10-00 час. * * *.

ФИО6 при даче объяснений * * * по данному факту объяснений не давала, пояснила, что на доме имеется вывеска, которая содержит неполное наименование организации. 

Доводы жалобы организации являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Квалификация действий Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ правильная.

Местная религиозная организация Церковь Христиан-А. С. Дня г.Шахунья Нижегородской области привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 3 статьи 5.26 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * оставить без изменения, а жалобу Местной религиозной организации Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина