Гражданское дело №

УИД №RS0№-33

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820.403 рубля 83 копейки, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 656.792 рубля 97 копеек, способом реализации – с публичных торгов, также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 41.408 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 911.279 рублей 69 копеек, с возможностью увеличения лимита под 13,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820.403 рубля 83 копейки, из них просроченная ссудная задолженность – 759.634 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 47.143 рубля 85 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.518 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 5.108 рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2.012 рублей 87 копеек; иные комиссии – 2.950 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка были направлены в адрес ответчика по месту регистрации, и возвращены почтовым отделением по истечении установленного срока хранения (л.д.43). 

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Информация о ходе рассмотрения дела находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Березовского районного суда ХМАО-Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, а также представителя, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 911.279 рублей 69 копеек, под 13,9 % годовых, сроком на 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.46-47).

Вышеуказанным заявлением ФИО1 дал согласие на предоставление ему комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, а также удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета в дату по Графику потребительского кредита. С Условиями предоставления комплекса услуг и Тарифами комиссионного вознаграждения ознакомлен и согласен (л.д.62). 

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 72, размер платежа – 18.754 рубля 62 копейки, последний платеж – 18.753 рубля 85 копеек, срок платежа – 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.3.1, 3.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор считается заключенным с момента согласования и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (л.д.41 оборот).

В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними, и обязуется соблюдать.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, является залог приобретаемого транспортного средства марки Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности необходимо осуществлять не позднее даты очередного платежа, то есть 20-го числа ежемесячно в сумме 18.903 рубля 62 копейки, последний платеж составит 18.902 рубля 85 копеек (л.д.58).

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Норд-Авто плюс» и ФИО1, последний приобрел автомобиль Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый, стоимостью 1.159.440 рублей (л.д.52 оборот).

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО1 (л.д.74-77).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО Совкомбанк заключен, обязательства по передаче денежной суммы банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.37 оборот -38), что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету заемщиком ФИО1 нарушилась обязательства относительно сроков по внесению ежемесячных платежей с марта 2024 года (л.д.38).

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.42 оборот).

Во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, поскольку направленная Банком досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788.179 рублей 08 копеек осталась без внимания ответчиком (л.д.67).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 820.403 рубля 83 копейки, в том числе: иные комиссии (услуга «Возврат в график») – 2.950 рублей; ссудная задолженность – 759.634 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 47.143 рубля 85 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.518 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 5.108 рублей 87 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2.012 рублей 87 копеек.

Судом проверен и признан правильным расчет истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочек, Тарифам Банка, арифметически является верным. 

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказала отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно срока погашения очередных частей кредита и относительно уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, контррасчет или доказательства в подтверждение того, что сумма задолженности является меньшей, суду не представил, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в размере 820.403 рубля 83 копейки, из которых: ссудная задолженность – 759.634 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 47.143 рубля 85 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.518 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 5.108 рублей 87 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2.012 рублей 87 копеек; иные комиссии (услуга «Возврат в график») – 2.950 рублей.

Вместе с тем, в пункте 14 Индивидуальных условий ответчик принял обязанность исполнять Общие условия договора потребительского кредита, которыми в п.8.14.2, 8.14.4, 8.14.9 установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента реализации: за первый месяц на 7 %, за второй на 5%; за каждый последующий на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.44).

По расчету истца, произведенному в соответствии с указанным порядком, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 656.792 рубля 97 копеек.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) суд исходит из следующего.

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.3 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В пункте 1 ст.340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, заемщиком допущены нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд читает обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, являющийся предметом залога и принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества путем публичных торгов, начальная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, определенном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, разрешая требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере 656.792 рубля 97 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Рыночная цена с момента вынесения решения суда до фактической реализации автомобиля может измениться, поэтому рыночная стоимость заложенного имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 41.408 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Исковые требования истца о взыскании с ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 820.403 рубля 83 копейки и требований неимущественного характера (21.408,08+20.000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820.403 (восемьсот двадцать тысяч четыреста три) рубля 83 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 759.634 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки; просроченные проценты – 47.143 (сорок семь тысяч сто сорок три) рубля 85 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 (тридцать пять) рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 5.108 (пять тысяч сто восемь) рублей 30 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2.012 (две тысячи двенадцать) рублей 87 копеек; иные комиссии – 2.950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.408 (сорок одна тысяча четыреста восемь) рублей 08 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева