Дело № года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

«23» мая 2018 года 

<

адрес> 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО2,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 09.04.2003 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу : 

<

адрес>, д.Антоновка, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом 

<

адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений устроила скандал со своим мужем Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и, желая наступления этих последствий, взяв в руки металлическую кочергу, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла несколько ударов ею по различным частям его тела. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: - тупой травмы груди: закрытых переломов 11,12 ребра слева и вызвали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; ссадин, гематом головы, верхних и нижних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены тупым предметом (предметами). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный ему возмещен полностью, каких-либо претензий к ней он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении неё прекратить, так как она причиненный ущерб возместила, с потерпевшей стороной помирилась.

Выслушав подсудимую, адвоката, потерпевшего и его представителя, прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. А ст. 76 УК РФ предусматривает освобождением от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести. Установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10суток через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Давлетшина А.Ф.