ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, образование среднее, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, имеющего на иждивении троих малолетних детей

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь на улице между домами № и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес супруге ФИО3 один удар кулаком 

<

данные изъяты>, а также толкнул в 

<

данные изъяты>, от чего она упала и ударилась твердую поверхность земли, причинив последней физическую боль и моральные страдания.

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в совершенном. 

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без нее 

<

данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является участок 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. муж ФИО2 нанес ей побои, ударив ей 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от осмотра отказалась, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями ФИО2 полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь на 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес супруге ФИО3 один удар по лицу, а также толкнул в грудь, от чего она упала, причинив супруге физическую боль и моральные страдания. 

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину полностью признал, ранее правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья