Дело № 2-1230/2024

69RS0014-02-2024-001433-07

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 110000 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2023 года ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг по расписке сумму денег в размере 1000 (одна тысяча) долларов США, впоследствии согласовав, что сумма долга к возврату составляет 110000 рублей. Было составлено две расписки. По первой расписке ответчик должен был вернуть долг до 20 августа 2023 года, по второй до 1 мая 2024 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложения о добровольном возврате долга ответчик отвечал неоднозначно, перенося дату возврата в течение полутора лет.

В связи с чем подано данное исковое заявление. 

Истец ФИО1 в судебном поддержал заявленные исковые требования по доводам иска. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с требованиями согласен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, принял от ФИО1 паспорт № денежные средства в размере 110000 рублей, обязуется вернуть денежные средства до 01.05.2024г., что зафиксировано в расписке от 28.04.2024г.

Расписка от 28 апреля 2024 года содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.

До настоящего времени денежные средства по договору займа (расписке) от 28 апреля 2024 года ответчиком не возвращены.

24 мая 2024 года ответчику вручена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110000 рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей (л.д.9-10). 

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец