№ 2-68/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 февраля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 кФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с наследника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1, как к предполагаемому наследнику заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по банковской карте 

<

номер> в размере 161 446 рублей 97 копеек: их них просроченные проценты в размере 16 458 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 144 988 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 428 рублей94 копейки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым истец выдал ФИО2 кредитную карту VisaClassic 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условийдоговора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В период пользования кредитной картой обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 446 рублей 97 копеек, из них: просроченные проценты –в размере 16 458 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 144 988 рублей 70 копеек. Банку стало известно, что ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, которая отказывается в добровольном порядке от выплаты долга умершего заемщика, в связи с чем, Банк обратился к ней с иском. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.99),в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что на момент смерти с ФИО6 совместного хозяйства не вели, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> несмотря на то, что официально брак расторгнут не был. Никакого имущества у ФИО6., на которое можно было бы вступить в наследство, на момент смерти не было. У него имеется еще 2-е наследников первой очереди – дети, однако, в связи с отсутствием имущества никто в наследство не вступал. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что у ФИО6 были кредиты, по одному из них с него производили удержания с пенсии, где карточка по настоящему договору ей неизвестно. 

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.Согласноиндивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита составил30 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, и с начислением неустойки в размере 36,0% от остатка просроченного основного долга (л.д. 6-7).

Указанный договор на предоставление кредитной карты оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ФИО6. была выдана кредитная карта VisaClassic 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-29).

Как следует из искового заявления, истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, к иску также приложена копия свидетельства о смерти ФИО6. (л.д. 30).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом было установлено, что после смерти ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается представленной по запросу суда информацией нотариуса нотариального округа Голышмановского района (л.д. 69).

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, инспекции Гостехнадзора Голышмановского района зарегистрированных и принадлежавших на праве собственности ФИО6 транспортных средств, а также иного движимого имущества не имеется (л.д. 66,68).

По информации Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжским районам Управления Росреестра по Тюменской области в Едином государственном реестре недвижимости актуальные записи о правах ФИО2 отсутствуют (л.д. 81).

Справкой из ОВМ МО МВД России «Голышмановский» подтверждается факт регистрации ответчика ФИО1 по адресу, отличному от места жительства ФИО6. (л.д.85).

Таким образом, ФИО6 при жизни не являлся собственником имущества, либо имущественных прав, которые могут быть включены в наследственную массу, и принятие которых влечет ответственность наследника по долгам наследодателя. ФИО1 в наследство не вступала.Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем,оснований для удовлетворения требования искового заявления о взыскании с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО2 задолженности по кредитной карте не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с наследника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова