Дело № 2- 1876/20

25RS0005-01-2020-002536-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, указав, что постановлениями должностных лиц Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнуты административным наказаниям в виде штрафов в размере 546 250 руб. каждому. Также постановлением судьи Ольгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 546 250 руб. Указанными постановлениями было установлено, что ответчики в нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок (правила) осуществлены рыболовства, участвовали в деятельности, связанной с незаконной добычей (переработкой) водных биоресурсов, а именно креветки северной, креветки гребенчатой. У ответчиком было изъято 32 ящика, в которых находилась креветка северная в количестве 6 927 особей и креветка гребенчатая в количестве 38 287 особей в вареном виде. Общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам составила 13 686 978 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Ковалеровского муниципального района ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 13 686 978 руб., а также государственную пошлину в размере 73 200 руб. 

Помощник военного прокурора Тихоокеанского флота в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает, что Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительно числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации, а защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности, к которой в том числе относятся водные биоресурсы, и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

Отношения по использованию и охране водных объектов (водные отношения) регулируются Водным кодексом РФ, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 69 Вводного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Этим же постановлением определено, что ущерб исчисляется в размере Таксы, кратной сумме стоимости за 1 экземпляр водных биоресурсов независимо от их размера и веса, и составляет: 345 руб. за 1 особь креветки гребенчатой и 69 руб. за 1 особь креветки северной. 

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отдела п. Ольга Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 546 250 руб. 

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отдела п. Ольга Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 546 250 руб. 

Постановлением судьи Ольгинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 546 250 руб.

Постановления вступили в законную силу.

Указанными постановлениями, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 на берегу бухты 

<

адрес> сотрудниками отдела в п. Ольга Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и Управления Росгвардии по Приморскому краю в ходе совместных контрольнопроверочных мероприятий при осуществлении загрузки ящиков с креветкой с берега в грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» задержаны ФИО2 ФИО3 и ФИО1, которые примерно за 2 часа до задержания выгрузили из подошедшего к берегу катера темного цвета ящики с креветкой на берег бухты, после чего катер ушел в море. Общее количество обнаруженных ящиков составило 32 шт., из которых 5 шт. было погружено в вышеуказанный автомобиль. При поштучном пересчете и определении видового состава установлено, что в ящиках находилась креветка северная в количестве 6 927 особей и креветка гребенчатая в количестве 38 287 особей в вареном виде. Разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов либо разрешительных документов для их транспортировки, а также каких-либо иных документов, подтверждающих законность происхождения данных водных биоресурсов, задержанные лица не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, вина ответчиков в совершении умышленных действий, повлекших причинение ущерба водным биологическим ресурсам РФ, установлена вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Согласно расчету, общий размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ от незаконно добытого вида морских биологических ресурсов РФ ответчиками, составил 13 686 978 руб.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

При этом, расчет ущерба произведен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в том числе, на континентальном шельфе Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 515 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 724).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в доход государства подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение ущерба денежная сумма в размере 13 686 978 руб.

Согласно положениям абз. 6 пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующем размере: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. 

Таким образом, с ответчиков в доход Владивостокского городского округа в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход Кавалеровского муниципального района ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 13 686 978 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина