57RS0(номер обезличен)-78

дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 18 сентября 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гаврилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени до 08 часов 58 минут 04.02.2023, имея при себе сим-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером (номер обезличен), оформленную на ему незнакомого Потерпевший №1, которую он достал из ранее им похищенного телефона, находясь у себя дома, по адресу: 

<

...>, вследствие предположения о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте, к которому был привязан номер телефона, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчётного (банковского) счёта (номер обезличен), открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, сопряженного с абонентским номером (номер обезличен).

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного расчётного (банковского) счёта, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером (номер обезличен), перевел денежные средства в размере 3000 рублей с указанного банковского счёта на лицевой счёт абонентского номера (номер обезличен), принадлежащего его знакомому Свидетель №3, неосведомлённому о его преступных намерениях, тем самым похитив их, получив реальную возможность ими распоряжаться, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 03.02.3023 поздним вечером на траве в клумбе возле подъезда № 4 дома № 14 по ул. Емлютина г. Орла обнаружил мобильный телефон, который забрал себе. Находясь у себя дома, извлёк из телефона сим-карту и установил в свой телефон. С помощью смс-запросов на номер 900 перевёл денежные средства в размере 3000 рублей на номер телефона своего знакомого – Свидетель №3 Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб. 

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 82-88), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в клумбе возле подъезда (номер обезличен) 

<

...> где обнаружил мобильный телефон. Далее указал на 

<

...> где осуществил перевод денежных средств, с помощью сим-карты, установленной в ранее найденном им телефоне.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 03.02.2023 поздним вечером он вернулся домой, и ночью обнаружил, что утерял свой телефон «Хонор 10». Он пытался его найти, осуществлял на него звонки, но трубку никто не брал. Утром в телефоне супруги, обнаружили уведомление о списании со счёта его кредитной карты денежных средств, в сумме 3000 рублей. Так же была списана комиссия за перевод в сумме 300 рублей. Банковская карта была привязана как к его номеру телефона, так и к номеру его супруги. После того, он заблокировал банковскую и обратился с заявлением в полицию. Причинённый ущерб возмещён ФИО1 в полном объёме.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 129-130) о том, что в начале февраля 2023 года он на протяжении нескольких дней сидел дома и распивал спиртные напитки со своим другом Свидетель №4 В один из дней к нему пришёл ФИО1, спросил, получал ли он денежные средства в размере 3000 рублей, которые должны были поступить на его абонентский номер. Он ответил отрицательно, а на следующий день получил смс-сообщение о поступлении указанных денежных средств. Деньги не тратил. Указанную сим-карту передал Свидетель №4, которую тот утерял.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 143-145), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах перевода денежных средств на абонентский номер Свидетель №3

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2023 (т. 1 л. д. 27), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 03.02.2023 завладело принадлежащим ему телефоном марки «HONOR 10i», при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн» похитило денежные средства с его банковского счёта в размере 3300 рублей. 

Протоколами выемки и осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 119-121, 122-127), согласно которым потерпевшим Потерпевший №1 выдана выписка по счёту кредитной карты, которая была осмотрена. 

В ходе осмотра выписки, с участием потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что 04.02.2023 в 08 часов 58 минут был осуществлён перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей; в 10 часов 50 минут осуществлён перевод денежных средств, в сумме 300 рублей. 

Потерпевший пояснил, что платёж в сумме 300 рублей является автоматическим, за услуги связи, к ущербу не относится.

После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 128). 

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 5-9), согласно которому осмотрена справка о состоянии кредитной карты ПАО «Сбербанк», указан заёмщик – Потерпевший №1, номер счёта карты – 40(номер обезличен).

После осмотра указанная справка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 10). 

Протоколами выемки и осмотра документов от 10.04.2023 с фототаблицами (т. 1 л. 

<

...>), согласно которым свидетель Свидетель №3 выдал сим-карту оператора «Ростелеком», которая была осмотрена.

После осмотра указанная сим-карта признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 142). 

Протоколами выемки и осмотра предметов от 10.04.2023 с фототаблицами (т.1 л.д. 149-151, 152-155), согласно которым свидетель Свидетель №4 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung». 

В ходе осмотра установлено, что в разделе «Сообщения» имеется сообщение от 04.02.2023 в 09 часов 01 минуту от оператора «Rostelecom» о поступлении платежа в сумме 3000 рублей. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что данное сообщение пришло на сим-карту Свидетель №3, установленную в его телефон.

После осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 156). 

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 нашёл мобильный телефон с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, поместил сим-карту в свой мобильный телефон, после чего похитил находящиеся на банковском счёте, сопряженном с абонентским номером сим-карты, денежные средства в сумме 3000 рублей, путём их перевода на лицевой счёт абонентского номера Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в вышеуказанном размере.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 447 от 04.07.2023 (т. 1 л.д. 241-243) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а (информация скрыта) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершённого деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления. 

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, расчётный счёт (номер обезличен), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18(номер обезличен), кор. счёт (номер обезличен).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

выписку по счёту, сим-карту, справку о состоянии кредитной карты – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Samsung» - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.