Дело № 1-386/18

02 ноября 2018 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимой адвоката – Юдина А.А., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого приговором Буденовского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев; Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.09.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 г. в 20 часов 08 минут ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, располагая информацией о том, что наркотическое средство возможно приобрести бесконтактным методом путем получения «закладки» и обладая необходимыми навыками в приобретении наркотического средства по средствам сети «интернет» на сайте https://NVSPC.BIZ путем перечисления денежных средств посредством платежной" системы Киви-кошелек перечислил 800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «спайс ромашка», где получил информацию и фотографии места нахождения приобретенного наркотического средства, которое в тот же день им обнаружено в свертке из изоляционной ленты синего цвета под кустом, с левой стороны от моста напротив проходной в автохозяйство Новороссийский лесной порт по адресу: 

<

...>.

31.07.2018 г. в 21 часов 30 минут у проходной Новороссийского лесного порта, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения задержан ФИО1, который доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>. 

31.07.2018 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета №18 ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 23.08.2018 г., представленное на экспертизу высушенное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов, изъятое 31.07.2018 г. у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,811 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признании вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

По указанным основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 либо 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Буденовского гарнизонного военного суда от 08.02.2018 г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Буденовского гарнизонного военного суда от 08.02.2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02.11.2018 года. 

Вещественные доказательства: 

вещество растительного происхождения, состоящее из мелких частиц светло-коричневого и бежевого цветов содержащее в своем составе наркотическое средство массой 0,791 грамма, сданный в камеру хранения ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

две бумажные бирки, один чистый ватный диск, одна бумажная бирка, один ватный диск с небольшими следами загрязнения серого цвета, одна бумажная бирка, один ватный диск с небольшими следами загрязнения серого цвета, одна бумажная бирка, сданный в камеру хранения ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY», сданный в камеру хранения ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.