№ 1-353/2023 

УИД: 23RS0058-01-2023-004731-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 19 декабря 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретарях судебного заседания Силкиной В.В. и Рымаре В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Левченко В.О. и ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника -

адвоката Календжяна Р.Ю., представившего удостоверение № от 27 мая 2016 г. и ордер № от 15 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 15 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения специального права по указанному постановлению на момент совершения преступления начато не было.

Однако 3 августа 2023 г. ФИО7, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами и что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, двигаясь по 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения - водителем, подвергая опасности жизни и здоровье участников дорожного движения.

3 августа 2023 г. в 9 часов 35 минут у 

<

адрес> края ФИО7 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 и в 10 часов 50 минут обозначенной выше даты отстранен от управления указанным транспортным средством ввиду установления у него явных признаков опьянения.

На требование инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО7 ответил отказом, не выполнив в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Согласно этих показаний ФИО7 он постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 15 апреля 2022 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2022 г. В судебном заседании он присутствовал; с наказанием, назначенным постановлением мирового судьи, был согласен; своевременно оплатил штраф; однако водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, полученное им в 2014 г. в МРЭО ГИБДД МВД ПО КЧР, он не сдал. 

3 августа 2023 г. примерно в 9 часов 20 минут он сел на мопед марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака в кузове черного цвета, завел его и поехал на свое рабочее место, расположенное около малого Ахуна. 

Примерно в 9 часов 35 минут у 

<

адрес> он был остановлен экипажем ДПС, сотрудники которого представились и попросили его предъявить документы на транспортное средство, а также документы на право управления транспортными средствами. Он предъявил водительское удостоверение, после чего инспектор ДПС проверил его по базе данных и выяснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования оказался отрицательным и он с ним согласился. Тогда инспектор ДПС потребовал у него пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Сочи, на что он ответил отказом, о чем сделал запись в протоколе «отказываюсь», удостоверив ее собственноручной подписью. Указанный выше мопед, не принадлежащий ему, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>. Данное транспортное средство не имело замка зажигания и ключей (л. д. 60-63). В судебном заседании на вопросы о принадлежности мопеда, которым управлял ФИО7 в инкриминированное ему время, последний пояснил, что мопед принадлежит ему, он его приобрел у своего друга, несмотря на то, что в договоре купли-продажи покупателем мопеда указан его друг ФИО4. В настоящее время мопед находится у него.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи и в его обязанности входят обеспечение безопасности дорожного движения и беспрепятственного движения транспортных средств, а также проверка документов на управление транспортными средствами и перевозимых грузов. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования по утвержденному служебному заданию № совместно со старшим инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО5, старшим лейтенантом полиции ФИО3 и старшим лейтенантом полиции ФИО2 Примерно в 9 часов 35 минут у 

<

адрес> ими был остановлен мопед марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В 10 часов 50 минут водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО7 не было установлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, от чего ФИО7 отказался, сделав об этом собственноручную запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив ее своей подписью. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что 15 апреля 2022 г. ФИО7 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2022 г. При таких обстоятельствах в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи соответствующий рапорт. В процесса отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (л. д. 45-47);

в основном аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 (л. д. 37-39), ФИО2 (л. д. 41-43), ФИО5 (л. д. 49-51) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством - мопедом марки «Хонда Дио» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения от 3 августа 2023 г. (л. д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой алкотектора «Юпитер» от 3 августа 2023 г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО7 установлено не было (л. д. 7-8), 

протоколом № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», составленным 3 августа 2023 г. в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майором полиции ФИО1, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 9); 

протоколом о задержании транспортного средства - мопеда марки «Хонда Дио» от 3 августа 2023 г. (л. д. 10);

протоколом изъятия водительского удостоверения у ФИО7 от 3 августа 2023 г. (л. д. 11); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 15 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2022 г., согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 16-18);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 3 августа 2023 г., согласно которому прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 30-31); 

протоколом осмотра мопеда марки «Хонда Дио» без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, от 4 августа 2023, согласно которому был осмотрен мопед, которым управлял ФИО7 (л. д. 32-35);

протоколом осмотра предметов и документов от 16 августа 2023 г., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, а также оптический диск с видеозаписью от 3 августа 2023 г., зафиксировавшей факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 64-76);

вещественным доказательством - указанными выше материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 и оптическим диском с видеозаписью от 3 августа 2023 г., зафиксировавшей факт отказа о прохождения медицинского освидетельствования (л. 

<

...>). 

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО7 в совершении преступления.

Действия ФИО7 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины в совершении преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что именно обязательные работы в качестве основного наказания будут наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО7

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал мопед марки «Хонда Дио». 

Суд полагает, что право собственности ФИО7 на указанный мопед подтверждается показаниями последнего в судебном заседании о том, что данный мопед принадлежит ему, что он приобрел его у своего друга, несмотря на то, что в договоре купли-продажи покупателем мопеда указан его друг Артур ФИО8, а также теми обстоятельствами, что ФИО7 пользовался мопедом и что в настоящее время он находится у него. Оснований ставить под сомнение указанные выше показания подсудимого у суда не имеется. Кроме того, они подтверждаются копией договора купли-продажи мопеда от 15 июля 2022 г., в соответствии с которым покупателем является ФИО4 Суд исходит также из того, что купля-продажа мопеда, в результате которой подсудимый стал собственником названного транспортного средства, в той форме, о которой он дал пояснения в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, а также из положений п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 12 декабря 2023 г.), согласно которым, исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае отсутствуют основания полагать, что иное предусмотрено законом или договором.

Таким образом, использовавшийся ФИО7 мопед при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, а поэтому в силу приведенных выше положений закона он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО7 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО7 мопед марки «Хонда Дио», 2004 г. выпуска, имеющий номер двигателя № и номер шасси (рамы) №

Вещественное доказательство - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.