Дело № 1-334/2021

66RS0002-01-2021-001474-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 25 июня 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткачук Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вержбицкой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление, по мнению органов предварительного расследования, совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 02.01.2021 в 10:00 с помощью персонального компьютера посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего синтетическое вещество «3,4-диметилметкатинон» [другое название: 3,4 DMMC], которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,05 гр.

В этот же день около 10:00 ФИО1 через приложение «Сбербанк-онлайн» на своем сотовом телефоне произвел оплату заказанного вещества, перечислив денежные средства в размере 2405 рублей на абонентский номер телефона неустановленного дознанием лица. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим веществом, в период времени до 11:30 ФИО1 прибыл к дому 19 по ул.Строителей в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в лесном массиве у камня обнаружил сверток черного цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «3,4-Диметилметкатинон [другое название: 3,4 DMMC], которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,05 гр. Указанное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

02.01.2021 около 11:30, направляясь в сторону станции «Электродепо», при виде сотрудников полиции ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, сверток с наркотическим веществом из руки поместил в рот, но позже выплюнул его и был обнаружен сотрудниками полиции.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила 1,05 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования предложено квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Ткачук Н.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действиям ему понятны, он с этим согласен, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, с учетом получения им заработной платы, готов уплатить судебный штраф в назначенном судом размере.

Заместитель прокурора Медведев Н.А. возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, суд принимает во внимание, что оно является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту работы и жительства, а также по прежнему месту учебы характеризуется положительно, награждался дипломом за участие в олимпиаде профессионального мастерства, оказал благотворительную помощь для воспитанников учреждения из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей в виде приобретения дверей на сумму 17 723 руб., а также безвозмездно передал в пользу областной наркологической больницы 15 000 руб. для приобретения хозяйственно-бытовых принадлежностей и строительных материалов для кабинета профилактики наркологических расстройств. Согласно справке, выданной ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от 27 мая 2021 года о результатах химико-токсилогических исследований, токсичных веществ в крови не обнаружено. ФИО1 не является больным наркоманией, признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании у него экспертами не выявлено (л.д. 103-104). 

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2, который работает и имеет источник дохода, при этом суд учитывает и влияние применяемой меры уголовно-правового характера на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по С/о (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет 

<

***>

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург 

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

КБК 1881162010016000140

Номер счета получателя 03100643000000016200

УИН 0

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней с момента истечения установленного судом срока; в силу ч.2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее синтетическое вещество «3,4-диметилметкатинон» [другое название: 3,4 DMMC], которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой 1 гр., хранящееся по квитанции №

<

...> в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.45, 46-47, 48),

- сотовый телефон марки «Айфон 7», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в распоряжении последнего (л.д.97, 98).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники в совещательной комнате. 

Судья Е.М.Иванова