№12-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, защитника Кабанова П.П., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18№ инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в постановлении ему вменяется нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, с чем он не согласен. Двигаясь по 

<

адрес> РБ и находясь на крайней левой полосе движения, подав сигнал поворота, он начал поворачивать налево, на второстепенную дорогу. При завершении маневра, в заднюю левую часть его автомобиля ударился автомобиль 

<

данные изъяты>, который начал обгон не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО4 показал, что ехал по 

<

адрес> РБ, когда выехал на обгон, в последний момент увидел как автомобиль Фиат, включив поворотник, начал поворот налево, произошло столкновение. О том, что на данном участке дороги имеется поворот налево он знал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Защитник Павлов П.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что исходя их схему места совершения правонарушения, столкновение произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда ФИО1 завершал маневр.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходу к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> РБ при повороте налево создал опасность для другого участника дорожного движения, совершив столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты> 

С данными постановлением согласиться нельзя.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра, подача сигнала указателями поворота не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу п.11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Таким образом, водитель ФИО1 должен был руководствоваться п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, а водитель ФИО4 - п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ. 

По смыслу указанных норм, правила, установленные в параграфе 11 Правил дорожного движения РФ являются специальными к правилам, установленным в параграфе 8 Правил дорожного движения РФ.

Следовательно, управляя автомобилем водитель ФИО1 не нёс обязанности, в соответствии с Правилами дорожного движения, уступить дорогу водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, поскольку последний не имел преимущественного права движения.

Следует так же отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 п.8.2 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 был подан знак указателями поворота. Указанным обстоятельствам инспектором ДПС оценка не дана, в связи с чем постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращение дела на новое рассмотрение, соответственно жалоба ФИО1 частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении вернуть в отдел ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Судья М.Р. Давлетшин