1-201/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2024г., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 40 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в состоянии опьянения, где по 

<

адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на предмет проверки наличия состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было установлено показания прибора 0,483 мг/л.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. 

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- справкой инспектора по ОИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроков на 18 месяцев. Водительское удостоверение, по постановлению мирового судьи, гражданин ФИО1, согласно банка данных ФИС ГИБДД -М в подразделение ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ и уплатил административный штраф. Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов из которого исходит, что предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета DVD-RW диском (л.д. 23-26);

- вещественными доказательствами: DVD-диск белого цвета на котором изображено как гр. ФИО1; автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета за государственными регистрационными знаками К926ТХ/05РУС (л.д. 28,34);

- протоколом осмотра предметов, из которого исходит, что предметом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета за государственными регистрационными знаками К926ТХ/05РУС (л.д. 29-33).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ее органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2110» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками К926ТХ/05РУС – вернуть по принадлежности ФИО10 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате