Дело № 1-1-65/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000251-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 27 мая 2020 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Салимова Р.Р., 

представившего удостоверение № 1289 и ордер № 9 от 08.03.2020г.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,**.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого: 1) 19.06.2013г. приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто 30.04.2015г.; 2) 10.12.2015г. приговором этого же суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; 3) 08.06.2016г. приговором этого же суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.12.2015г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 9000 рублей, с исполнением штрафа самостоятельно, освобожден 21.09.2018г. по отбытии наказания в виде лишения свободы; штраф постановлением этого же суда от 26.06.2019г. заменен на обязательные работы на срок 160 часов, которые отбыты 17.10.2019г.; 4) 25.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по ст.139 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленного постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.07.2019г. на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев; наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. « а » Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов 07 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории ***, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно проникнуть в *** указанного ***, являющийся жилищем Н., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего последней.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к дому *** указанного ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил пробой запорного элемента входной двери, после чего открыв ее, незаконно проник в этот дом. 

Далее ФИО1 в период времени с 16.00 часов до 19.00 часов 07 марта 2020 года, продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в вышеуказанном доме, с целью хищения взял из находящегося в комнате холодильника, принадлежащее Н. имущество, а именно: топленный свиной жир, не представляющий материальной ценности для Н., 1 кг замороженных куриных бедер стоимостью 170 рублей и 300 г копченной колбасы «Любительская» стоимостью 105 рублей. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Н., в вышеуказанный период времени, находясь в этом доме, прошел на кухню, где со стола с целью хищения взял принадлежащее Н. имущество, а именно: бутылку с 600 г растительного масла «Золотая семечка» стоимостью 79 рублей за 1 л, на сумму 48 рублей, 2 пачки сигарет «Корона» стоимостью 70 рублей за пачку на общую сумму 140 рублей, 2 половины хлеба пшеничного стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 20 рублей, пакет майонеза «Слобода Оливковый» массой 400 г, стоимостью 69 рублей, и кухонный нож, не представляющий материальной ценности для Н. После этого ФИО1, удерживая вышеперечисленное имущество при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 552 рубля. 

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. « а » УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 17 от 20.03.2020г. подсудимый ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков социальной опасности не обнаруживает, в лечении не нуждается. (т.1. л.д. 103) 

На основании данного в соответствии с нормами УПК РФ заключения экспертов и материалов дела по личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, принесение извинений подсудимым потерпевшей, явку с повинной, так как подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершении им данного преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как часть похищенного имущества была выдана подсудимым добровольно сотрудникам полиции при осмотре, а затем возвращена потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, размер похищенного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание без применения в данном случае правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как отсутствуют основания для назначения ему менее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Данное умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым как условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 25.12.2018г., в период испытательного срока. Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд считает справедливым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. (т.1. л.д. 194-195) 

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил данное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, а ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая положения ст.ст.97-99, 110 УПК РФ, осуждение подсудимого к реальному лишению свободы, данные его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает законным и обоснованным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей осужденного со дня провозглашения приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. « а » ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: предметы, принадлежащие потерпевшей, подлежат передаче ей, остальные подлежат хранению при данном уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 25.12.2018г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 25.12.2018г., - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. « а » ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 27.05.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 

- пачку сигарет марки «Корона»; 12 сигарет марки «Корона» россыпью; пакет майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл; половину буханки белого хлеба; бутылку масла растительного «Золотая семечка»; кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятые 08.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия- *** указанного ***, находящиеся на хранении у потерпевшей Н., передать ей как владельцу, – оставив ей;

- один отрезок светлой дактилопленки со следом ткани; 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - *** указанного ***; 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - *** указанного ***,- хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Н. Арискин