Дело №2-2588/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интэл-С» о восстановлении нарушенного права,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Интэл-С» в котором просит обязать ООО «Интэл-С» продать ФИО2 по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО «Интэл-С» в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 году. В обоснование иска указано, что 30 октября 2009 года между ЗАО «Интэл-С» (с 22 октября 2015 года ООО «Интэл-С») и ФИО2 заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14 декабря 2004 года о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29 ноября 2004 года №939-р, которым министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.га в границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года – 49 лет). Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что организатор охот (ООО «Интэл-С») обязуется ежегодно продавать охотнику (ФИО2) по не коммерческой (приобретенной) цене 50 % выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна. Организатор охот обязуется не выдавать разрешение (лицензии) на производство охоты на закрепленной в соответствии с п. 1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п. 2.4 договора. 22 октября 2015 года ЗАО «Интэл-С» реорганизовано в ООО «Интэл-С» в форме преобразования. В нарушение условий Договора ООО «Интэл-С» с 2017 года не исполняет принятые на себя обязанности. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором сослался на прекращение с 07 ноября 2017 года лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года в связи с заключением ООО «Интэл-С» Охотохозяйственного соглашения на основании изменений в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем, ответчик полагал, что договор от 30 октября 2009 года прекратил свое действие.

В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в своих возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2009 года между ЗАО «Интэл-С» (с 22 октября 2015 года ООО «Интэл-С») и ФИО2 заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО «Интэл-С» на основании договора № от 14 декабря 2004 года о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира отнесенными к объектам охоты и распоряжения Губернатора Саратовской области от 29 ноября 2004 года №939-р, которым министерство сельского хозяйства Саратовской области безвозмездно предоставило Охотопользователю сроком на 25 лет территорию, акваторию, необходимую для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенную в пределах Красноармейского административного района, общей площадью 30,2 тыс.га в границах согласно приложению. Срок действия договора – до истечения срока действия документов, указанных в п. 1.1 Договора (долгосрочной лицензии № от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года – 49 лет).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что организатор охот (ООО «Интэл-С») обязуется ежегодно продавать охотнику (ФИО2) по не коммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна. Организатор охот обязуется не выдавать разрешение (лицензии) на производство охоты на закрепленной в соответствии с п.1.2 территории другим охотникам, за исключением охотников, указанных в п.2.4 договора.

В нарушение условий Договора ООО «Интэл-С» с 2017 года не исполняет принятые на себя обязанности, что не оспаривалось сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором сослался на прекращение с 07 ноября 2017 года лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года в связи с заключением ООО «Интэл-С» заключено Охотохозяйственное соглашение на основании изменений в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с чем ответчик полагал, что договор от 30 октября 2009 года прекратил свое действие.

В соответствии п.5.1 Договора, которым срок договора предусмотрен до истечения срока действия документов, указанных в п.1.1 Договора, т.е. до истечения срока действия Долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира № от 15 декабря 2004 года и договора № от 14 декабря 2004 года.

При этом ответчик доказательств истечения срока действия указанных документов суду не представил, фактически лишь заявил о прекращении их действия (лицензии) в связи с заключением охотхозяйственного соглашения.

На основании п.3.3 Договора стороны пришли к соглашению, что не несут ответственности в случае возникновения обстоятельств, не зависящих от воли сторон (как то: изменение законодательства, изменение порядка выдачи долгосрочных лицензий и т.п.) повлекшее прекращение действия документов, указанных в п.1.1 договора.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Саратова от 24 декабря 2018 года, рассматривавшего исковое заявление, было постановлено обязать ООО «Интэл-С» продать ФИО2 по некоммерческой (приобретенной) цене 5 разрешений на существление спортивно-любительской охоты на косулю и 4 разрешения на существление спортивно-любительской охоты на кабана, выделенных ООО «Интэл-С» Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2018 году.

Указанное решение обжаловалось ответчиком в апелляционной инстанции и было остановлено в силе.

В связи с тем, что данное решение суда ответчик не исполнил, истец в 2019 году новь обратился в суд с аналогичными требованиями. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 08 октября 2019 года исковые требования были удовлетворены. Определением судьи Ленинского районного суда г.Саратова Низова И.В. была исправлена описка в мотивировочной части решения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам саратовского областного суда от 10 апреля 2020 года решение Ленинского районного суда от 08 апреля 2019 года оставлено в силе.

Однако решение суда ответчик и на этот раз не исполнил, так как в период рассмотрения его иска Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области выделил ООО «Интэл-С» разрешения на спортивно-любительскую охоту.

Как указывает истец, в настоящее время подошел очередной срок распределения разрешений на спортивно-любительскую охоту. Согласно информации, полученной им в Комитете хотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. В 2018-2019 годах ООО «Интэл-С» нарушило свои обязательства по договору № от 14 декабря 2004 года, несмотря на вынесенное судебное решение, а также не подтвердило намерение исполнить условия договора № от 14 декабря 2004 года.

Вопреки позиции ответчика, судом из пояснений сторон установлено, что Договор от 30 октября 2009 года по соглашению сторон, либо решению суда, не расторгался, следовательно, является действующим.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ООО «Интэл-С» о восстановлении нарушенного права подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать ФИО2 по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО «Интэл-С» в Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 году.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.

Судья: