Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием ответчика и его представителя, а также командира в/части №1 ...... ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Единого расчетного центра МО РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... ФИО1 160 776 рублей, выплаченных ему в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности за период с февраля по ноябрь 2012 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2012 году ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части №1 в должности командира группы ....... За период с февраля по ноябрь 2012 года Единый расчетный центр МО РФ выплатил ответчику к его денежному довольствию ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности в сумме 160 776 рублей.

Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ ФИО5 подала в суд исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму, считая ее излишне выплаченной ФИО1. 

Извещенная о времени и месте судебного заседания руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не явилась, своего представителя не направила и об отложении судебного разбирательства не просила. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель, не признав иск, сослались на его необоснованность. При этом ФИО1 пояснил, что указанную в иске сумму он получил законно на основании приказа командира в/части №1 от 1 февраля 2012 г. №23, согласно которого ему на весь год установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70%.

В свою очередь командир в/части №1 ...... ФИО13 также пояснил, что данный иск необоснован, поскольку ответчику указанная надбавка была установлена и его приказом, и приказом Министра обороны РФ. 

Выслушав объяснения и доводы участвующих в деле лиц, а также исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части №1 от 24 декабря 2011 года №4 ФИО1 назначен командиром группы ...... в/части №1.

Согласно приказам командира в/части №1 от 1 февраля 2012 года №23 и Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года №2163, ФИО1 с 1 февраля 2012 года зачислен в списки части, поставлен на все виды довольствия и принял дела и свою должность. Этим же приказом ФИО1 на весь год установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70%.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 и ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, вывод истца об отсутствии оснований для получения ФИО1 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности за период с февраля по ноябрь 2012 года, является необоснованным, и опровергается приведенными выше приказами командира в/части №1 и Министра обороны РФ, согласно которых данная выплата устанавливалась ответчику. 

Поскольку представителем истца не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и причинение виновными действиями ФИО1 вреда имуществу ЕРЦ МО РФ, в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный суд,

Р Е Ш И Л:

Представителю руководителя Единого расчетного цента МО РФ в удовлетворении искового заявления о взыскании с ...... ФИО1 160 776 рублей, выплаченных ему в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности за период с февраля по ноябрь 2012 года – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок.

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко