Дело №2а-899/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Хубиевой Л.С., 

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административных ответчиков – Совета депутатов МО Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района, а также администрации муниципального образования Новодеревенский Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края в лице главы администрации ФИО2 /она же председатель Совета депутатов МО Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Совету депутатов муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, администрации муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным решения и обязании согласовать рабочий проект водоснабжения недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, администрации муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным решения и обязании согласовать рабочий проект водоснабжения недвижимости, в котором указывает, что в апреле 2017 года он, ФИО1 обратился в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Кочубеевский «Райводоканал», где ему был подготовлен проект водоснабжения принадлежащего ему объекта недвижимости и выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение к системе водоснабжения х.Усть-Невинский. В соответствии с требованиями полученных технических условий он обратился в администрацию МО Усть-Невинского сельсовета с заявлением о согласовании подключения, на что им был получен отказ, который оспорен им в Кочубеевском районном суде. Решением Кочубеевского районного суда от 10.08.2017 года в удовлетворении его административного искового заявления было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2017 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение которым признано незаконным решение администрации МО Усть- Невинского сельсовета об отказе в согласовании рабочего проекта водоснабжения и на администрацию МО Усть-Невинского сельсовета возложена обязанность повторного рассмотрения вопроса о согласовании проекта водоснабжения по адресу; СК 

<

адрес>.

14 апреля 2018 года ему в администрации МО Усть-Невинского сельсовета было вручено письмо от 09.04.2018 года исх. №224 непонятного для него содержания, а также устно сообщено о повторном отказе в согласовании рабочего проекта водоснабжения советом депутатов Усть-Невинского сельсовета.

25.04.2018 года он обратился в адрес главы администрации МО Усть-Невинский сельсовет с заявлением о выдаче копии решения Совета депутатов Усть- Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края.

08 мая 2018 года им было получено сопроводительное письмо от главы администрации МО Усть-Невинского сельсовета от 07.05.2018 года исх. №296 с приложением копии решения совета депутатов муниципального образования Усть- Невинский сельсовет №117 от 26.01.2018 года которым совет депутатов поручил главе администрации МО Усть-Невинский сельсовет подготовить ему уведомление об отказе в согласовании рабочего проекта на водоснабжение.

Считает указанное решение незаконным и нарушающим его права.

Как следует из имеющихся документов, в 2016 году все работы по строительству водопровода завершены, проведена техническая инвентаризация сетей, произведена государственная регистрация права собственности МО Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, 01.03.2017 года заключен договор аренды согласно которого администрация МО Усть-Невинский сельсовета передало в аренду ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» сети. Таким образом, указанные документы указывают, на то, что муниципальным образованием принято решение о водоснабжении, которое и было исполнено в 2016 году путем строительства водопровода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124,125 КАС РФ просит суд:

Восстановить ему пропущенный по независящим от него обстоятельствам процессуальный срок на оспаривание решения от 26.01.2018 года в связи с получением его лишь 08.05.2018 года.

Признать незаконным бездействия администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, в части не рассмотрения повторно вопроса о согласовании рабочего проекта водоснабжения по адресу; СК 

<

адрес> «а»

Признать незаконным решение совета депутатов муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от 26.01.2018 года №117.

Обязать администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу; СК 

<

адрес>.

Административный истец в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков – Совета депутатов МО Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района, а также администрации муниципального образования Новодеревенский Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края в лице главы администрации ФИО2 /она же председатель Совета депутатов МО Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края/ - в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что ФИО1 советом депутатов отказано в согласовании рабочего проекта водоснабжения по адресу; СК 

<

адрес>. Считает, что решение советом депутатов принято в соответствии с их полномочиями. Для согласования проекта ФИО1 должен компенсировать затраты на строительство водопровода. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, материалы дела №2А-842/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса Административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Согласно ч.1 ст.229 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в течение 3 месяцев с момента когда гражданину, организации, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

В силу ч.11 ст. 226 КАС обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Согласно материалам дела, 08.05.2018 года ФИО1 получил решение совета депутатов муниципального образования Усть-Невинский сельсовет №117 от 26.01.2018 года. Данный факт подтвердила в судебном заседании и представитель административных ответчиков.

В силу частей 1, 7, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок подачи административного искового заявления по уважительной причине и считает необходимым восстановить ему пропущенный по независимым от него обстоятельствам процессуальный срок на оспаривание решения от 26.01.2018 года.

Согласно материалов дела ФИО1 обращался в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным решения от 31.05.2017 года об отказе в согласовании рабочего проекта водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2017 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2017 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.08.2017 года отменено. Принято новое решение, которым административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании незаконным решения администрации – удовлетворено. Признано незаконным решение администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об отказе ФИО1 в согласовании рабочего проекта водоснабжения по адресу: х. Усть-Невинский, ул. Кубанская 29а, Кочубеевского района, Ставропольского края. Возложено на администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края обязанность повторно рассмотреть вопрос согласования рабочего проекта водоснабжения по адресу: х. Усть-Невинский, ул. Кубанская 29а, Кочубеевского района, Ставропольского края.

Решением Совета депутатов муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края пятого созыва №117 от 26.01.2018 года решено: В связи с тем, что действующие разводящие сети водоснабжения хутора Усть-Невинский капитально отремонтированы и частично реконструированы за средства жителей и средства бюджета муниципального образования, учитывая мнение населения, участвовавшего в финансировании ремонта, поручить главе муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района ФИО2 подготовить ФИО1 уведомление об отказе в согласовании рабочего проекта на водоснабжение частного дома по адресу: 

<

адрес> А.

На основании п.1 ч.1 ст.6 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления", к вопросам местного значения поселения в том числе относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг урегулирован Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 года, которое определяет порядок пользования различными организациями системами водоснабжения и канализации, а также Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, которое определяет порядок предоставления коммунальных услуг непосредственно гражданам.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п. 3).

Таким образом, закон, организацию предоставления коммунальных услуг возлагает на органы муниципального образования конкретного поселения.

Жилищный кодекс определяет, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке предусмотренными федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Одной из предоставляемых гражданам коммунальных услуг является водоснабжение.

Согласно п. 10 ст. 1 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г. N 74-ФЗ водоснабжение определено как подача поверхностных или подземных вод водопотребителям в требуемом количестве и в соответствии с целевыми показателями качества воды в водных объектах.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" названный Закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Статья 2 Градостроительного Кодекса РФ определяет, что градостроительная деятельность должна вестись на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории (п. 4), с соблюдением требований технических регламентов (п. 7).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции РФ целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

Положения изложенных норм обязывают органы местного самоуправления обеспечить питьевой водой население в границах муниципального образования.

Решение вопросов местного значения исполняется за счет средств местных бюджетов, однако, в случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации ч. 2 ст. 18 закона N 131-Ф31. Жилищный кодекс РФ определяет, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан (п. 2 ст. 2).

Конституция РФ определяет самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения и распоряжения муниципальной собственностью, но при этом федеральное законодательство позволяет муниципалитетам вести свою деятельность в рамках своего бюджета, позволяя получать средства из бюджетов других уровней и иных легальных источников похода,

Водоснабжение населения, - задача региональных властей, направленная на удовлетворение потребностей населения и обеспечения хозяйственной деятельности в регионе. Поэтому федеральная программа должна определить единую государственную политику и правовую базу водоснабжения России, разработать общие и обязательные для регионов нормативы и схемы водоснабжения.

Российской Федерацией разработан ряд долгосрочных федеральных программ, по обеспечению населения питьевой водой, а также программ по развитию села, которые так же предполагают необходимость развития водоснабжения населения.

Так, принята Федеральная целевая программа "Чистая вода”, которая посвящена проблеме снабжения жителей России водой для коммунально-бытовых нужд и очистке образующихся коммунально-бытовых сточных вод до экологически допустимого уровня.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.11.2010 N 2136-р утверждена Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период 2020 года, которой определены основные цели государственной аграрной политики, в частности, устойчивое развитие сельских территорий и повышение уровня жизни сельских поселений.

Постановлением Правительства РФ принят ряд целевых программ "Социальное развитие села". Основными целями Программы в области развития водоснабжения в сельской местности являются обеспечение сельского населения питьевой водой в достаточном количестве, улучшение на этой основе состояния здоровья населения и оздоровление социально-экологической обстановки в сельской местности, а также рациональное использование природных водных источников, на которых базируется питьевое водоснабжение. Программа предусматривает строительство и реконструкция систем водоснабжения и водоотведения. Выполнение мероприятий по развитию водоснабжения в сельской местности позволит повысить уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой.

Программа предусматривает инвестиционные мероприятия, а именно: введение в действие локальных водопроводов; централизованное водоснабжение домов (квартир); создание водоохранных зон водозаборов. Финансирование указанных мероприятий предполагается за счет средств Федерального бюджета, за счет средств консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет средств внебюджетных источников. Ответственными исполнителями, в том числе, являются органы местного самоуправления.

Таким образом, возлагая обязанность по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в частности по водоснабжению, на муниципалитет, и понимая необходимость улучшения качества водоснабжения, государство предоставляет органам местного самоуправления возможность действовать в рамках не только своего бюджета, но и получать денежные средства из бюджетов иных уровней, а также других легальных источников дохода, поэтому строительство водопровода за счёт частично жителей муниципального образования не может служить основанием отказа в согласовании проекта.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрена обязанность органа местного самоуправления поселения организовывать в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 части 1 статьи 17 названного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоотведения относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 14 Правил Определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года №83) - В целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно- технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

В соответствие с ч.1 ст.37 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

В ч.1 ст.36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" закреплено, что - Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч.4 ст.36 ФЗ - Глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 настоящей статьи:

1) представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования;

5) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с изложенными нормами законодательства суд приходит к выводу о незаконности решения совета депутатов муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края №117 от 26.01.2018 года, так как организация предоставления коммунальных услуг возложена на орган исполнительной власти муниципального образования Усть-Невинского сельсовета – администрацию, а не представительный орган Усть-Невинского сельсовета - Совет депутатов.

Кроме того, Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2017 года именно на администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос согласования рабочего проекта водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Однако да сегодняшнего дня администрация муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края не выполнила возложенную на неё обязанность повторно рассмотреть вопрос согласования рабочего проекта водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, в части не рассмотрения повторно вопроса о согласовании ФИО1 рабочего проекта водоснабжения по адресу: РФ, 

<

адрес> А. 

Требование ФИО1 обязать администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу: РФ, 

<

адрес> А суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в противном случае суд будет выполнять несвойственные ему функции и подменять органы местного самоуправления. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Совета депутатов МО Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края от 26.01.2018 года. 

Признать решение совета депутатов муниципального образования Усть-Невинский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края №117 от 26.01.2018 года незаконным.

Признать бездействие администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, в части не рассмотрения повторно вопроса о согласовании ФИО1 рабочего проекта водоснабжения по адресу: РФ, 

<

адрес> А незаконным и обязать администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о согласовании ФИО1 рабочего проекта водоснабжения по адресу: РФ, 

<

адрес>А, о принятом решении сообщить в суд и административному истцу.

Требование ФИО1 обязать администрацию муниципального образования Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края согласовать рабочий проект водоснабжения по адресу: РФ, 

<

адрес> А оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 20.07.2018 года.