УИД: 77RS0016-02-2025-017343-02

Дело № 2-1097/26

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ...ой Наталье Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.07.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, зачислив их счет ответчика, открытый в банке, на срок 732 дня, под 12,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между 08.07.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, на срок 732 дня, под 12,99% годовых.

Кредитные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счет клиента № 42301810800047764532

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Кредитные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счет клиента № 42301810800047764532

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности за период с 24.12.2021 года по 08.02.2024 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, 15108.07.2007 года по 19.06.2025 года в размере сумма.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден документами, представленными в материалах дела.

Ответчиком обязательства добровольно не исполняются, требования иска не опровергнуты, контр расчёты не предоставил.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, установлен факт заключения кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств по кредитному договору на принадлежащий ему счет, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца, как и иных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...ой Натальи Егоровны (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова