ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года № 44Г-16/2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего председателя Забайкальского краевого суда

Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., 

ФИО1, ФИО2 

при секретаре Сергеенко О.А. 

рассмотрел кассационную жалобу ФИО4 Гюршада оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО4 Гюршада оглы к ФИО3, администрации городского поселения «Шилкинское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании утратившими право собственности и по встречному иску ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства (суд первой инстанции – Сатина И.П.; суд апелляционной инстанции – Кожина Е.А. (председательствующий), Жилинский А.Г., Кузнецова О.А. (докладчик)).

В заседании принял участие представитель ФИО4 – ФИО5

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум 

установил:

ФИО4 обратился в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на квартиру 

<

адрес>, признании недействительной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, обязывании Федеральной службы кадастра и картографии аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета. В обоснование указал, что проживает в спорной квартире с ноября 1998 г. Жилье он приобрел у И. В течение 18 лет никто не предъявлял истцу претензий относительно пользования жилым помещением (л.д. 3-5, 24-26).

ФИО3 предъявил встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства после отца М., умершего в июне 1998 года. При этом сослался на уважительность пропуска срока, поскольку 

<

данные изъяты> был уверен, что квартира принадлежит ему как наследнику (л.д. 40-41). 

Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2017 года постановлено: требования ФИО4 удовлетворить частично. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 кв.м. в силу приобретательной давности. В удовлетворении встречного иска ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2017 года постановлено: отменить решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года в части удовлетворения требований ФИО4 к ФИО3, администрации городского поселения «Шилкинское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,2 кв. м; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,2 кв.м., в силу приобретательной давности; о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,2 кв.м; о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Принять в данной части новое решение. Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В остальной части решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 7 февраля 2018 года, ФИО4 ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного и оставлении в силе решения районного суда. 

По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2018 года дело истребовано из районного суда; 2 марта 2018 года оно поступило в президиум краевого суда.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 6 марта 2018 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции. 

ФИО4, ФИО3, администрация городского поселения «Шилкинское», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 2 части 1 статьи 114 ГПК РФ предусмотрено, что в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

В силу части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел спор в период с 11 часов 40 мин. до 12 часов 13 декабря 2017 года (л.д. 115-117).

При этом в адрес ФИО4 было направлено СМС-сообщение о слушании дела 13 декабря 2017 года в 14.00 (л.д. 113).

Сведений об извещении кассатора (его представителей) о действительном времени судебного разбирательства иными видами связи и доставки в материалах не имеется. 

Согласно книге регистрации посетителей Забайкальского краевого суда представитель истца ФИО5 явился в суд к назначенному времени - в 13 часов 49 мин.

Не участвуя в судебном заседании, сторона истца не имела возможности изложить возражения относительно апелляционных жалоб, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 330, статьи 387 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, влечет отмену судебного акта.

Также президиум отмечает, что судебная коллегия согласилась с выводом районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 

Вместе с тем по апелляционной жалобе данного лица осуществила ревизию решения в части первоначального иска.

При таком положении апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям законности; оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, которое предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и возражений относительно нее.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий Н.П. Шишкина